近些年,医疗纠纷案件越来越多。不论通过诉讼途径,还是非诉讼途径解决逐年增加的医疗纠纷案件,通常都需要通过医疗鉴定来认定医疗纠纷事实,参考鉴定结果划分当事各方的责任,合理的确定各自承担的责任比例。当前医疗事故技术鉴定和医疗损害司法鉴定,构成我国双轨制医疗鉴定模式。经过长时间的实践可知双轨制模式存在着诸多弊端。譬如:重复鉴定、鉴定类别混乱以及“以鉴代审”等乱象层出不穷,双轨制医疗鉴定模式的存在,导致上述鉴定乱象频频发生。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》试从法律层面改变双轨制鉴定机制,统一医疗鉴定模式,但事与愿违该解释的发布并没有达到预期,尽管该解释将医疗纠纷中鉴定的名称统一为医疗损害鉴定,但其并未规定实质性内容。因医疗鉴定领域相关法律都未统一,致使双轨制医疗鉴定模式并未彻底改变。本文从案例分析的视角出发,分析现有双轨制医疗鉴定模式的弊端,从以下方面探讨改革完善医疗损害鉴定的建议:制定统一的医疗损害鉴定法律法规,为建立新型医疗鉴定体系提供法律支撑;依据法律充分汲取现有医疗鉴定模式的优点,摒弃其缺陷,整合优势资源建立新型医疗鉴定体系彻底解决双轨制鉴定模式的弊端;在司法实践中积极开展医疗纠纷案件审理专业化工作:培养审理医疗纠纷案件专业人才,改革审判组织建立专门的医疗损害纠纷审理机构,破除过分依赖医疗鉴定“以鉴代审”的司法窘境,提升法院审理医疗损害纠纷案件的效率、公信力以及司法权威。