在当今经济全球化时代,对外直接投资已经成为我国参与经济全球化的重要的形式,对我国实现经济快速增长及其长远发展均至关重要。自“走出去”战略实施以来,中国对外直接投资增速迅猛。经过多年的发展,中国已逐渐由一个贸易、引资大国向投资大国转变。而美国作为全球第一大经济体,基础设施完善,科技水平高,经济发达,是世界上吸收FDI最多的国家,同时也是我国对外直接投资主要目的地之一。截止2017年末,中国对美国直接投资存量为673.81亿美元,占中国对外直接投资总存量的3.6%,位居我国对外直接投资国家的首位。中国对美国的投资规模扩张迅速,是否意味着中国对美国投资业绩显著,美国吸引中国直接投资的潜力有多大,其潜力又具体表现在哪些方面,中国应在哪些方面进一步加强投资,这些问题都亟需解决。此外,随着中国对美国投资的快速发展,中国企业越来越多地进入美国,那么中国对美直接投资是否对美国就业产生影响,产生什么样的影响,这些问题也亟需进行探究。本研究以美国为研究对象,在相关理论的基础上,利用一系列统计数据,总结了中国对美直接投资的总体特征;通过对联合国贸发会议提出的投资“业绩指数”和“潜力指数”进行修正重建,对比分析了中国对美国各州直接投资的业绩和潜力指数的差异,以业绩指数和潜力指数的中位数为界,将美国51个州（区）划分为领先州（区）、超潜力发挥州（区）、未发挥潜力州（区）以及落后州（区）四个类型;同时在总结美国就业发展总体情况的基础上,探究了中国直接投资对美国就业的影响,并分别从中国对美直接投资领先州（区）和落后州（区）中各选取了加利福尼亚州和爱荷华州作为典型州,分析中国直接投资对其就业数量的影响。研究结论如下:（1）中国对美直接投资规模快速增长。2017年中国对美国的直接投资额比2000年增长了约430倍,投资区域也逐渐增多,截止2017年底,中国对美国的47个州都进行了投资。但中国对美国直接投资的区域分布集中,主要集中在北部五大湖地区、西部太平洋及东部大西洋沿岸,对中部平原地区的投资较少。中国对美国投资的行业主要集中在电子及信息技术行业、清洁能源行业、酒店、娱乐和房地产业以及航空、汽车和交通运输行业,对工业机械行业的投资最少。（2）研究期内,中国对美国各州直接投资业绩指数在缓慢上升,但中国对美国大部分州直接投资的业绩水平还是较低,没有达到正常水平。同时两阶段内中国对美国各州（区）直接投资的潜力排名变化不大,但部分州（区）的个别要素的投资潜力排名变化较大,且有要素排名和综合潜力排名不同的状况。说明随着时间的推移,影响各州综合投资潜力的各要素处于发展变化中,综合投资潜力较低的州（区）,也可能会在某些领域具有投资优势;综合投资潜力较大的州（区）,也可能在某一要素或某一领域处于弱势地位,这意味着对美国投资动机不同的中资企业应结合自身的情况做出投资决策。从整体上来看,中国对美国直接投资的领先州（区）与落后州（区）的数量相当,超潜力发挥的州（区）与未发挥潜力的州（区）的数量相当。对于处于中国对美国直接投资的领先州（区）,例如加利福尼亚州、纽约州和北卡罗来纳州等,中国要继续利用这些州较大的市场规模和较为优越的投资环境,进一步加大对这些州的投资,保持其领先州（区）的地位;对于像蒙大拿州和南达科他州这样的未发挥潜力的州,中国企业应该充分利用其已存在的投资成本低、能源丰富等区位优势,把握住机遇,加大对这些州的投资力度;对于像亚利桑那州、特拉华州这样的落后州（区）,中国应该关注其基础设施的改善,待该州的投资潜力提升后,再加大对其的投资力度;对于像夏威夷州、内华达州这样的超潜力发挥州（区）,中国企业应该继续对其在吸引外资方面处于优势地位的产业进行投资。（3）中国直接投资对在美中资企业就业人数存在长期积极影响,在短期内,中国对美国投资存量对在美中资企业就业人数则不存在影响;从工资水平角度分析中国直接投资对美国就业质量的影响,可以发现我国对美国的直接投资以及美国全职员工人数对美国就业质量起负向作用。而除中国外世界其余国家对美国的直接投资和美国国内固定资产投资对美国就业质量起正向作用。人力资本对美国就业质量的影响并不显著。从短期来看,中国对美国直接投资存量、美国各年全职员工人数、除中国外全球其它国家对美国直接投资存量总额与美国就业质量存在关系,而美国国内固定资产投资和人力资本并不会显著影响美国就业质量。分别从中国对美直接投资领先州（区）和落后州（区）中各选取了加州和爱荷华州作为典型州,分析中国直接投资对其就业数量的影响,发现在短期内,中国对加州、爱荷华州的直接投资对其总就业量不存在影响,而从长期来看,中国直接投资会积极影响加州、爱荷华州的就业数量;但是与爱荷华州相比,中资对加州就业数量的影响程度相对较高。