本文针对公司瑕疵决议的司法介入问题进行研究与探讨,基于公司瑕疵决议和司法介入的基本理论的阐述,就司法介入公司瑕疵决议合理性进行分析,梳理近年来的司法裁判案例,从整体和个案进行全方位分析,分析之后深入挖掘案例存在的争议焦点问题,并在文章结尾提出公司瑕疵决议司法介入问题的解决建议。第一章对公司瑕疵决议和司法介入的的概述,基于公司决议的阐述引出公司瑕疵决议的概念、类型、法律效力。公司瑕疵决议的类型内容和程序瑕疵,以未成立决议为区分点做出二分法和三分法的法律效力区分。从司法介入的背景入手,对司法介入的概念进行介绍。分析支持与反对司法介入的理由,总结介入时要遵循相关原则:审慎介入、介入后分类处理、效率优先、程序为主实体为辅。第二章是对司法介入公司瑕疵决议的合理性进行分析。从中国裁判文书网搜集相关数据之后,公司瑕疵决议的诉讼大幅增长,结合其他介入力量过于薄弱的现状,证实了司法在公司瑕疵决议介入的现实需求。为了维护公司内部的相关利益和第三人的相关利益,实现司法的职能,维护司法秩序,保障司法价值,司法介入公司瑕疵决议存在现实和理论上的双重合理性。第三章是对瑕疵决议进行实证案例分析。首先从整体进行分析,以诉讼主体、诉讼案由、裁判理由为出发点,进行整体的数据统计。我国对于主体的规定以肯定式列举的方式。结合整体案件的败诉率来进行阐述,对诉讼案由和裁判理由进行分析,从裁判的整体数据进行实证分析,在整体分析之后,选取三个典型案例,从原被告的主张和法院的裁判理由,总结相关的争议焦点问题。第四章是对司法介入公司瑕疵决议中问题进行分析。第四章从两个方面进行展开,在制度上,法律的原则性规定缺少相应的规则细节指引,司法介入的界限模糊,原告不清晰,司法介入公司瑕疵决议的法律效力问题。在实务之中,主要是法院在介入过程之中方式及态度,法院的介入是价值衡量问题,由于起诉成本的低廉,滥诉时有发生。在法律效力上,司法的裁判效力如何,在后续的公司决议的过程之中是否能够产生效力问题进行分析。第五章是公司瑕疵决议司法介入的对策。从制度的完善和实务操作提出有针对性的解决建议。完善细化法律、建立裁量驳回制度,具体区分原告的资格,增加司法介入公司瑕疵决议的法律效力来展开建议的提出。在实务上,拓展介入渠道,建立非诉救济渠道,法院在介入的过程要秉持审慎介入的态度,注重公司和司法之间的价值衡量,完善诉讼担保,针对不同的瑕疵决议采用不同的担保标准,来减少滥诉现象。