特朗普总统执政以来,美国在世界舞台上的作用发生了显著变化,不再延续过去七十年来外交政策。这一巨大转变也给世界各国带来了影响。反观中国在习近平主席的带领下,走出了一条中国特色大国外交之路,取得了辉煌成就。随着国与国之间联系日益紧密,国家高层领导人的政治演讲,在国际交流中起着举足轻重的作用。作为最大的发展中国家和发达国家的领导人,中、美两国领导人在国际会议所做的公开演讲,表达出其独特的政治主张和外交思想,在世界范围内有着极大的影响力。他们的政治演讲中的人称代词运用有着很大的差异,并且蕴含着丰富的评价资源,这些评价手段对演讲者立场观点的表达和人际关系的构建发挥着重要作用。本研究随机选取20篇中美国家领导人在国际上的公开演讲作为语料,采用定量和定性相结合的研究方法,分析双方是如何通过对人称代词的选择和态度资源的运用来实现人际意义,并揭示中美国家领导人国际会议演讲中表现出来的不同外交观念。研究发现:(1)中美领导人演讲中人称代词的使用既有相同之处,又有不同之处。第一人称复数WE是中美两国领导人演讲中使用最广泛的人称代词,用来拉近他们与听众之间的距离,以便使演讲者的思想获得理解和支持,和其他国家建立友好的伙伴关系。但在美国总统特朗普的演讲中,他运用第一人称单数I进行自我吹捧,展示和维护自己的地位,从而建立自己的个人权威。此外,第一人称单数I和第二人称代词YOU的同时运用又扩大了特朗普和听众之间的距离,形成了一种上下级之间不对等、甚至完全敌对的关系。由此可以看出,特朗普总统对部分国家友好,对部分国家敌视,并且认为美国的地位要高于其他国家。而习近平主席希望和各国建立平等的合作关系,维护和平,实现互利共赢。(2)中美领导人演讲中态度资源的总体分布完全不同。在习近平主席的讲话中,情感资源(53.55%)的比重超过一半,其次是鉴赏资源(23.42%)和判断资源(23.03%),两者几乎相同。情感资源多用于和他国建立和维持良好的合作关系,符合中国“维护世界和平、促进共同发展”的外交宗旨。鉴赏资源和判断资源多用于形容为世界问题提出的中国方案,体现了中国在国际社会中的大国担当。而在特朗普总统的演讲中,判断资源(41.27%)的使用频率占比最大,其次是情感资源(39.40%),最后是鉴赏资源(19.33%)。判断资源和情感资源多用于去谴责其他国家和一些国际组织损害了美国的利益,体现出“美国优先”的外交政策。情感资源和鉴赏资源多用于吹嘘在自己的领导下美国政府取得的成就。本研究验证了人称系统和态度系统在分析政治演讲语篇的可行性和适用性,丰富了该领域的研究。其次,本文能帮助读者可以更好地理解各国领导人在各种全球性问题上的立场。最后,本研究对各国在国际社会上的交流与合作提供了一定的帮助。