共同侵权行为制度用于规制数人共同实施侵权行为时的法律责任承担问题。随着社会的急剧发展、变化，共同侵权在现实生活中大量产生。如何保护受害人的权益是需要法律作出回应的。在司法实践中，共同侵权责任的认定与处理存在一些问题。这些现存的问题的解决，需要通过理论研究并结合具体司法案例加以明确。对于共同侵权行为，世界上许多国家都已经在本国实践的基础上进行了大量的研究。虽然我国《侵权责任法》颁布时间不长，但我国理论和实务界对于共同侵权行为的理论和立法都已经有了一定的研究，并取得了相应的成果。随着当今社会的发展，日常生活中出现的法律关系日趋多样化，共同侵权行为的形态也变得纷繁复杂，对共同侵权行为的相关问题仍然存在许多争议和空白，因此，对于共同侵权行为进一步的探讨和研究是十分有必要的。本文通过对我国共同侵权行为的理论和实践相结合，以共同侵权行为的本质和侵权行为的内在价值取向为基础，对共同侵权行为在司法实践中的认定与处理过程遇到的若干问题进行了粗浅的探讨，以期能够对我国共同侵权问题研究起到一定的促进作用，由于笔者水平所限，对许多问题的分析尚不成熟，望老师予以批评指导。本文主要包括以下几个部分的内容：第一章从共同侵权行为入手来探讨共同侵权责任的司法认定。行为是责任的前提，没有共同侵权行为就没有共同侵权责任的承担。本章从共同侵权行为之“共同性”问题入手，在分别梳理了关于“共同性”的几种学说（主观共同说、客观共同说、折衷说和类型说）的基础上，对各个学说的利弊又作了概要的评述。从保护受害人的利益和兼顾加害人的自由而言，本文认为既吸收主观说的合理性又采客观说的行为关联的类型说，或称兼指说具有实践合理性。共同侵权行为的“共同性”的认定，是连接主体复数性和责任连带性的纽带，不同的认定方式，决定着共同侵权是否成立及其成立后的责任承担，至关重要。此外，本章还对于与共同侵权行为相关的诸要素作了进一步探讨。第二章讨论了共同侵权行为承担责任的主要方式。连带责任是共同侵权中各侵权人承担侵权责任的主要形式，民法对于共同侵权行为设立的连带侵权责任，旨在有效保护被侵害人的权益，使其可以向各侵害人单独或者共同主张权利。基于保护受害人权益的目的，共同侵权行为人应当对损害结果承担连带责任，是各国法的通行做法。我国法律中也明确规定，共同侵权行为应当承担连带责任。如何在司法实践中正确适用连带责任，是需要特别探讨的。法院在判定各侵权行为人承担连带责任的基础上，应当依据具体情况尽量确定各侵权人所应当承担的份额。连带责任的内容包括共同侵权行为人与受害人的关系以及各共同侵权行为人之间的关系。由于在共同侵权中各共同侵权行为人对受害人承担的是连带责任，在对象上，受害人有权向共同侵权行为人中的一人、数人或者全体请求赔偿损失。不论被请求者在共同侵权行为中处于什么地位，起到何种作用都有义务就受害人的全部损失予以赔偿，并且被请求人不得以内部约定为由拒绝对超过其应当承担的部分进行赔偿。在共同侵权行为人内部，在受害人损失已经得到赔偿的情况下，基于公平的考虑，应当对各共同侵权行为人应当承担的份额予以确定。第三章对于特殊类型的共同侵权作了特别的论述。特殊类型的共同侵权行为的责任承担与一般的共同侵权行为有所不同，存在一些需要特别研究的问题。本文主要论述了共同危险行为与无意思联络的数人侵权行为的责任认定问题。共同危险行为与无意思联络的数人侵权行为，在构成要件及具体认定上有许多自身独有的特征，需要予以关注。共同危险行为是一种特殊的共同侵权类型，其所具有的特殊行为特征使得共同危险行为的责任认定与处理不同于一般的共同加害行为。在共同危险行为中，并不是所有行为人的行为都与损害结果的发生有因果关系，但是，基于妥善保护受害人权益的考虑，要求所有行为人承担连带责任。无意思联络的数人侵权行为与一般共同侵权一样，也是由数个行为共同导致一个损害结果的情况，但是在主观状态方面，无意思联络的数人侵权行为人之间没有共同的过错。无意思联络的数人侵权行为与共同危险行为容易发生混淆，二者在构成要件及具体认定上有许多自身独有的特征，需要予以关注。