论文部分内容阅读
【摘 要】 目的：针对不同类型贫血患者血液检验结果进行研究分析，为临床中诊断不同类型的贫血提供有效的依据。方法：选自2013年1月～2014年1月这一期间，本院收治的30例贫血患者作为本次的研究对象，将其设为观察组，同时选取在本院进行体检的30例健康人群与观察组进行对比，该组为对照组，对两组血液检查结果进行分析。结果：观察组MCV、MCH、MCHC水平低于对照组的患者为地中海贫血和缺铁性贫血；观察组MCV和MCH水平高于对照组的患者为巨幼红细胞性贫血；观察组MCV、MCHC水平高于对照组的患者为溶血性贫血。结论：在临床中，根据不同类型的贫血患者进行针对性的血液检验，可以使临床诊断的准确性得到有效的提高。
【关键词】 贫血患者 血液检验结果 分析
贫血是临床中常见的症状之一[1]，该病主要由于多种原因导致外周血单位容积的血红蛋白、红细胞计数以及血红蛋白浓度较正常人偏低的症状。临床中诊断各类贫血的主要方法为血液检验[2]。为了进一步分析各类贫血的血液检验结果，本文对30例贫血患者的血液检验结果进行研究分析，现将详细报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选自2013年1月～2014年1月这一期间，本院收治的30例贫血患者作为本次的研究对象，将其设为观察组，同时选取在本院进行体检的30例健康人群与观察组进行对比，该组为对照组。观察组患者均符合贫血的诊断标准。在对照组中，19例为男性，11例为女性，年龄在20～70岁之间，平均年龄为（46.86±3.02）岁，该组人群的血红蛋白值在112～145g/L，平均血红蛋白值为（122.56±12.35）g/L；观察组患者中，17例为男性，13例为女性，年龄在19～69岁之间，平均年龄为（45.16±2.05）岁，该组人群的血红蛋白值在55～102g/L，平均血红蛋白值为（83.66±11.68）g/L。以上两组研究对象的年龄、性别等一般资料对比差异均无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
两组患者均在清晨并且空腹的条件下，由专业的临床检验医师抽取2ml的肘部静脉血作为检验样本，将检验样本放置在乙二胺四乙酸二钠抗凝管中，将其摇匀，随后采用全自动生化分析仪对其进行血液检验工作。
1.3 纳入标准
本次的研究对象经过以下标准进行筛选：（1）患者以及健康人群能够积极的配合血液检验；（2）无免疫系统疾病以及精神类疾病者，无恶性肿瘤者；（3）未合并心肝肾等严重器质病变者；（4）未处于妊娠期或产褥期以及哺乳期。本次的研究对象均有知情权。
1.4 统计学方法
对本文中所产生的数据采用统计学软件SPSS15.0进行统计分析，计数资料采用χ2检验，采用t检验，以均数±标准差（x±s）表示计量资料，当P〈0.05时表示差异显著，具有统计学意义。
2 结果
观察组中MCV、MCH、MCHC水平低于对照组的患者共13例，13例患者为地中海贫血患者和缺铁性贫血患者，与对照组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组中出现MCV和MCH水平高于对照组的患者共9例，9例患者为巨幼红细胞性贫血患者，与对照组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组中出现MCV、MCHC水平高于对照组的患者共3例，3例患者为溶血性贫血患者，与对照组对比差异具有统计学意义（P<0.05），其余类型的贫血患者MCV、MCH、MCHC水平与对照组对比差异均无统计学意义（P>0.05），详见附表。
3 讨论
贫血是临床中常见的症状之一，有相关研究报道显示，贫血并不是一种具体的疾病，各种疾病中均可伴有不同程度的贫血，因此，贫血只作为一种病症[3]。贫血的类型较多，如：缺铁性贫血、溶血性贫血以及再生障碍性贫血等等。因为贫血属于一种慢性过程，临床表现缺乏一定的特异性，因此在临床中诊断贫血的主要方法为血液检测。经过本文研究结果显示，地中海贫血患者和缺铁性贫血患者的MCV、MCH、MCHC水平低于正常人，巨幼红细胞性贫血患者的MCV和MCH水平高于正常人，溶血性贫血患者的MCV、MCHC水平高于正常人，以上各类型贫血的血液检验水平与正常人对比差异具有统计学意义（P<0.05）。由此看出，临床中对各种类型患者采用血液检验可以使贫血的诊断准确率得到提高，方便于各种贫血的鉴别。因此，该方法具有重要的诊断价值和意义。
参考文献
[1]欧琴.贫血患者的血液检验结果分析[J].医学信息（下旬刊），2013，26（10）：370-371.
[2]李琳.贫血患者的血液检验结果分析[J].中国保健营养（上旬刊），2013，23（5）：2748-2749.
[3]刘振江.贫血患者的血液检验结果分析[J].医学理论与实践，2015，28（9）：1240-1241.
【关键词】 贫血患者 血液检验结果 分析
贫血是临床中常见的症状之一[1]，该病主要由于多种原因导致外周血单位容积的血红蛋白、红细胞计数以及血红蛋白浓度较正常人偏低的症状。临床中诊断各类贫血的主要方法为血液检验[2]。为了进一步分析各类贫血的血液检验结果，本文对30例贫血患者的血液检验结果进行研究分析，现将详细报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选自2013年1月～2014年1月这一期间，本院收治的30例贫血患者作为本次的研究对象，将其设为观察组，同时选取在本院进行体检的30例健康人群与观察组进行对比，该组为对照组。观察组患者均符合贫血的诊断标准。在对照组中，19例为男性，11例为女性，年龄在20～70岁之间，平均年龄为（46.86±3.02）岁，该组人群的血红蛋白值在112～145g/L，平均血红蛋白值为（122.56±12.35）g/L；观察组患者中，17例为男性，13例为女性，年龄在19～69岁之间，平均年龄为（45.16±2.05）岁，该组人群的血红蛋白值在55～102g/L，平均血红蛋白值为（83.66±11.68）g/L。以上两组研究对象的年龄、性别等一般资料对比差异均无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
两组患者均在清晨并且空腹的条件下，由专业的临床检验医师抽取2ml的肘部静脉血作为检验样本，将检验样本放置在乙二胺四乙酸二钠抗凝管中，将其摇匀，随后采用全自动生化分析仪对其进行血液检验工作。
1.3 纳入标准
本次的研究对象经过以下标准进行筛选：（1）患者以及健康人群能够积极的配合血液检验；（2）无免疫系统疾病以及精神类疾病者，无恶性肿瘤者；（3）未合并心肝肾等严重器质病变者；（4）未处于妊娠期或产褥期以及哺乳期。本次的研究对象均有知情权。
1.4 统计学方法
对本文中所产生的数据采用统计学软件SPSS15.0进行统计分析，计数资料采用χ2检验，采用t检验，以均数±标准差（x±s）表示计量资料，当P〈0.05时表示差异显著，具有统计学意义。
2 结果
观察组中MCV、MCH、MCHC水平低于对照组的患者共13例，13例患者为地中海贫血患者和缺铁性贫血患者，与对照组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组中出现MCV和MCH水平高于对照组的患者共9例，9例患者为巨幼红细胞性贫血患者，与对照组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组中出现MCV、MCHC水平高于对照组的患者共3例，3例患者为溶血性贫血患者，与对照组对比差异具有统计学意义（P<0.05），其余类型的贫血患者MCV、MCH、MCHC水平与对照组对比差异均无统计学意义（P>0.05），详见附表。
3 讨论
贫血是临床中常见的症状之一，有相关研究报道显示，贫血并不是一种具体的疾病，各种疾病中均可伴有不同程度的贫血，因此，贫血只作为一种病症[3]。贫血的类型较多，如：缺铁性贫血、溶血性贫血以及再生障碍性贫血等等。因为贫血属于一种慢性过程，临床表现缺乏一定的特异性，因此在临床中诊断贫血的主要方法为血液检测。经过本文研究结果显示，地中海贫血患者和缺铁性贫血患者的MCV、MCH、MCHC水平低于正常人，巨幼红细胞性贫血患者的MCV和MCH水平高于正常人，溶血性贫血患者的MCV、MCHC水平高于正常人，以上各类型贫血的血液检验水平与正常人对比差异具有统计学意义（P<0.05）。由此看出，临床中对各种类型患者采用血液检验可以使贫血的诊断准确率得到提高，方便于各种贫血的鉴别。因此，该方法具有重要的诊断价值和意义。
参考文献
[1]欧琴.贫血患者的血液检验结果分析[J].医学信息（下旬刊），2013，26（10）：370-371.
[2]李琳.贫血患者的血液检验结果分析[J].中国保健营养（上旬刊），2013，23（5）：2748-2749.
[3]刘振江.贫血患者的血液检验结果分析[J].医学理论与实践，2015，28（9）：1240-1241.