论文部分内容阅读
各大媒体又开始报道达沃斯论坛,让我想起政治学研究中的行为主义曾被斥责为肤浅,因为他们只关心时政,热衷民意调查、选举和投票等,不知对问题做深度思考。达沃斯论坛则更是局限于蜻蜓点水式的表层问题讨论。这一论坛已有40年历史,宗旨是“致力于改善全球状况”,每年都有大量议题提出,但年复一年,从无对问题做深度研究。
国家是一个超复杂巨系统,在全球一体化的趋势下,世界有一个复杂性的根源问题需极度关注,然而达沃斯却始终保持传统不变。
去年,达沃斯论坛的创始人施瓦布教授慎重表示:“我们正处于一个深刻变化的时代,迫切需要新的思维方式来取代旧有方式。试图使用过时的制度解决现在面临的问题,只能使世界陷入新一轮危机。”
以上讲话高屋建瓴,可以说点到了问题的实质,不过要想改变现状,首先需改变论坛本身。
从达沃斯每年提出的议题可看出其良苦用心,每一议题都是人们关注的焦点或正在发生的重大事件,但如果讨论的方式没有改变,就不可能会有符合时代要求的新思维出现。
对问题的研究首先应按科学法则做系统思维。我们看到,世界早已成为一个系统,绝大多数问题都属系统问题,系统问题不解决,很多问题不可能得以解决。由此,第一步应是对世界做整体研究,然后是沿思维链条对问题的原因层层追溯。一头扎入具体问题,即使有深度研究,也只会使对问题的分析顾此失彼和支离破碎。
按达沃斯的惯常做法,给世界带来的只能是阵阵喧哗。
尤为重要的是,由于达沃斯的这一讨论方式已有很长一段历史,每年都有很多人参加,且受到各国政要和各界领袖及媒体的关注,给世界带来了不好的榜样。
类似这种讨论,使人的思维日渐浅薄。每个人对问题都可凭自己的经验和想象,随便发表不科学的看法,以致造成对问题的研究没有标准,所有人只会就事论事,其恶果是造就人的思維浮于浅表并形成习惯。
国家是一个超复杂巨系统,在全球一体化的趋势下,世界有一个复杂性的根源问题需极度关注,然而达沃斯却始终保持传统不变。
去年,达沃斯论坛的创始人施瓦布教授慎重表示:“我们正处于一个深刻变化的时代,迫切需要新的思维方式来取代旧有方式。试图使用过时的制度解决现在面临的问题,只能使世界陷入新一轮危机。”
以上讲话高屋建瓴,可以说点到了问题的实质,不过要想改变现状,首先需改变论坛本身。
从达沃斯每年提出的议题可看出其良苦用心,每一议题都是人们关注的焦点或正在发生的重大事件,但如果讨论的方式没有改变,就不可能会有符合时代要求的新思维出现。
对问题的研究首先应按科学法则做系统思维。我们看到,世界早已成为一个系统,绝大多数问题都属系统问题,系统问题不解决,很多问题不可能得以解决。由此,第一步应是对世界做整体研究,然后是沿思维链条对问题的原因层层追溯。一头扎入具体问题,即使有深度研究,也只会使对问题的分析顾此失彼和支离破碎。
按达沃斯的惯常做法,给世界带来的只能是阵阵喧哗。
尤为重要的是,由于达沃斯的这一讨论方式已有很长一段历史,每年都有很多人参加,且受到各国政要和各界领袖及媒体的关注,给世界带来了不好的榜样。
类似这种讨论,使人的思维日渐浅薄。每个人对问题都可凭自己的经验和想象,随便发表不科学的看法,以致造成对问题的研究没有标准,所有人只会就事论事,其恶果是造就人的思維浮于浅表并形成习惯。