一

　　弗朗西斯·福山在其著作《政治秩序的起源》中指出，在人类文明的早期，政治与战争、压迫、争权夺利等行为紧密相连。在父系氏族时代，部落首领通过暴力、压迫等强制手段实现权力的统治、扩张，一直延续到专制时代。因此，“政治是肮脏的、黑暗的”，成为了数千年来不少民众的共识，认为其充斥着各种阴谋、暗杀、权力斗争。而专制社会的统治者被认为是“丛林法则”的赢家，是权力食物链最高的一环。怎么说呢，这种思维模式到今天也不能说是错的，因为这个世界依旧险恶，对黑暗政治的诠释，确实能找到不少活生生的例子。
　　但是苏格兰公投这一事件，定义了政治的另外一面。感谢这一举世瞩目的事件，它让人类见识到了高级政治中的温情与人性。辩论，海报，表演，音乐，口号，“Yes运动”和“No运动”交替登台，没有强迫，没有威胁，更没有暗杀，以及大兵压境。一边苦口婆心地说服选民，一边誓死捍卫选票的神圣。
　　卡梅伦的演讲，可以说是苏格兰公投大戏中的最高潮，他并没有说“自古以来就是不可分割的领土”之类的无趣陈述，而是直入人心的“想想我们经历的过去，我们能拥有的未来和我们对彼此的坚守”、“假如你们不喜欢我，我不会永远在这个位置上。假如你们不喜欢现在的政府，它也不会永远执政下去，但如果你们离开英国，那就真的永远回不来了”。然后声泪俱下。中国学者陈行之形容，“能被潜伏的人性所感知，让我们感觉到生活在真实中。”
　　在公投中，每一个苏格兰选民都有属于个体的记忆，选择Yes或No，都有自己周密的利益权衡。但人都是情感动物，女王、首相、政府发言人声情并茂的讲话、对选民的谦卑与尊重，难说不会影响选民内心的天平。卡梅伦这一番出人意料的“表白”，被认为是局势逆转的关键因素之一。
　　苏格兰公投结束，大英帝国成为赢家。这个赢，不仅仅是维护了主权统一，保住了领土的完整，更重要的是，通过这个公投秀，重塑了英国国内社会，促进了英国社会各阶层思潮、党派间分歧的反思。

二

　　苏格兰公投的走势，非常挑战我们既有的思维模式。如果不能及时调节“焦距”，很难理解发生在苏格兰的一切。在公投中，狭隘民族主义已经被充分解构。
　　在谈论历史的过程中，人们很容易被仇恨绑架。回答苏格兰为什么想独立这一命题时，就有人拿出“英苏千年历史之恩怨”来作解释。于是有人得出结论，认为历史上盎格鲁-撒克逊人侵略过凯尔特人，甚至连著名奥斯卡电影《勇敢的心》中描绘的情节，比如掠夺女子的“初夜权”等，都会点燃拥独派的仇恨。
　　但历史有时带有欺骗性，它会记载一些触目惊心的时刻，比如爱德华一世的大屠杀、苏格兰英雄华莱士被五马分尸等，但更多的两个民族间的和解、宽容与善意，则很少在历史中有所记载，因为前者爆烈如火山，后者委婉如溪流。火山，一爆发就石破天惊，而溪流则长期被人忽视。
　　但别忘了，火山只是偶尔爆发，溪水则永恒长流，后者才是主流。“勿忘历史”在政治上是高度正确的，但又有偏狭的所指，成为“勿忘仇恨”的委婉说法。事实上，苏格兰人，哪怕是拥独派，都没有一再纠结于历史问题，狭隘的民族主义根本没有容身之处。一个例子是，苏格兰民族党刻意避开了班诺克本之战700周年纪念日，小心翼翼地淡化民族主义色彩。这是一个显而易见却被很多人忽视的道理：没有必要因过去了数百年的不愉快而念念不忘；没有必要放任民族主义情绪肆意增长。
　　在全球化时代，不同民族、种族相互融合，早已难分彼此，算祖先的陈年旧账有意义吗？感谢汪丁丁先生与我们分享印度圣人克里希那穆提（Krishnamurti）的精彩总结：“仅当我们有智慧的时候，民族主义才会连同它的危害性、它的苦难及世界性的争斗，一起消失。”

三

　　在英国电影《猜火车》（Trainspotting）中，堕落的爱丁堡青年马克·瑞登有句精彩独白：“当苏格兰人最衰了！我们是最低贱的，地球上的人渣！……有些人恨英国，我不！他们只是烂罢了。而我们则被烂老二殖民，连像样的文化都找不到！”这句话一口气讲出了苏格兰人在英国统治下的不满：价值观迷失、个人发展受限、极度郁闷和心塞。
　　苏格兰人痛恨的，是国家这个“利维坦”（Leviathan）。“利维坦”是圣经中的海中巨兽，同时也被英国哲学家霍布斯形容为一个国家。他在名著《利维坦》中写道：人们为了抵御各种外来的风险，自己创造了一个利维坦，创造了一个能让他们有归属感的庞然大物——政府，但这个利维坦有双面的性格。它由人组成，也由人来运作，因此，“它也就具有了半神半兽的品质，它在保护人的同时，又在吃人。”
　　在大英帝国这个伟大的利维坦中，苏格兰人是被保护的，又是被牺牲的。苏格兰人的种种不满，比如，本土工业没落、经济形势恶化、高失业率和高通胀、北海石油和天然气产业每年缴税大约88亿英镑直接归属英国政府……这些都是苏格兰“感觉不爽”的地方。尤其是全不列颠的机会都被伦敦垄断，像马克·瑞登那样的苏格兰青年更是觉得没希望。
　　在这里，我非常赞同一种观点，就是苏格兰公投之原因，未必是真的要独立，而是很多苏格兰人都过得不爽！这就好比一个女人喊“我要离婚”，未必是真的想离，而是向丈夫表达她的不满，抱怨她在婚姻中的不利处境。对此，咨询过得不爽的原因并寻求解决之道，对英国政府来说是至关重要的一步。
　　最后，大戏以大团圆的方式结局。随着公投落幕，政府欢天喜地地许下了承诺。卡梅伦说，“惠赠将送给每一个苏格兰人。”苏格兰人感觉到，这个傲慢的“利维坦”终于低下了头，多少平息了马克们的不满，苏格兰从被牺牲者变成了被照顾者，在利益版图中抢占了最有利的地位。因此，我认为，它不能稀释为“苏格兰民众的一次公投”，而是“每一个苏格兰人的选择（共有400万次）”。它与宏大命题无关，而与每个个体的切身利益有关。个体的认同，才是苏格兰未来走势的关键。
　　不过，卡梅伦在公投之后，仍然惊魂未定。他说，“我们已经听到了苏格兰的声音——而现在，数百万英格兰人民的声音也不容忽视……所以，正如苏格兰将单独在苏格兰议会中就自身的税务、开支和福利进行投票，英格兰以及威尔士和北爱尔兰，也应当能够就这些事务进行投票——所有这些都应当与解决苏格兰问题同时、同步进行。”对执政者而言，全民投票的安全系数更大，更能保全国家的完整。让某个地区自行投票，风险实在太大，再有自信的执政者，也未必会冒这个险。
　　苏格兰的一次公投试验，并不能说推开了新政治的大门，尤其对于很多地方而言，仍未具备足以和平处理的智慧。下一次在世界某个角落的公投，说不定打开的将是战争之门。