沈阳市高血压人群分布与危险因素分析

来源 :中国公共卫生 | 被引量 : 0次 | 上传用户:zhang2jie
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
为了摸清沈阳市居民的健康状况,了解影响居民健康水平的相关因素,对沈阳市18周岁以上居民的健康状况进行抽样调查,共调查5 730人。现将结果报告如下。1 对象与方法1 1 研究对象 沈阳市18周岁以上有正式户籍的人群。采用随机整群抽样方法,在市内5区共抽取15个街道办事处4 5个 In order to find out the health status of residents in Shenyang City and understand the relevant factors that affect the health status of residents, a sample survey on the health conditions of residents over the age of 18 in Shenyang City was conducted. A total of 5 730 people were surveyed. The results reported below. 1 Subjects and Methods 1 1 Subjects Shenyang City, 18 years of age or older have a formal household registration population. Using random cluster sampling method, a total of 45 district offices in 15 districts were taken in 5 districts in the city
其他文献
目的:通过开展综合性实验,探讨培养学生临床护理综合能力的实验教学方法及效果.方法:选择2004级护理本科4个班(1、2、3、4)183名学生为研究对象.1、3班为实验组,2、4班为对照
目的探讨规范化护理流程对肿瘤患者化疗药物外渗的干预效果。方法选取杭州市肿瘤医院化疗二科2016年5月至2017年2月接诊的肿瘤患者90例为研究对象,按照入院先后顺序分为两组,对照组40例采用常规方法护理,观察组50例在常规护理的基础上采用规范化护理流程。比较两组化疗前后的疼痛评分、治疗1周后的生活质量以及并发症发生情况。结果治疗1周后,两组疼痛评分均显著降低,且观察组明显低于对照组,两组差异有统计
期刊
@@
目的通过综合护理干预方法来降低新生儿正压静脉留置针非计划性拔管率的临床应用。方法选择2016年1~10月淮南市第一人民医院新生儿科收治的进行正压留置针输液的新生儿120例作为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各60例。对照组给予常规的护理措施,观察组在此基础上给予留置针连接管底座垫一无菌棉球等特殊处理,对比两组新生儿留置针非计划拔管的情况。结果观察组和对照组新生儿静脉留置针非计划性拔管率
期刊
@@
行动学习(Action Learning)是以教学问题为线索、以学生行动为基础、以小组成员的经验和支持为依托、以创造性思维能力为条件的一种学习方法.在行动学习中,学生自己生成并建
目的 了解煤矿职工原发性高血压患病率及可能的影响因素。方法 按照随机分层抽样的原则 ,从山东省新汶矿务局全体职工中随机抽取 30 0 0名进行高血压测量及有关因素问卷调
我科自1997年1月至1997年12月,采用多方位牵引法治疗腰椎间盘突出症患者300余例,总有效率为96%.为分析影响多方位牵引治疗腰椎间盘突出症效果的有关因素,我们选择其中显效和
教学法是师生为完成一定的教学任务,在共同活动中所采用的教学方式、途径和手段的总称[1].随着护理专业人才培养层次的提高,教学改革的不断深化,教学法作为改革的重点和难点,
目的:探讨建立儿童注意缺陷多动障碍(attention deficit hyperactivity disorder,ADHD)医教结合干预模式。方法:选取目标学校作为干预组同时设立对照组,对干预组学校教师进行
通过22例腰椎间盘突出症患者骨盆牵引前后的临床疗效观察和病变椎体运动节段的轴向旋转幅度的测量,对骨盆牵引治疗本病的机理提出一些认识.
目的观察抚触护理用于新生儿的护理效果及对新生儿预后的影响。方法选取温州市中心医院2015年6月至2016年12月出生的新生儿80例为研究对象,采用随机数字表法将新生儿分成观察组和对照组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用抚触护理,比较两组新生儿20项行为神经测定评分(NBNA)、头围、身长、体质量、吃奶量、哭闹时间以及睡眠时间等。结果两组新生儿出生时NBNA评分差异无统计学意义(P>0.05)
期刊
@@