【摘 要】
：
目的 探索双差异分离法对强奸案中疑难混合斑的检验效果，并评价其应用价值。方法 收集使用常规差异裂解法未检出理想STR分型的4份检材，采用双差异分离法进行提取，并对两种方法的实验结果进行比较。结果2份阴道擦拭子的检测结果由混合STR分型转化为单一完整的男性STR分型；纸巾和床单布片的检测结果由未检出STR分型转化为单一完整的男性STR分型。结论 本研究探索的双差异分离法能有效分离混合斑并提高精子细胞
论文部分内容阅读
目的 探索双差异分离法对强奸案中疑难混合斑的检验效果，并评价其应用价值。方法 收集使用常规差异裂解法未检出理想STR分型的4份检材，采用双差异分离法进行提取，并对两种方法的实验结果进行比较。结果2份阴道擦拭子的检测结果由混合STR分型转化为单一完整的男性STR分型；纸巾和床单布片的检测结果由未检出STR分型转化为单一完整的男性STR分型。结论 本研究探索的双差异分离法能有效分离混合斑并提高精子细胞检出的比重，整个实验效率高、效果好、成本低，值得推广应用。
其他文献
强对流风暴具有很强的突发性和致灾性,减少强对流风暴发生带来的危害和损失,提高强对流天气预报预警水平是十分有必要的。上冲云顶（Overshooting Top,简称OT）就是强对流风暴中上升气流的产物,可以穿透对流层顶进入低层平流层,与极端恶劣天气间具有很强的相关性,并且能够影响对流层与平流层间的水汽输送和物质交换,及时检测到OT的发生可以提高预报员对态势的掌控能力,提升临近预报的准确度。本文旨在发
目的：探讨危重症患者早期肠内营养（EEN）过程中发生喂养不耐受（FI）的影响因素。方法：回顾性分析危重症患者252例，EEN实施第1周内发生FI为观察组（134例）,不发生FI为对照组（118例）,比较两组相关指标。采用多因素Logistic回归筛选危重症患者发生FI的独立危险因素。结果：与对照组比较，观察组年龄更大，腹内压（IAP）、急慢性生理健康评分（APACHEⅡ）和血乳酸更高；添加膳食纤维
健全黄河流域水资源监测体系,全面在线掌握流域取用水动态状况,是强化落实水资源最大刚性约束制度的重要抓手。聚焦黄河流域规模以上取退水口、地下水取水井、水文站点、重要断面等监测能力不足的短板,全面提升流域水资源监测采集和监管应用能力,在线实时跟踪统计取水信息,做到"取水状态实时更新、取水总量清晰掌控"。通过完善升级黄河水资源管理系统、基础支撑环境以及制度规范等,加强水资源监测数据的深度应用,提升流域水
＜正＞澳大利亚西珀斯警察追踪一名性侵嫌疑人的工作本已陷入僵局,没想到一次偶然的停车检查让狐狸露出了尾巴。令人大跌眼镜的是此人的经历甚是丰富:银行职员、前联邦警察、海关工作人员、移民局工作人员。正是这些专业技能把他"培养"成了胆敢向警察叫嚣的一系列有预谋犯罪的元凶,媒体称其为"西珀斯强奸犯"。
随着电子商务的兴起，人工智能产品推荐逐渐被广泛应用，它们根据消费者的网上购物数据为消费者提供个性化的产品推荐，但对人工智能产品推荐的效果存在争议。有研究认为人工智能产品推荐能更加便捷地帮助消费者作出决策，也有研究认为消费者会拒绝人工智能产品推荐，这说明人工智能产品推荐能否产生效果是有边界条件的，意味着还有一些影响人工智能产品推荐效果的调节变量尚未被发现。基于同理心理论，将人工智能产品推荐和人类专家
＜正＞1案例1.1简要案情某年9月11日和9月18日，某市先后发生两起强奸案件，受害人均被一骑摩托车男子扼颈并言语威胁下强奸，社会影响恶劣。经勘查提取到受害人阴道拭子、内裤等物证送检。阴道拭子经过涂片镜检，未见精子。对提取的DNA采用AmpF?STRTMIdentifilerTMPCR扩增试剂盒（美国Applied Biosystems公司）进行检验，
目的 探索危重患者肠内营养喂养不耐受现况及影响因素。方法 采用方便抽样法于2019年3月至2022年4月选取800例危重患者，调查患者喂养不耐受发生情况，采用二元Logistic回归分析危重患者发生肠内营养喂养不耐受的影响因素。结果 800例危重症患者肠内营养喂养不耐受发生率为39.25%（314/800）。二元Logistic回归分析结果显示，年龄≥40岁（OR=1.850、9.026、15.1
＜正＞《雁门太守行》是李贺（790-816）的一首名作,这首诗突出体现了李贺诗"风樯阵马,不足为其勇也"（杜牧《李贺集序》,《樊川文集》,上海古籍出版社,2007,149页）的风格特征,慷慨悲怆,感人至深。由于李贺的这首诗具有极强烈的感发力度,读此诗者无不被其感染、振发,以至于人们在炫目于其"幽荒诞幻"的时候,已经无暇对诗歌意脉甚至旨归做出更多的思考。或许正是李贺这首诗中蕴藏着独特的文化信息,才构
在熟识者强奸案中，应围绕是否“违背妇女意志”的核心问题，按照案发时——案发前后的审查顺序，确立“直接证据——间接证据——辅助证据”的审查路径，按照证明力的强弱和与关键事实联系的紧密程度逐次审查各类证据，在关键事实的认定时排除边缘、无效信息的干扰，同时也应注重对可能影响定罪的反向证据的甄别和排除，运用辅助证据增强对有罪认定的内心确信，最终建构起足以排除合理怀疑的指控证据体系。