论文部分内容阅读
3.影片简评——医患关系、弱势群体
《达拉斯买家俱乐部》之所以引起广泛关注和好评，是因为它触及了两个主要的社会问题——一是医患关系中处于劣势的病人的知情权和选择权问题，二是社会主流群体对诸如艾滋病患者、同性恋者和变性人等弱势群体的偏见和歧视问题。
首先是医患关系中处于劣势的病人的权益问题。在美国的医疗体系中，医院负责收治病人（病人必须有医疗保险才能得到医院的收治），政府（FDA）负责监管医院依法行医，而病人则处于没有多少话语权的弱势地位。虽然大多数情况下，病人有被告知详细诊断结果的权利，但在医院和医生被尊为专业权威的情况下，在很多情况下病人对如何治疗自己的疾病则没有太大的选择余地，只能听从医生的建议，受医院的摆布。
电影中，罗恩被告知患了艾滋病，而且只有30天可活，他来到医院求治。医院告诉他，没有任何有效办法，但如果他自愿的话，可以在医院参加美国药监局批准的一种试用药物的试验。罗恩别无选择，只好和其他绝望的艾滋病患者一起当医院的试验品。然而，罗恩参加试验治疗后病情不但未见好，反而加重了。所以，他偷偷停掉试验药物并跑到墨西哥试用其他药物，反而疗效显著。但当医院发现此事之后，不但不向药监局申请引进这种新药，反而要求政府部门禁止罗恩从国外大量购买该药并分发给其他艾滋病患者。很显然，医疗系统明知试验药物具有很大的毒副作用，但出于经济利益却广泛将该药用于临床试验，并通过政府的药监局禁止艾滋病人试用其他国家的有效药物。许多病人因此丧生，其中包括罗恩同病房的病友雷恩。当负责治疗罗恩的女医生赛克丝了解到真相并推荐她的病人试用达拉斯买家俱乐部的国外新药时，医院当局甚至要求她辞职。这说明即使在美国这样强调个人自由的国度里，个人的知情权和选择权也时常被漠视。
其次，影片也触及到主流社会对弱势群体，尤其是艾滋病患者、同性恋者和变性人等人群的偏见和歧视的问题。在美国，20世纪80年代是艾滋病产生和快速传播的时代，曾造成极大的社会恐慌，因此社会舆论（基于医疗系统对艾滋病起源和传播方式的判断）普遍认为艾滋病是由于男同性恋拥有过多的性伙伴所造成的，继而同性恋者在美国社会几乎成了过街老鼠，饱受歧视（美国的另一部影片《费城》可为佐证）。甚至有相当多的民众认为，艾滋病是上帝对同性恋的一种惩罚。从影片中我们也可以清楚地看出医院和医生对艾滋病人以及如何治疗他们的武断态度。那位负责试验药物的赛瓦尔德（Sevard）医生为了自身的利益，实际上就是拿艾滋病人当作研制新型药物的牺牲品。
另外，男主人公罗恩本身对变性人的态度及其转变也很能说明问题。罗恩因为行为不检点患上了艾滋病，本身就受到社会和医院的歧视，但他与病友雷恩初次相见也不由得顿生偏见，对其憎恶之极。罗恩代表着社会上相当一部分人对同性恋和变性人等所谓“酷儿”群体的态度。罗恩认为自己是异性恋（牛仔和工人，很有男性气质），只是因为性行为不检点（偶然与携带艾滋病病毒的妓女发生性关系）而不幸患上了艾滋病，是可怜的牺牲品，而雷恩作为变性人是自愿选择“酷儿”的肮脏生活方式的，因而是可憎的。随着他们日渐了解，雷恩呈现出来的是一个富有同情心和正义感的正直人格，并且倾全力帮他建立和维持“达拉斯买家俱乐部”，罗恩才逐渐改变了自己的态度。这说明，不了解和误导是产生社会偏见的根源。主流社会群体应当对弱势群体有更多的了解，以减少对他们的偏见并避免对他们的歧视。
《达拉斯买家俱乐部》之所以引起广泛关注和好评，是因为它触及了两个主要的社会问题——一是医患关系中处于劣势的病人的知情权和选择权问题，二是社会主流群体对诸如艾滋病患者、同性恋者和变性人等弱势群体的偏见和歧视问题。
首先是医患关系中处于劣势的病人的权益问题。在美国的医疗体系中，医院负责收治病人（病人必须有医疗保险才能得到医院的收治），政府（FDA）负责监管医院依法行医，而病人则处于没有多少话语权的弱势地位。虽然大多数情况下，病人有被告知详细诊断结果的权利，但在医院和医生被尊为专业权威的情况下，在很多情况下病人对如何治疗自己的疾病则没有太大的选择余地，只能听从医生的建议，受医院的摆布。
电影中，罗恩被告知患了艾滋病，而且只有30天可活，他来到医院求治。医院告诉他，没有任何有效办法，但如果他自愿的话，可以在医院参加美国药监局批准的一种试用药物的试验。罗恩别无选择，只好和其他绝望的艾滋病患者一起当医院的试验品。然而，罗恩参加试验治疗后病情不但未见好，反而加重了。所以，他偷偷停掉试验药物并跑到墨西哥试用其他药物，反而疗效显著。但当医院发现此事之后，不但不向药监局申请引进这种新药，反而要求政府部门禁止罗恩从国外大量购买该药并分发给其他艾滋病患者。很显然，医疗系统明知试验药物具有很大的毒副作用，但出于经济利益却广泛将该药用于临床试验，并通过政府的药监局禁止艾滋病人试用其他国家的有效药物。许多病人因此丧生，其中包括罗恩同病房的病友雷恩。当负责治疗罗恩的女医生赛克丝了解到真相并推荐她的病人试用达拉斯买家俱乐部的国外新药时，医院当局甚至要求她辞职。这说明即使在美国这样强调个人自由的国度里，个人的知情权和选择权也时常被漠视。
其次，影片也触及到主流社会对弱势群体，尤其是艾滋病患者、同性恋者和变性人等人群的偏见和歧视的问题。在美国，20世纪80年代是艾滋病产生和快速传播的时代，曾造成极大的社会恐慌，因此社会舆论（基于医疗系统对艾滋病起源和传播方式的判断）普遍认为艾滋病是由于男同性恋拥有过多的性伙伴所造成的，继而同性恋者在美国社会几乎成了过街老鼠，饱受歧视（美国的另一部影片《费城》可为佐证）。甚至有相当多的民众认为，艾滋病是上帝对同性恋的一种惩罚。从影片中我们也可以清楚地看出医院和医生对艾滋病人以及如何治疗他们的武断态度。那位负责试验药物的赛瓦尔德（Sevard）医生为了自身的利益，实际上就是拿艾滋病人当作研制新型药物的牺牲品。
另外，男主人公罗恩本身对变性人的态度及其转变也很能说明问题。罗恩因为行为不检点患上了艾滋病，本身就受到社会和医院的歧视，但他与病友雷恩初次相见也不由得顿生偏见，对其憎恶之极。罗恩代表着社会上相当一部分人对同性恋和变性人等所谓“酷儿”群体的态度。罗恩认为自己是异性恋（牛仔和工人，很有男性气质），只是因为性行为不检点（偶然与携带艾滋病病毒的妓女发生性关系）而不幸患上了艾滋病，是可怜的牺牲品，而雷恩作为变性人是自愿选择“酷儿”的肮脏生活方式的，因而是可憎的。随着他们日渐了解，雷恩呈现出来的是一个富有同情心和正义感的正直人格，并且倾全力帮他建立和维持“达拉斯买家俱乐部”，罗恩才逐渐改变了自己的态度。这说明，不了解和误导是产生社会偏见的根源。主流社会群体应当对弱势群体有更多的了解，以减少对他们的偏见并避免对他们的歧视。