韩国财阀三星集团日前宣布，去年10月去世的董事长李健熙的遗产价值20万亿韩元，他的继承人须缴纳继承税逾12万亿韩元（约合人民币700亿元）。这一数字创了世界纪录。
　　当今世界，开征遗产税的主要是富国，初衷是减少贫富差距。通常起征点非常高，比如美国过去两个年度的起征点分别是1140万美元和1158万美元。所以，美国只有1%左右的家庭够格。另外，根据继承者与财产遗留者的关系远近，遗产税的税率不同。比如，配偶继承遗产一般不用缴税，子女继承遺产比孙子辈继承缴的税要少。
　　根据美国“家族企业联盟”的统计，在经合组织成员中，有25个国家征收遗产税。综合数据方面，日本的遗产税税率为55%，高居榜首;接下来分别是韩国（50%）、法国（45%）、英国（40%）和美国（40%）。具体案例中，税率会因遗产数额和继承人身份等因素，有具体变化。
　　“1%的富人”会想办法尽量少缴遗产税。因为各国都有规定，如果将遗产捐给公益慈善事业，这部分钱就可以免征，所以设立慈善基金就是富人规避遗产税的一个法门。
　　具体途径大概是：成立一个信托基金，委托人（即财产所有人）投入一笔资金，然后定期向慈善机构捐钱;一定年份之后，基金的剩余资金交给一个受益人，这个受益人一般就是委托人的后代。

　　设立慈善基金是富人规避遗产税的一个法门。通常，一定年份之后，基金的剩余资金会交到委托人的后代手上。

　　比如，一名富翁设立一个2000万美元的慈善基金，每年向慈善机构捐赠100万美元，共支付20年，假如按年利率1.5%进行复利计算，20年中，该基金共向慈善机构捐款2693万美元。但在实际操作中，这个基金可以通过投资获得高回报，比如年回报率为4%，那么20年后基金将增值至4382万美元。这样，该富翁的后代就可以获得通过投资增值的那1600多万美元了。
　　由此可见，虽然富人通过慈善基金尽量规避遗产税，但的确促进了社会公益事业，促进了社会公平，是个多赢的局面。所以，这一形式也广被人们接受。
　　在这种慈善风潮带动下，要交天价遗产税的李健熙遗产继承人，也早就表示将会把约六成的遗产用于回报社会，包括捐资用于医疗、将2.3万件美术作品捐给国立美术馆等。
　　反对征收遗产税的声音一直有。比如有人认为，征收高额遗产税让有些人感觉打拼一辈子却要把大量财产纳税，“白忙一场”。也有人担心，遗产税的起征点如果长期不变，会打击面过广。比如英国在2012年左右房产价格大涨，令不少拥有房产的中产家庭也有资格被征收遗产税。
　　要不要征收遗产税，还是个政治哲学问题。英国哲学家罗素在《西方哲学史》一书中论及洛克的政治哲学时曾提及，随着君主制被废弃，民主国家在政治上已经摒弃世袭主义，但在经济上却没有，人们依然认为人应该把财产遗留给儿女。也就是说，政治朝代消灭了，但是经济朝代仍在。
　　不错，经济权力和政治权力一样，都能影响或支配他人的生活。特别是在贫富差距不断扩大的今天，拥有巨富的“1%的人”手中的经济实力，该不该世袭？如果可以世袭，应该有什么样的手段进行制约？这些已经不单单是调节贫富差距的问题了。