【摘 要】
：
目的 探讨中药熏洗配合揿针治疗肱骨外上髁炎的临床观察及护理要点?方法 选取2018年4月至2020年8月我科门诊收治的60例肱骨外上髁炎患者作为主要研究对象，采用中药熏洗配合揿针治疗，观察患者治疗前后的NRS 评分?握力指数?Mayo 肘关节功能评分(MEPS)以及治疗总有效率?结果 患者的NRS 评分明显降低，握力指数及MEPS 评分明显增高，治疗总有效率较高?结论 采用中药熏洗配合揿针对肱骨外上髁炎进行治疗，不仅能够改善患者的肘关节功能及肢体运动功能，还能在一定程度上提高患者的临床治疗效果?“,”Ob
【机 构】
：
厦门中医院骨一科，福建 厦门 361009
论文部分内容阅读
目的 探讨中药熏洗配合揿针治疗肱骨外上髁炎的临床观察及护理要点?方法 选取2018年4月至2020年8月我科门诊收治的60例肱骨外上髁炎患者作为主要研究对象，采用中药熏洗配合揿针治疗，观察患者治疗前后的NRS 评分?握力指数?Mayo 肘关节功能评分(MEPS)以及治疗总有效率?结果 患者的NRS 评分明显降低，握力指数及MEPS 评分明显增高，治疗总有效率较高?结论 采用中药熏洗配合揿针对肱骨外上髁炎进行治疗，不仅能够改善患者的肘关节功能及肢体运动功能，还能在一定程度上提高患者的临床治疗效果?“,”Objective To study the clinical observation and nursing points of traditional Chinese medicine fumigation combined with pressing needle in the treatment of lateral epicondylitis of humerus.Methods A total of 60 patients with lateral humeral epicondylitis in our outpatient department from April 2018 to August 2020 were selected as the main research object.They were treated with traditional Chinese medicine fumigation and pressing needle.The NRS score，grip index，Mayo elbow function score (MEPs) and the total effective rate were observed before and after treatment.Results The NRS score decreased significantly，the grip index and MEPS score increased significantly，and the total effective rate was higher.Conclusion Traditional Chinese medicine fumigation combined with press for the treatment of lateral epicondylitis of humerus can not only improve the elbow function and limb motor function of patients，but also improve the clinical treatment effect of patients to a certain extent，which is worthy of clinical application.
其他文献
目的 分析优质护理在胺碘酮治疗老年冠心病心律不齐患者中的效果?方法 对2017年9月至2018年9月到我院接受治疗的130例 冠心病心律不齐患者以随机方法分为观察组和对照组，每组65例?两组患者均以胺碘酮治疗，并分别配合优质护理与常规护理，比较两组护理效果?结果 ①护理以后，观察组[95.39%(62/65)] 患者的满意度明显比对照组[78.46%(51/65)] 更高，差异有统计学意义 (P0.05)，“,”Objective To analyze the effect of high-quality
目的 分析针对口腔种植患者开展焦虑心理调查，并相应采用针对性护理措施的有效性?方法 选择大连市金州区口腔医院口腔科接收口腔种植患者100例为研究对象，时间为2018年3月至2019年3月，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与观察组，其中对照组患者采用常规护理措施，观察组患者在对照组患者护理基础上，相应开展心理护理措施，对比两组患者护理效果?结果 观察组患者在护理后，其护理效果优于对照组，且护理满意度更高?同时观察组患者焦虑评分显著低于对照组患者，两组患者对比差异具有统计学含义(P<0.05)?结论 临
目的 评价精神分裂症患者应用基于格林模式的护理干预对服药依从性?自知力?生活质量的影响?方法 将我院2019年1月至2020年1月收治的62例精神分裂症患者随机分为对照组与研究组，各31例，对照组给予常规护理措施，研究组给予基于格林模式的护理干预，比较两组患者干预前?干预3 个月后的依从性?自知力与治疗态度问卷(ITAQ)评分?住院精神病患者社会功能评定量表(SSFPI)评分的差异?结果 研究组干预3 个月后研究组依从性明显高于对照组(P<0.05)?干预前，两组患者的ITAQ 评分?SSFPI 各维度评
目的 探讨急性心肌梗死并发心律失常患者应用优质护理的效果?方法 选择2018年4月至2020年4月我院收治的86例急性心肌梗死并发心律失常患者进行分组研究，以随机数字表法分为两组，每组43例?对照组用常规护理，观察组用优质护理?比较两组效果?结果 观察组总有效率为95.35%，高于对照组79.07%(P<0.05);护理后观察组心功能指标LVEF 为(55.49±4.52)%?LVEDD 为(51.20± 1.84)mm，对照组分别为(42.29±4.15)%?(45.18±1.43)mm，观察组均高于对
目的 分析增强自我效能与抚触护理联合模式在妊娠期高血压产妇护理中的实施效果?方法 选择我院于2019年1月至2020年12月 收治的140例妊娠期高血压产妇，平均分组后，试验组产妇接受增强自我效能与抚触护理联合模式干预，对照组产妇则接受常规护理干预，根据两组产妇的相关临床指标，评估不同护理模式的实施效果?结果 试验组产妇护理后的舒张压为(88.77±3.16)mm Hg?收缩压为(130.26±3.95)mm Hg，明显低于对照组(t=7.705?15.028，P=0.001?0.001)?试验组不良妊娠
目的 探讨“一病一品”护理模式在鼻咽癌患者张口功能锻炼上的应用效果?方法选取2020年1—12月在我科住院的鼻咽癌患者154例，随机分为观察组及对照组，各77例?观察组实施一病一品护理模式，对照组实施常规护理，比较两组患者放疗中张口功能锻炼的依从性?张口功能锻炼的准确性及放疗结束后张口困难程度的发生率?结果 观察组在放疗14 次后张口功能锻炼的依从性高于对照组，张口功能锻炼的准确性高于对照组(P0.05)?结论 实施“一病一品”护“,”Objective To explore the applicatio
目的 探析在老年患者压疮护理中应用集束化护理管理的临床效果?方法 选择我院2019年7月至2021年2月收治的88例老年压疮患者作为主要研究对象，根据患者意愿分为试验组(n=44)和对照组(n=44)?对照组应用常规护理，试验组则采取集束化护理管理?比较两组患者的护理质量?压疮愈合时间及生理状况评分?结果 试验组患者的基础护理?安全管理及用药管理均高于对照组;试验组患者的压疮愈合时间少于对照组;试验组患者的信任评分?生理评分均高于对照组的患者，其差异明显，均具有统计学意义(P<0.05)?结论 这项研究表
目的 探讨快速康复外科护理在混合痔外剥内扎术患者中的护理效果?方法 选取2019年1月至2021年3月期间本院收治的61例混合痔外剥内扎术患者，随机分为常规组(30例)和快速组(31例)?常规组根据混合痔外剥内扎术要求实施常规护理，在此基础上，快速组应用快速康复外科护理，对比两组术后疼痛?康复及并发症情况?结果 快速组术后伤口愈合时间?住院时间和术后肛门疼痛消退时间均显著低于常规组(P<0.05)?快速组术后24 h?72 h和7dVAS 评分显著低于常规组(P<0.05)?结论 快速康复外科护理可有效减
目的 研究免费孕前优生健康检查工作联合护理健康教育在降低出生缺陷发生率方面的作用?方法 统计2019年1月至2020年1月到我中心进行免费孕前优生健康检查的500名已婚女性的临床资料?其中250名单纯实施免费孕前优生健康检查为对照组，另外250名实施免费孕前优生检查联合护理健康教育为观察组，比较结果?结果 ①观察组的不良妊娠结局明显低于对照组(2.00% vs.7.60%)，差异有统计学意义(P<0.05)?②观察组的新生儿出生缺陷率明显低于对照组(0.40% vs.5.20%)，差异有统计学意义(P<0
目的 分析综合护理对产后抑郁初产妇负性情绪以及生活质量的影响?方法 将我院2019年2月至2021年1月收治的70例产后抑郁初产妇患者作为研究对象，以双盲法将其分为对照组和试验组，每组35例，分别开展常规护理和综合护理，对其护理前后的负性情绪变化以及生活质量变化进行对比?结果 护理前，两组SAS 评分?SDS 评分以及SF-36 评分对比，差异均无统计学意义(P>0.05);护理后，对照组SAS 评分以及SDS 评分和试验组比较明显更高，SF-36 评分和试验组比较明显更低，差异均有统计学意义(P0.05