论文部分内容阅读
摘要 进行不同药剂防治灰飞虱及白背飞虱的试验研究，结果表明：25%吡蚜酮与48%毒死蜱类药剂复配或单用25%吡蚜酮对灰飞虱及白背飞虱的防效较好，在选用25%吡蚜酮、48%毒死蜱类药剂复配时，其适宜用药量分别为150、900 g/hm2以上，单用25%吡蚜酮药剂时适宜用药量为300 g/hm2。
关键词 25%吡蚜酮；48%毒死蜱；灰飞虱；白背飞虱；防效
中图分类号 S481 .9；S435.122 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）10-0154-01
2011年冬后仪征市麦田灰飞虱基数高，1代成虫迁入秧田量大，高峰持续时间长。水育秧田系统观察田，5月20日为成虫迁入始盛期，5月25日至6月7日为迁入高峰期；迁入高峰期虫量一般为30万～80万头，最高可达190万头以上，显著高于2010年虫量。2代低龄若虫高峰期在6月17—28日，6月23日普查，移栽稻田百穴虫量平均352.7头（2010年同期198头），一般为120～800头，最高可达1 500头；百穴卵量平均687.5粒（2010年同期172.7粒），一般为200～1 000粒，最高可达1 200粒；早播直播稻、麦套稻田仍有一定量的成虫，平均2.00万头，一般0.35万～3.30万头；预计3代灰飞虱将大发生。目前，大田已查见条纹叶枯病、黑条矮缩病零星病株，随着进一步传毒，病毒病还将进一步加重，同时虫量大的田块，灰飞虱刺吸后，水稻将出现僵苗发黄，严重影响正常生长[1-3]。为了筛选防治灰飞虱的有效药剂，仪征市月塘镇农业综合服务中心进行了防治灰飞虱的田间药效试验。现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在仪征市月塘镇苏营村进行，水稻栽培方式为机插稻，水稻长势情况正常。
1.2 试验材料
供试药剂：25%吡蚜酮、48%毒死蜱、20%甲维·毒、35%敌畏·毒死蜱；供试水稻品种：宁粳3号。
1.3 试验设计
试验共设7个处理，分别为25%吡蚜酮300 g/hm2（A）、25%吡蚜酮150 g/hm2＋48%毒死蜱900 g/hm2（B）、25%吡蚜酮150 g/hm2＋20%甲维·毒1 500 g/hm2（C）、20%甲维·毒1 800 g/hm2（D）、48%毒死蜱1 500 g/hm2（E）、35%敌畏·毒死蜱1 500 g/hm2（F），以空白作对照（CK）。3次重复，随机区组排列，小区面积33.3 m2。
1.4 施药时间和方法
试验于2011年7月20日施药，此时飞虱处于低龄若虫高峰期，各处理均对水750 kg/hm2，采用手动喷雾器均匀喷雾，用药时田间建立浅水层。
1.5 调查内容与方法
于药前调查灰飞虱虫量基数，分别于药后4、11 d每小区调查5点，每点5穴，共计25穴，调查灰飞虱残留虫量，折算成百穴虫量，计算校正防效[4-6]。
2 结果与分析
2.1 不同处理对灰飞虱的防效
由表1可以看出，药后4 d处理B、C、E的防效较高，分别达94.9%、97.7%、92.1%，其次是处理A、D，分别为89.1%、85.1%，防效较差的是处理F，防效仅为60.9%；药后11 d以处理B防效最佳，达89.3%，其次为处理A、C，防效分别为83.8%、84.6%，其他处理防效均低于60%。
2.2 不同处理对白背飞虱的防效
由表1可以看出，药后4 d以处理B、C防效较好，分别达96.6%、87.0%，其次为处理D、E，防效分别为75.0%、66.6%，处理A、F防效最差，仅为54.6%、33.4%。药后11 d以处理B、C防效较好，分别达92.1%、92.5%，其次为处理A，防效为89.5%，其他处理防效均低于35%。
3 结论与讨论
试验结果表明，防治灰飞虱和白背飞虱以含25%吡蚜酮与48%毒死蜱、20%甲维·毒的复配药剂防治效果最好，其次为单用25%吡蚜酮药剂，单用48%毒死蜱类药剂的速效性较好，但持效性差。因此，在选择防治灰飞虱和白背飞虱药剂时，可用25%吡蚜酮与48%毒死蜱类药剂复配或单用25%吡蚜酮，在选用25%吡蚜酮、48%毒死蜱类药剂复配时，其适宜用药量分别为150、900 g/hm2以上，单用25%吡蚜酮药剂时适宜用药量为300 g/hm2。
4 参考文献
[1] 朱桂梅，潘以楼，何东兵，等.吡蚜酮种子处理对灰飞虱和水稻条纹叶枯病的防效[J].江西农业学报，2011（1）：100-102.
[2] 陈善国.秧田灰飞虱虫量与水稻条纹叶枯病病情相关性研究[J].江西农业学报，2007，19（2）：76-78.
[3] 胡英华，王淑霞，苏加岱.灰飞虱发生规律及预测预报技术研究[J].中国植保导刊，2011，31（11）：38-42.
[4] 汤明余，强润.繁昌县白背飞虱的发生与防治[J].现代农业科技，2011（24）：201-207.
[5] 张胜平，张松柏，张德咏，等.白背飞虱对5种杀虫剂的敏感性测定[J].农药，2011，50（9）：686-687.
[6] 邓为红，户和亮，刘剑青，等.不同药剂防治水稻白背飞虱药效试验[J].现代农业科技，2012（3）：202-203.
关键词 25%吡蚜酮；48%毒死蜱；灰飞虱；白背飞虱；防效
中图分类号 S481 .9；S435.122 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2012）10-0154-01
2011年冬后仪征市麦田灰飞虱基数高，1代成虫迁入秧田量大，高峰持续时间长。水育秧田系统观察田，5月20日为成虫迁入始盛期，5月25日至6月7日为迁入高峰期；迁入高峰期虫量一般为30万～80万头，最高可达190万头以上，显著高于2010年虫量。2代低龄若虫高峰期在6月17—28日，6月23日普查，移栽稻田百穴虫量平均352.7头（2010年同期198头），一般为120～800头，最高可达1 500头；百穴卵量平均687.5粒（2010年同期172.7粒），一般为200～1 000粒，最高可达1 200粒；早播直播稻、麦套稻田仍有一定量的成虫，平均2.00万头，一般0.35万～3.30万头；预计3代灰飞虱将大发生。目前，大田已查见条纹叶枯病、黑条矮缩病零星病株，随着进一步传毒，病毒病还将进一步加重，同时虫量大的田块，灰飞虱刺吸后，水稻将出现僵苗发黄，严重影响正常生长[1-3]。为了筛选防治灰飞虱的有效药剂，仪征市月塘镇农业综合服务中心进行了防治灰飞虱的田间药效试验。现将试验结果报告如下。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验在仪征市月塘镇苏营村进行，水稻栽培方式为机插稻，水稻长势情况正常。
1.2 试验材料
供试药剂：25%吡蚜酮、48%毒死蜱、20%甲维·毒、35%敌畏·毒死蜱；供试水稻品种：宁粳3号。
1.3 试验设计
试验共设7个处理，分别为25%吡蚜酮300 g/hm2（A）、25%吡蚜酮150 g/hm2＋48%毒死蜱900 g/hm2（B）、25%吡蚜酮150 g/hm2＋20%甲维·毒1 500 g/hm2（C）、20%甲维·毒1 800 g/hm2（D）、48%毒死蜱1 500 g/hm2（E）、35%敌畏·毒死蜱1 500 g/hm2（F），以空白作对照（CK）。3次重复，随机区组排列，小区面积33.3 m2。
1.4 施药时间和方法
试验于2011年7月20日施药，此时飞虱处于低龄若虫高峰期，各处理均对水750 kg/hm2，采用手动喷雾器均匀喷雾，用药时田间建立浅水层。
1.5 调查内容与方法
于药前调查灰飞虱虫量基数，分别于药后4、11 d每小区调查5点，每点5穴，共计25穴，调查灰飞虱残留虫量，折算成百穴虫量，计算校正防效[4-6]。
2 结果与分析
2.1 不同处理对灰飞虱的防效
由表1可以看出，药后4 d处理B、C、E的防效较高，分别达94.9%、97.7%、92.1%，其次是处理A、D，分别为89.1%、85.1%，防效较差的是处理F，防效仅为60.9%；药后11 d以处理B防效最佳，达89.3%，其次为处理A、C，防效分别为83.8%、84.6%，其他处理防效均低于60%。
2.2 不同处理对白背飞虱的防效
由表1可以看出，药后4 d以处理B、C防效较好，分别达96.6%、87.0%，其次为处理D、E，防效分别为75.0%、66.6%，处理A、F防效最差，仅为54.6%、33.4%。药后11 d以处理B、C防效较好，分别达92.1%、92.5%，其次为处理A，防效为89.5%，其他处理防效均低于35%。
3 结论与讨论
试验结果表明，防治灰飞虱和白背飞虱以含25%吡蚜酮与48%毒死蜱、20%甲维·毒的复配药剂防治效果最好，其次为单用25%吡蚜酮药剂，单用48%毒死蜱类药剂的速效性较好，但持效性差。因此，在选择防治灰飞虱和白背飞虱药剂时，可用25%吡蚜酮与48%毒死蜱类药剂复配或单用25%吡蚜酮，在选用25%吡蚜酮、48%毒死蜱类药剂复配时，其适宜用药量分别为150、900 g/hm2以上，单用25%吡蚜酮药剂时适宜用药量为300 g/hm2。
4 参考文献
[1] 朱桂梅，潘以楼，何东兵，等.吡蚜酮种子处理对灰飞虱和水稻条纹叶枯病的防效[J].江西农业学报，2011（1）：100-102.
[2] 陈善国.秧田灰飞虱虫量与水稻条纹叶枯病病情相关性研究[J].江西农业学报，2007，19（2）：76-78.
[3] 胡英华，王淑霞，苏加岱.灰飞虱发生规律及预测预报技术研究[J].中国植保导刊，2011，31（11）：38-42.
[4] 汤明余，强润.繁昌县白背飞虱的发生与防治[J].现代农业科技，2011（24）：201-207.
[5] 张胜平，张松柏，张德咏，等.白背飞虱对5种杀虫剂的敏感性测定[J].农药，2011，50（9）：686-687.
[6] 邓为红，户和亮，刘剑青，等.不同药剂防治水稻白背飞虱药效试验[J].现代农业科技，2012（3）：202-203.