编制受控词表的著作权侵权风险及其应对策略

来源 :图书馆论坛 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dark_hu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
受控词表是由众多科研人员和组织机构共同参与和协同编制的术语规范控制词表,在信息组织、检索、标引和描述中发挥着重要作用.由于受控词表的内容构成具有特殊性,编制过程存在复杂性,且当前对其法律范围的界定存在模糊性,因此在编制受控词表过程中可能发生侵权问题.明晰编制受控词表过程中可能涉及的侵犯他人著作权风险的类型及所需承担的责任,有助于构建规范合理的受控词表著作权管理规范,促使受控词表编制主体更加切实地保护自身合法权益,减少或避免编制受控词表产生的侵权纠纷问题.文章应用内容分析法和比较研究法,结合著作权权利归属的法律条例和政策指南,以STKOS超级科技词表为例,剖析编制受控词表过程中可能发生的侵害他人著作权的风险类型及侵权责任,据此提出应对受控词表编制著作权侵权风险的策略:受控词表编制者应明确词表的合理使用范围和保护权限,合理控制引用比例,在获取词表授权许可的前提下探索受控词表著作权的集体管理模式.
其他文献
呈现我国数字市场主体的数据产权观念是推进数据确权立法进程亟待解决的基础问题.文章选择连续8年入围中国互联网企业百强的21家企业主要业务与品牌的隐私政策等文本为样本,在46个样本文件中摘录324个与数据相关的样本资料,运用扎根理论方法在137个编号的基础上获得98个初始概念、44个范畴,主轴编码后获得19个副范畴、14个主范畴.研究发现:我国数字市场主体的数据产权观念,整体上形成13项具体的权利和1项概括性权利、14种客体类型,主要形成企业和用户两类权利主体.其中,企业和用户均享有使用权、共享权、删除权、处
大数据时代数据成为基础性国家战略资源,加强数据产权政策建设是国家战略的重要内容.文章通过采集我国数据产权政策有效样本,基于政策工具理论、行动者网络理论,从“工具-目标-主体”三维视角分析数据产权政策,梳理我国数据产权治理路径,剖析当前治理路径存在问题并提出建议.文章发现我国数据产权治理共分为“环境架构”“基础支撑”“价值开发”“市场发展”4条总路径,基于政策发现各路径存在问题,并提出治理路径:整体上调整治理路径布局,平衡各目标治理需求;“环境架构”路径上重视多层次治理方式,建立持续智力支撑机制;“基础支撑
《新撰字镜》是日本平安时代的一本汉和字书,其所引《切韵》下平声的来源问题,学界存在不同的观点.本文从反切、韵次两个角度着手,对藤田拓海的观点提出质疑.通过反切上字的对比,发现《新撰字镜》所引《切韵》下平声与其他四声应当来自同一部韵书.
汉代画像石在我国艺术史上具有十分重要的历史地位,而乐舞百戏画像石作为汉画像石中较为常见的画像石种类,客观地反映了汉代乐舞百戏的表演内容、种类、场景等,对于研究汉代乐舞百戏具有重要的价值.旨在通过专著、图集、考古报告、期刊、学位论文五个方面梳理学界前人关于汉代画像石中乐舞百戏画像的研究成果,为目前汉代文化研究尽微薄之力.
文章首先分析了高校心理健康教育课程与思政课程融合的必要性,然后阐述了高校心理健康教育课程与思政课程融合的原则,接着说明了高校心理健康教育课程与思政课程融合的实现条件,最后论述了高校心理健康教育课程与思政课程融合的有效途径.
文章以山西大学计算机与信息技术学院为例,首先对区域产业背景下基于项目驱动的计算机学科研究生培养模式进行了探索,然后论述了区域产业背景下基于项目驱动的计算机学科研究生培养模式的成效.
文章在阐述研究背景的基础上,首先分析了公安院校师德师风考评现状,然后论述了公安院校师德师风考评体系的构建,包括考评维度设计、考评指标设计、考评计分设计、考核流程实施.
为了强化医学生的职业道德和人文精神培养,文章首先分析了PBL教学在消化系统教学中应用的优势,然后阐述了思政元素融入消化系统PBL教学的意义,最后论述了思政元素融入消化系统PBL教学的实践.
科学界正在经历一场“再现性危机”,研究型图书馆应充分发挥自身资源与服务优势,为化解危机做出努力.文章在回顾再现性危机基本概念并分析成因的基础上,审视研究型图书馆所扮演的角色,借鉴国外实践成果,从提高研究过程透明度、增强再现性研究支持、提升研究主体、完善数据共享环境角度建立化解危机的科研服务框架,并分析框架内容的实施策略.
大数据时代,数据主体对个人数据的所有权、收益权及处置权均受到威胁,依靠法律“赋权——维权”的模式作用有限,个人数据产权的管理与保护需要有更加有效的方式.文章在引入信托模式应用于个人数据产权管理过程中,分析并构建数据信托产品及数据信托整体运行框架,探讨数据信托模式的比较优势与应用困境.数据信托是一种具有理论与实践可行性的个人数据产权管理模式,但存在数据授权信任不固定、数据价值界定困难、产品盈利能力不稳定等问题,可通过明确数据财产权利、完善数据分类标准和设立多种类型产品等措施加以解决.