论文部分内容阅读
当前国际关系理论研究中最值得深入探讨的问题
【机 构】
：
复旦大学国际关系和公共事务学院
【出 处】
：
世界经济与政治
【发表日期】
：
2003年4期
其他文献
晚近经济全球化的发展，在实践与理论上对国家主权原则提出了挑战。立足此背景下，近年西方学界“主权淡化论”、“过时论”以及“消亡论”甚嚣尘上。本文运用马克思主义唯物辩证法对国家主权的制度与本质层次进行剖析，从而揭开全球化背景下国家主权通过传统制度变迁而实现在本质与整体上更好坚持之真相。在此基础上，本文再对国家主权的历史性、工具性特征以及国家主权与民族国家同体性特征进行分析，最后得出全球化背景下发展中国家的有关主权原则的观念转变、功能利用以及未来发展趋势的应对。
制度安排是美国成就霸权的基础，它只有通过在全球维度提供有效的国际公共产品和在国际社会中遵循民主才能实现霸权的合法性，而制度安排在单边主义之下不仅无法提供新的合法性依据，反而将加速霸权合法性的丧失。霸权合法性的消解又会反过来使美国的制度安排受到严峻挑战：霸权滥用对它的腐蚀；挑战者、盟友和敌人的反抗；全球均势的形成。而美国制度安排的崩溃也就是其霸权(或帝国)终结的象征。不过本文的最终意图不在于揭示单边主义对霸权合法性的腐蚀作用，因为美国的领导人不会愚笨到一直采用单边主义，而在于揭示这样一种前景：美国的霸权存在
由于学科特点使然，国际关系理论长期以来有意无意地被视为一门“美国的社会科学”，而作为近代国际关系理论发源地的欧洲则往往成了“被遗忘的角落”。然而事实上，欧洲大陆学派的国际关系理论有自己的理论传统和发展轨迹，其文化背景、主流理论、研究方法以及学科的成长都与美国的国际关系理论不尽相同，尤其是它从社会学角度对国际关系的研究，为“9·11”事件后的国际关系理论带来了新的研究方向和范式。而欧洲大陆国际关系理论教学与研究的缺陷以及语言方面的障碍，则要求我们付出更多的努力和耐心去关注这一学派的发展。
朝鲜半岛发生的核危机，对东北亚各国有重大影响。美国从反恐和防止大规模杀伤性武器扩散的世界战略出发，要求朝鲜放弃核研发；而朝鲜从生存战略出发，坚持利用“核牌”谋求体制安全保障。由于朝鲜核研发涉及朝美两国生死攸关的利益，有可能导致双方进一步的冲突与对抗，因此如何通过和平对话解决危机，从根本上消除两国间的敌对关系，乃是非常迫切的问题。要做到这一点，需要朝美两国相互让步，需要韩国继续大力推动韩朝和解与合作，也需要国际社会大力协助。
本文提出的13个问题，涉及有关伊拉克危机的国际关系后果和全球政治发展趋势。文章的中心思想是：分析伊拉克战争前后的整个危机过程，不能仅仅关注对美国霸权行径的抨击，还应考虑这场危机的深远影响，尤其是一些落后、封闭国家的主权面临的深刻挑战以及国际法变动的长远趋势。
安全关系是中美关系中的重要组成部分，在很大程度上决定了中美关系的走向。国家安全战略具有稳定性和延续性，克林顿政府和布什政府的国家安全战略有不同，但没有根本的区别。未来要确保中美关系的稳定发展，中国必须建立自己明确的国家安全战略，与美国展开同一水平的安全对话，明确彼此战略定位，促进双边关系趋向稳定。
20世纪70年代以来，国际机制的研究逐渐兴起，其中有关机制有效性的研究是一个重点。西方学者的观点和见解各异，大体可分为两类：一类是行为主义，一类是理性主义。行为主义研究从纯粹数理模型和技术性因素考虑，局限性很大。而理性主义从国际机制对国家行为的合作一不合作方面考察，这种视角有其合理性，但针对专门领域问题则有欠准确。本文采用新的研究方式，以国家行为的趋同或趋异来考察机制有效性。这种研究视角把国际机制作为独立变量，将国际机制研究与国内政治联系起来，针对不同的专门领域灵活考察，具有实际的操作意义。