论文部分内容阅读
【摘要】目的 通过对比试验了解腹腔镜直肠癌根治术后对盆腔腹膜缝合在直肠癌根治术中的应用。方法 纳入我院2014年04月-2016年04月间进行腹腔镜直肠癌根治术的患者60例，观察2组患者的术后相关数据及恢复状况：术后下床时间、创口愈合时间和肠蠕动恢复时间;观察患者术后并发症：肠梗阻、内疝、盆腔感染;观察患者术后肿瘤复发率;术后康复时间、住院时间;术后需放疗患者是否有放疗性肠炎症状。结论 通过术后长期随访观察实验组较对照组患者，肛门排气时间及住院时间少于对照组，止痛药次数亦少于对照组，引流管引流液少（创面渗液少），可缩短引流管留置时间，减少肠梗阻几率及会阴切口感染，在术后行放疗亚组患者放疗性肠炎的发生率也少于对照组患者。即Miles术后行盆底腹膜缝合患者近期或远期并发症均少于未行盆地腹膜缝合患者。
【关键词】直肠癌;盆腔;腹膜缝合;并发症
【中图分类号】R574.63 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2020）03-105-02
直肠癌属于临床常见的消化系统恶性肿瘤[1]，其中低位直肠癌占总发病率的70%～75%[2]。近年来，随着人们生活方式与饮食结构的改变，直肠癌发病率不断升高[3]。目前，直肠癌腹腔镜切除已成为治疗直肠癌的主要治疗方式[4]，随着手术方式的不断改进，吻合器的应用和辅助治疗的推广，使直肠癌手术不断完善，1908年Miles开展了经腹会阴联合切除治疗直肠癌，术后易发生会阴切口感染、肠梗阻等，严重影响患者术后生活质量，主要原因为盆腔与腹腔未完全封闭缝合，导致腹腔镜直肠癌Miles术后盆腔腹膜常有较大缺损[5]，尤其在联合子宫、附件、膀胱等多脏器切除时[6]。由于Miles手术的切除范围较大，手术后盆腔内已无组织支撑，关闭盆底腹膜的张力高或腹膜关闭时可能存在裂隙，术后易因盆腔感染蔓延至腹腔以及术后由于重力作用可能导致腹膜缝线断裂，小肠通过腹膜裂隙钻入盆底更容易造成梗阻或内疝[7]，也有部分学者则持相反意见，段东明等采用修补盆底腹膜，将小肠与骶前间隙隔开，减少了形成内疝及粘连性肠梗阻机会[8]。且大网膜血运丰富，具有抗感染及较强的修复能力，能促进创口早期愈合[9]。目前关于直肠癌Miles手术是否关闭盆底腹膜的问题一直是处于争论的问题。本研究选择60例腹腔镜低位直肠癌患者作为研究对象，分析Miles手术缝合腹膜后并发症的出现;生存率;肿瘤复发情况。
1资料与方法
1.1 一般资料
选择腹腔镜直肠癌Miles术60例，随机分为观察组和对照组，每组30例，对照组中，男16例，女14例;平均年龄：67.1（21.1±25.9）岁;平均病程：5.4（3.9±5.6）个月;BMI：22.5（3.6±3.1）kg/m2;、肿瘤TNM 分期。观察组中，男21例，女9例;平均年龄：64.6（24.6±20.4）岁;平均病程：5.5（4±4.5）个月;BMI：22.3（4.8±3.6）kg/m2;肿瘤TNM分期，2组患者临床资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。其中，观察组：30例，腹腔镜直肠癌Miles术缝合盆腔腹膜，对照组：30例，腹腔镜直肠癌Miles术不缝合盆腔腹膜。同时将两组中术后需再行放疗患者分为2个亚组，收集4组的相关数据进行比较研究，采用统计学方法，观察分析对比两组患者的疗效。
1.2 纳入标准
①术前经肠镜活检与术后病理诊断均为直肠癌，具有腹腔镜直肠癌手术适应证;②严格遵守操作标准，行RO切除;③术中留置引流管，术后保证引流畅通;④本次研究经医院伦理委员会批准，且所有患者均对研究内容知情同意
1.3治疗方法
两组患者均行微创腹腔镜直肠癌根治术，根据全直肠系膜切除（total mesorect alexcision，TME）原则锐性分离切除直肠系膜与直肠肿瘤。其中观察组30例患者应用腹腔镜直肠癌Miles术缝合盆腔腹膜，对照组30例，应用腹腔镜直肠癌Miles术不缝合盆腔腹膜。
1.4 疗效观察
观察2组患者的术后相关数据及恢复状况：术后下床时间、创口愈合时间和肠蠕动恢复时间;观察患者术后并发症：肠梗阻、内疝、盆腔感染;观察患者术后肿瘤复发率;术后康复时间、住院时间;术后需放疗患者是否有放疗性肠炎症状。
1.5统计学处理
数据采用SPSS 13.0软件进行统计分析，统计学方法采用t检验和x2检验，计量资料用（ ）表示，比较采用t检验;计数资料用（%）表示，比较采用x2检验。以p<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
1.41 2组患者术后恢复情况比较 观察组患者术后下床时间、创口愈合时间、肠蠕动恢复时间及住院时间均明显短于对照组（P<0.05），见表1
1.42 2组患者术后并发症发生情况比较 观察组患者术后并发症总发生率显著低于对照组 （P<0.05），见表2
1.43 2组患者术后复发率比较 观察组患者术后复发率明显低于对照组（P<0.05），见表3
1.44 2组患者术后再行放疗即放疗性肠炎发生率明显低于对照组（P<0.05），见表4
60例患者出院时胃肠功能均已恢复，在术后15天内，观察组患者术后下床时间、肠蠕动时间、平均住院时间经均少于对照组病人，两组病人比较差异均有统计学意义（P<0.05）。在术后共有10例患者出现并发症患者经保守对症治疗后均治愈，其中术后共有5例患者发生肠梗阻，4例出现盆腔感染，分别占8.33%、6.66%; 5例肠梗阻患者中，其中观察组中1例为术后麻痹性肠梗阻，经保守治疗后，术后第5天患者症状好转，对照组中4例患者，其中3例為麻痹性肠梗阻，1例为机械性肠梗阻，均行非手术治疗后治愈出院。4例盆腔感染均出现轻到中度腹膜刺激征，通过腹腔充分引流、抗生素的使用亦出院。在两组患者住院期间观察组病人术后止痛药次数亦少于对照组，引流管引流液少（创面渗液少），可缩短引流管留置时间，减少肠梗阻几率及会阴切口感染，从统计学数据可以看出观察组患者并发症出现率明显低于对照组。
【关键词】直肠癌;盆腔;腹膜缝合;并发症
【中图分类号】R574.63 【文献标识码】A 【文章编号】2107-2306（2020）03-105-02
直肠癌属于临床常见的消化系统恶性肿瘤[1]，其中低位直肠癌占总发病率的70%～75%[2]。近年来，随着人们生活方式与饮食结构的改变，直肠癌发病率不断升高[3]。目前，直肠癌腹腔镜切除已成为治疗直肠癌的主要治疗方式[4]，随着手术方式的不断改进，吻合器的应用和辅助治疗的推广，使直肠癌手术不断完善，1908年Miles开展了经腹会阴联合切除治疗直肠癌，术后易发生会阴切口感染、肠梗阻等，严重影响患者术后生活质量，主要原因为盆腔与腹腔未完全封闭缝合，导致腹腔镜直肠癌Miles术后盆腔腹膜常有较大缺损[5]，尤其在联合子宫、附件、膀胱等多脏器切除时[6]。由于Miles手术的切除范围较大，手术后盆腔内已无组织支撑，关闭盆底腹膜的张力高或腹膜关闭时可能存在裂隙，术后易因盆腔感染蔓延至腹腔以及术后由于重力作用可能导致腹膜缝线断裂，小肠通过腹膜裂隙钻入盆底更容易造成梗阻或内疝[7]，也有部分学者则持相反意见，段东明等采用修补盆底腹膜，将小肠与骶前间隙隔开，减少了形成内疝及粘连性肠梗阻机会[8]。且大网膜血运丰富，具有抗感染及较强的修复能力，能促进创口早期愈合[9]。目前关于直肠癌Miles手术是否关闭盆底腹膜的问题一直是处于争论的问题。本研究选择60例腹腔镜低位直肠癌患者作为研究对象，分析Miles手术缝合腹膜后并发症的出现;生存率;肿瘤复发情况。
1资料与方法
1.1 一般资料
选择腹腔镜直肠癌Miles术60例，随机分为观察组和对照组，每组30例，对照组中，男16例，女14例;平均年龄：67.1（21.1±25.9）岁;平均病程：5.4（3.9±5.6）个月;BMI：22.5（3.6±3.1）kg/m2;、肿瘤TNM 分期。观察组中，男21例，女9例;平均年龄：64.6（24.6±20.4）岁;平均病程：5.5（4±4.5）个月;BMI：22.3（4.8±3.6）kg/m2;肿瘤TNM分期，2组患者临床资料比较差异无统计学意义（P>0.05）。其中，观察组：30例，腹腔镜直肠癌Miles术缝合盆腔腹膜，对照组：30例，腹腔镜直肠癌Miles术不缝合盆腔腹膜。同时将两组中术后需再行放疗患者分为2个亚组，收集4组的相关数据进行比较研究，采用统计学方法，观察分析对比两组患者的疗效。
1.2 纳入标准
①术前经肠镜活检与术后病理诊断均为直肠癌，具有腹腔镜直肠癌手术适应证;②严格遵守操作标准，行RO切除;③术中留置引流管，术后保证引流畅通;④本次研究经医院伦理委员会批准，且所有患者均对研究内容知情同意
1.3治疗方法
两组患者均行微创腹腔镜直肠癌根治术，根据全直肠系膜切除（total mesorect alexcision，TME）原则锐性分离切除直肠系膜与直肠肿瘤。其中观察组30例患者应用腹腔镜直肠癌Miles术缝合盆腔腹膜，对照组30例，应用腹腔镜直肠癌Miles术不缝合盆腔腹膜。
1.4 疗效观察
观察2组患者的术后相关数据及恢复状况：术后下床时间、创口愈合时间和肠蠕动恢复时间;观察患者术后并发症：肠梗阻、内疝、盆腔感染;观察患者术后肿瘤复发率;术后康复时间、住院时间;术后需放疗患者是否有放疗性肠炎症状。
1.5统计学处理
数据采用SPSS 13.0软件进行统计分析，统计学方法采用t检验和x2检验，计量资料用（ ）表示，比较采用t检验;计数资料用（%）表示，比较采用x2检验。以p<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
1.41 2组患者术后恢复情况比较 观察组患者术后下床时间、创口愈合时间、肠蠕动恢复时间及住院时间均明显短于对照组（P<0.05），见表1
1.42 2组患者术后并发症发生情况比较 观察组患者术后并发症总发生率显著低于对照组 （P<0.05），见表2
1.43 2组患者术后复发率比较 观察组患者术后复发率明显低于对照组（P<0.05），见表3
1.44 2组患者术后再行放疗即放疗性肠炎发生率明显低于对照组（P<0.05），见表4
60例患者出院时胃肠功能均已恢复，在术后15天内，观察组患者术后下床时间、肠蠕动时间、平均住院时间经均少于对照组病人，两组病人比较差异均有统计学意义（P<0.05）。在术后共有10例患者出现并发症患者经保守对症治疗后均治愈，其中术后共有5例患者发生肠梗阻，4例出现盆腔感染，分别占8.33%、6.66%; 5例肠梗阻患者中，其中观察组中1例为术后麻痹性肠梗阻，经保守治疗后，术后第5天患者症状好转，对照组中4例患者，其中3例為麻痹性肠梗阻，1例为机械性肠梗阻，均行非手术治疗后治愈出院。4例盆腔感染均出现轻到中度腹膜刺激征，通过腹腔充分引流、抗生素的使用亦出院。在两组患者住院期间观察组病人术后止痛药次数亦少于对照组，引流管引流液少（创面渗液少），可缩短引流管留置时间，减少肠梗阻几率及会阴切口感染，从统计学数据可以看出观察组患者并发症出现率明显低于对照组。