《中华人民共和国民法典》将于2021年1月1日起正式实施，其中新增了离婚冷静期的规定，民政部据此对离婚程序进行了调整。
　　婚姻登记机关在受理当事人的离婚申请三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以申请撤回离婚登记。第二个三十日内，双方应共同到婚姻登记机关申请发给离婚证，未能共同到登记机关申请的，视为撤回离婚登记申请。
　　新规为不愿意离婚的一方提供了较灵活的空间，其既可以在第一个三十日内随时申请撤回，也可以在第二个三十日内拒不到场;而想要离婚的一方则需在此过程中最长等待六十天，期间一旦对方改变主意，便无法离婚。因此有人质疑，有家暴情形的受害者，在这六十天内可能遭遇严重后果，冷静期规定是否不利于保护受家暴当事人？
　　对此，12月4日，民政部社会事务司二级巡视员杨宗涛在回答记者提问时表示，离婚冷静期制度的规定只适用于协议离婚。对于有家暴情形且双方协议离婚不成的，当事人可向法院起诉，诉讼离婚不适用离婚冷静期规定。
　　《民法典》在“婚姻”章节中规定的五种调解无效，应准予离婚的情形中包括“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”。但“应准予”和“必须准予”是有区别的，是否判离并不完全取决于是否存在家暴，还取决于法官的自由裁量。因此有家暴情形的离婚诉讼案，依然有被判不准离婚的可能。
　　例如有些离婚纠纷案中，法院以家暴具有隐蔽性、长期性、反复性、后果严重等特征为由，认为照片、报警记录等材料不足以证明家庭暴力，而对上述特征的举证在现实中很多难以实现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，判决不准离婚和调解和好的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。因此可以认为，诉讼离婚可能比协议离婚需要等待的时间更长。

　　那么，有家暴情形的婚姻是否应该使用更快捷的协议离婚程序，而不是一刀切地把当事人推向可能更漫长的诉讼离婚呢？
　　目前关于离婚冷静期的规定尚无例外条款，在冷静期满后的30天里，如果一方因生病、受伤或被限制人身自由等客观原因无法到达现场，按照现有规定，就视同撤回离婚申请。这让不想离婚的人，不仅自己有充分反悔的机会，还有了针对另一方的操作空间。
　　我国法律对于离婚一直都有调解的程序，但调解不具有强制性，冷静期则是以国家的名义强制干预离婚进程。在冷静期规定正式实施后，选择不离婚的夫妻，是因为冷静还是无奈呢？
　　当一个人轻松走入一个房间，想要出去的时候却开锁开得精疲力尽，那么真正冷静下来的，或许是门外的人。