论文部分内容阅读
历史上各国都将商业方法视为智力活动的规则和方法，不予专利保护。随着信息网络和电子商务的发展，美国联邦巡回法院在State Street Bank案中彻底废除了“商业方法除外”原则，只要发明具有实用性即可专利。与美国不同，欧盟在承认商业方法专利性的同时，仍强调发明的技术性，只有具备“技术特征”，作出“技术贡献”的发明方授予专利。根据我国的专利传统和产业发展水平，一方面应借鉴欧盟坚持“技术特征”的资格要件，另一方面以发明整体“非显而易见性”作为创造性标准，以维护国家利益。