论文部分内容阅读
基于预决力的概念错误而建构的已决事实效被定位为预决力、既判力和法定证明效. 三种定位方枘圆凿,导致其与理论和实践格格不入. 反思商事仲裁,法定证明效受到仲裁员、仲裁庭、仲裁机构、当事人、冲突规范、准据法、证明标准的层层阻隔,因而无法适用. 结合商事仲裁特性,我国商事仲裁中普通事实的已决事实效,应当定位为事实性证明效,由仲裁庭采用直接、间接和转换责任方式加以适用.