这件大明洪武官窑釉里红玉壶春瓶（见图1），就摆在古玩店老板经营的古玩店的货架上，逛古玩店的人出出进进，却长时间无人问津。连老板也不知道它的真实身份和价值。于是，把真的洪武官窑当成了仿品出手，让我只花300元捡了个漏。
　　这个洪武官窑釉里红玉壶春瓶有什么证据证明是洪武官窑呢？首先经验鉴定告诉你。它的器型、胎釉、纹饰等综合特征属于洪武时期官窑。大明洪武皇帝朱元璋，在元代曾是红巾军的头目，最后成为吴王，红色曾是他身份的标志，红色也是他的幸运颜色，加之他出身朱姓，所以在他建立大明朝后，红色便成为皇家所专用，禁止民间使用。釉里红瓷便成了洪武时期的皇家专属。由于洪武处在元亡明兴新旧更替时期，所以这时期烧制的瓷器，既有元代文化烙印和元代遗风，也有明代新的文化元素和新的变化。形成元末明初的新特点。这件釉里红花卉纹玉壶春瓶，颈部纹饰出现明代蕉叶纹和腹下元代变形莲瓣紋共绘一身的特殊现象。牡丹花和花叶也与元代的花和叶发生些许的变化。这正是元末明初洪武瓷的有力证明。（见图2、3）
　　至于这件大明洪武官窑釉里红玉壶春瓶的新老真伪，其证据就是它的自然老化痕迹，在200倍显微镜下进行微观痕迹检测，在釉面上检测到有变色气泡破口气泡，腐蚀坑点，釉面混融等多种老化痕迹。（见图4、5、6、7）
　　以上多种老化痕迹，以证据证明它是洪武时期的老器物。这样的证据，店主王老板仅凭经验和眼力怎么能看到，又怎么能够加以识别呢？当然更不了解微观世界的奇妙。有句老言古语，有眼不识金镶玉。在收藏界，这样的眼力，不是大有人在吗？什么是“漏”？除了确真这个要素，自然离不开它的价值要素。洪武官窑釉里红的价值，是不言而喻的，查一下曾经的拍卖记录，一件洪武官窑釉里红大盘，或一个大罐，一个大碗，几十万，几百万，甚至上千万，不是司空见惯的事情吗？
　　 这件洪武官窑釉里红玉壶春的“真假”问题，“捡漏”问题，”价值”问题，也许都不重要，而它所引发的思考、给收藏人的启发，才是最重要的。