论文部分内容阅读
我国的大多数银行由商业银行组成，商业银行统一由主要城市为基点，辐射向各个周边乡镇，由主行设立分行，可以说在金融体系中是十分重要的存在，以前我国国民的思想不够开放，多数人对银行体系保留怀疑态度，近些年才逐渐意识到银行体系对金融的重要意义;总书记习近平在近几年更是提出了亚投行和一带一路的发展，实行可持续发展的经济体系，亚投行的实现是必须要靠银行经济体系的不断创新才行，正因为有了银行经济发展的不断创新性，亚投行才不是一个空想经济体系。坚持不断发展银行创新体系就是坚持中国可持续经济战略。
1.金融体系的创新
我国过去往往都是商业银行，而商业银行往往容易受到外部经济危机的影响，我国对商业银行的管理控制风险程度极为有限;在经济危机时期，在某些商业银行甚至对国家经济的体系造成了反噬的效果，所以我国近些年痛定思痛，进行金融体系的创新，改革旧的经济体系，随着网络科技的创新网上电子银行等新型创新体系更是层出不穷。老旧的银行体系业务额大，但是业务分类单一，导致容易造成“金融拥堵”，近几年网上银行的推出和金融体系的不断革新，给业务商品类型的增加提供了可能，大数据，区域块链的创新，与经济体系的结合加快了业务分类程度的优化，大数据带来的计算速度更是为网络数值基金的运行提供了可能，营销业务变得多样化已经成了我国新型的银行体系。
2.银行经济对金融体系的发展起推进作用
我们不一定能搞清楚“先有鸡还是先有蛋”，但是我们能够确定，金融体系是依赖在银行经济之下的，必然先存在银行经济，才会有金融体系的出新，金融体系就好像是银行经济的网络，银行的不断发展创新就好比是硬件的不断升级换代，从而带来的是“网络速度的并不断飞升”，而网络速度要想从“4G”提高到“5G”，就必然要使用更高级的“CPU”等硬件，银行经济就和金融体系的关系就如同这样一般，其两者之间互相约束，又两者之间互相促进，商业银行在我国现代寻求发展，必须要不断改进，不断创新，我国经济体系不再是以前那样的僵化，国家放宽政策支持经济层面上的创新，国际银行市场竞争压力激烈，银行经济和金融体系必须要不断创新才能打开国际市场，并且所有金融体系都是“只能用一时，不能用一世”，金融体系多是有寿命存在的，国与国之间多方面的影响都会导致老旧的政策失去其优越性，银行经济不加以创新，再优秀的金融体系也会在国际市场之中成为“泡沫经济”，在金融体系消耗完属于这一体系的寿命之前，进行银行改革，为新的金融体系不断续命才是在国际市场发展银行经济的准则，亚投行非空想定论就是最好的佐证，同时推行亚投行经济体系，更要注意银行经济的创新，因为亚投行是立足国际金融市场，如国金融体系僵化，反而会行成泡沫经济，从而将经济风暴反噬给国内，这应该是要多加注意的一个点。亚投行面对的多个国，中国作为其银行的总行，整个亚太地区的各个分国家作为亚投行的分行，这是极其特殊具有创新的一点，这其中就体现了银行经济对金融体系的创新作用;我国分行往往设立在乡镇，而这一次的“分行”设立在各个亚太国家，这更是对银行经济对金融体系发展创新的体现，要知道这各个国家不向是主要城市和乡镇之间的那种所属关系，每个国家都有其独特的政治和金融体系，这就体现了银行体系不仅具有存异性，更体现了强大的创新性，这其中的灵活性是毋庸置疑的;按照经济寿命论来分析，亚投行之间只要有一个国家经济改革，就会导致整個亚投行的金融体系的整体寿命减少，更别提这么多亚投行参与国家了，由此可见银行经济推进金融体系创新的速度有多么的快，不断的创新等于不断的为金融体系“输血”，进而亚投行金融寿命不断加长。
3.我国现阶段银行经济体系对金融体系的影响
实体经济的不断发展，冲击的世界各个地区的商业银行，而在我国刚刚完成了商业银行模式向国有银行模式的改革，在这一轮的冲击中反而论证了国有银行的在经济危机中的坚毅性，论证了其的风险可控性，在进行国有银行改革之后，我国才向金融体系进行改革，推行美国的杠杆金融原理，与美国不同的是，美国错误的推进金融改革忽视了“硬件”的不足，导致的经济危机，杠杆经济事件说到底就是次贷危机，对于外国来说他们的商业银行创新是不足的，由金融风暴被动的引起的经济反噬，从而给金融体系“输血”这种方式是是会对经济产生较大的破环的。盲目的改革金融体系，带来的金融风暴会使穷人更穷，富人更富，两极化更加严重，导致下一次的金融改革难以进行，对于外国商业银行来说缺少的国家风险管控力度，导致，每一次的金融改革都是具有双向性的，给未来的经济崩盘埋祸，现如今灵活的金融体系，创新的经济特点还应该加上大量的国家管控，这才是一个成熟的金融国家的体现，随着贸易全球化带动的经济全球化，这一观点显得越来越重要。
4.结束语
我国应该坚持发展银行经济体系，稳固银行经济体系，只有这样才能推进金融体系不断创新，从而稳定住国内经济总体布局;良好的银行经济体系有利于减少贫富之间的差距，减少社会动荡因数，坚持这样的道路前进发展亚投行，更是发展我国的可持续经济体系。
参考文献：
[1]秦零，我国现阶段银行经济体系对金融体系的影响[J].中国经济，2017.
[2]李一问，亚投行与经济体系的关系[J].经济新科院，2019.
[3]王海涛，中国经济体系与外国的区别[J].中国金融研究，2018.
1.金融体系的创新
我国过去往往都是商业银行，而商业银行往往容易受到外部经济危机的影响，我国对商业银行的管理控制风险程度极为有限;在经济危机时期，在某些商业银行甚至对国家经济的体系造成了反噬的效果，所以我国近些年痛定思痛，进行金融体系的创新，改革旧的经济体系，随着网络科技的创新网上电子银行等新型创新体系更是层出不穷。老旧的银行体系业务额大，但是业务分类单一，导致容易造成“金融拥堵”，近几年网上银行的推出和金融体系的不断革新，给业务商品类型的增加提供了可能，大数据，区域块链的创新，与经济体系的结合加快了业务分类程度的优化，大数据带来的计算速度更是为网络数值基金的运行提供了可能，营销业务变得多样化已经成了我国新型的银行体系。
2.银行经济对金融体系的发展起推进作用
我们不一定能搞清楚“先有鸡还是先有蛋”，但是我们能够确定，金融体系是依赖在银行经济之下的，必然先存在银行经济，才会有金融体系的出新，金融体系就好像是银行经济的网络，银行的不断发展创新就好比是硬件的不断升级换代，从而带来的是“网络速度的并不断飞升”，而网络速度要想从“4G”提高到“5G”，就必然要使用更高级的“CPU”等硬件，银行经济就和金融体系的关系就如同这样一般，其两者之间互相约束，又两者之间互相促进，商业银行在我国现代寻求发展，必须要不断改进，不断创新，我国经济体系不再是以前那样的僵化，国家放宽政策支持经济层面上的创新，国际银行市场竞争压力激烈，银行经济和金融体系必须要不断创新才能打开国际市场，并且所有金融体系都是“只能用一时，不能用一世”，金融体系多是有寿命存在的，国与国之间多方面的影响都会导致老旧的政策失去其优越性，银行经济不加以创新，再优秀的金融体系也会在国际市场之中成为“泡沫经济”，在金融体系消耗完属于这一体系的寿命之前，进行银行改革，为新的金融体系不断续命才是在国际市场发展银行经济的准则，亚投行非空想定论就是最好的佐证，同时推行亚投行经济体系，更要注意银行经济的创新，因为亚投行是立足国际金融市场，如国金融体系僵化，反而会行成泡沫经济，从而将经济风暴反噬给国内，这应该是要多加注意的一个点。亚投行面对的多个国，中国作为其银行的总行，整个亚太地区的各个分国家作为亚投行的分行，这是极其特殊具有创新的一点，这其中就体现了银行经济对金融体系的创新作用;我国分行往往设立在乡镇，而这一次的“分行”设立在各个亚太国家，这更是对银行经济对金融体系发展创新的体现，要知道这各个国家不向是主要城市和乡镇之间的那种所属关系，每个国家都有其独特的政治和金融体系，这就体现了银行体系不仅具有存异性，更体现了强大的创新性，这其中的灵活性是毋庸置疑的;按照经济寿命论来分析，亚投行之间只要有一个国家经济改革，就会导致整個亚投行的金融体系的整体寿命减少，更别提这么多亚投行参与国家了，由此可见银行经济推进金融体系创新的速度有多么的快，不断的创新等于不断的为金融体系“输血”，进而亚投行金融寿命不断加长。
3.我国现阶段银行经济体系对金融体系的影响
实体经济的不断发展，冲击的世界各个地区的商业银行，而在我国刚刚完成了商业银行模式向国有银行模式的改革，在这一轮的冲击中反而论证了国有银行的在经济危机中的坚毅性，论证了其的风险可控性，在进行国有银行改革之后，我国才向金融体系进行改革，推行美国的杠杆金融原理，与美国不同的是，美国错误的推进金融改革忽视了“硬件”的不足，导致的经济危机，杠杆经济事件说到底就是次贷危机，对于外国来说他们的商业银行创新是不足的，由金融风暴被动的引起的经济反噬，从而给金融体系“输血”这种方式是是会对经济产生较大的破环的。盲目的改革金融体系，带来的金融风暴会使穷人更穷，富人更富，两极化更加严重，导致下一次的金融改革难以进行，对于外国商业银行来说缺少的国家风险管控力度，导致，每一次的金融改革都是具有双向性的，给未来的经济崩盘埋祸，现如今灵活的金融体系，创新的经济特点还应该加上大量的国家管控，这才是一个成熟的金融国家的体现，随着贸易全球化带动的经济全球化，这一观点显得越来越重要。
4.结束语
我国应该坚持发展银行经济体系，稳固银行经济体系，只有这样才能推进金融体系不断创新，从而稳定住国内经济总体布局;良好的银行经济体系有利于减少贫富之间的差距，减少社会动荡因数，坚持这样的道路前进发展亚投行，更是发展我国的可持续经济体系。
参考文献：
[1]秦零，我国现阶段银行经济体系对金融体系的影响[J].中国经济，2017.
[2]李一问，亚投行与经济体系的关系[J].经济新科院，2019.
[3]王海涛，中国经济体系与外国的区别[J].中国金融研究，2018.