论文部分内容阅读
内容摘要：饥荒前爱尔兰的经济有了进一步的发展，亚麻业、蒸馏业、谷物出口是其中的代表，但是，经济结构的不合理性为以后的经济发展埋下了隐患。
关键词：爱尔兰 经济 工业 农业
一.工业
亚麻业是爱尔兰一个主要的产业。早期的亚麻产业在家中做，很适合家庭生产。例如，外包工来做织布和纺纱，他们将成品卖给大商人。在爱尔兰内部，这一过程创造了前工业化制度。从事亚麻产业与生计农业共同开展，使一小块土地上的产出最大化。按照这种方式，亚麻布生产和马铃薯种植相互补充。到18世纪末，亚麻布成为爱尔兰最重要的出口商品，而且出口的亚麻布质量最好，提供给国内消费者的亚麻布的质量则却是很差。国内大多数亚麻工业集中在爱尔兰的北部，主要在安特米姆郡、阿尔玛、卡文、德里、唐、劳斯、摩纳根和蒂龙、利特里姆的部分地区，朗福德、梅奥、米斯、斯莱哥、罗斯哥蒙和威斯米斯。在19世纪，当亚麻产业成为爱尔兰经济的最大的亮点时，像它的农业一样，爱尔兰的工业呈现多样化和区域性分布。在19世纪初期，在科克、都柏林、贝尔法斯特，棉花的种植取得了成功。后来，沃特福德的棉花种植也取得了成功。尽管在17世纪90年代限制性法律被引入爱尔兰，一个规模虽小但却繁荣的毛纺织工业在凯里克，科克和基尔肯尼幸存下来。然而，亚麻工业日益支配着纺织工业，前者从技术的革新和自由贸易区中获利。19世纪20年代保护性措施的终结，进一步削弱了棉纺织工业，此后，棉纺织工业在许多地区衰落。造船业是另一个成功的工业部门，最初其集中在科克，但是到了19世纪后期，又快速成功地转移到贝尔法斯特，这便利了当地的亚麻工业的出口需要。
蒸馏工业是工业发展的缩影。它从19世纪40年代的“节约运动”，饥荒后人口下降和关税提高的挑战中幸存下来。尽管遭到来自科克的强烈反对，酿造业却很繁荣，一直被总部设在都柏林的阿瑟·吉尼斯公司所控制。尽管一些地区工业出现初始区域多样化趋势，在饥荒前的几十年里，工业部门内部却出现了不断发展的区域专业化。即便如此，一些去工业化的地区的仍旧存在，其缘由是劳动力节约型技术的发展，对资本投资的需要和大规模生产的动机，而不是简单的《合并法案》的后果。爱尔兰市场面向国际竞争的开放逐渐削弱了许多工业部门，它们不再能够与来自英国的工业部门进行竞争。
二.农业
到18世纪末，谷类（包括所有类型的谷物）和马铃薯支配着爱尔兰的农业。马铃薯并不是爱尔兰土生土长的作物，在伊丽莎白一世统治时期，沃尔特·罗利爵士将其带到爱尔兰。马铃薯适应了爱尔兰潮湿温和的气候，并能够在贫瘠的土地和多石的土地上种植。18世纪初，马铃薯成为许多最贫穷的小农和农业工人，尤其是在冬季的主要的口粮。随着爱尔兰人口在18世纪后半期快速增长，马铃薯种植能够与爱尔兰快速发展齐头并进。最初，对马铃薯依赖的地区集中在明斯特省，后来其快速地扩展至伦斯特省的东部地区和康诺省的西部地区。因此，依赖燕麦的部分人口退回到这个国家的北部。大“马铃薯经济“的存在同时允许爱尔兰土地耕种面积扩大。自相矛盾的是，马铃薯生产和耕地对最低工资和劳动密集型方法的依赖，也成为爱尔兰技术和农业革新的一个障碍。高度商业化的出口部门与低资源的自给自足的经济合并，这使得爱尔兰的农业很难适应19世纪前半期变动中的经济环境。
爱尔兰谷物贸易的快速发展令人瞩目。在18世纪90年代，爱尔兰的供应占英国进口谷物的16.5%，在1810年，这一比例上升到57%，到1830年，爱尔兰的谷物占到英国进口量的80%.爱尔兰谷物出口增长有多种原因：1815年的《谷物法》提供了保护，抑制了外国廉价谷物进口；交通运输的发展，尤其是海运和铁路运输，提供了便宜和快捷的运输方式；廉价劳动力的使用，他们不需要高工资，更多的是需要马铃薯。这意味着，一个扩张并取得很成功的谷物部门，与依靠过度劳动的和资源不足的生存马铃薯经济，建立一个共生的关系。
到19世纪40年代，在英国国内，使爱尔兰农业现代化和重建爱尔兰农业的愿望，得到了加快实施的步伐。对爱尔兰来说，在19世纪30年代，辉格党政府曾经追求一个高度的干预主义政策，这导致了基础教育的引入，公共工程委员会的设立，英国国教的改革和将《济贫法》引入爱尔兰。尽管如此，贫穷和愤懑看起来好像是爱尔兰地方性的事情，众多外国的游历者追随杨格的脚步，对他在半个世纪前的分析做出回应，强化了这一印象。例如，法国社会评论家，古斯塔夫·博蒙特注意到，爱尔兰人比“居住在森林里的印第安人和处在镣铐中的黑人”更为可怜。豪夫妇）提供了对爱尔兰情形一种更为同情的理解，他们在饥荒的前夕游历了爱尔兰，尽管他们没有忽略这个国家内部的贫穷，但也注意到：“一个朝着好的方向的重大变化发生在整个爱尔兰，甚至是在最偏僻的地区，它也能被感觉到，但是在海港城镇，非常明显。农民的穿着比以前好了，他们的房屋更为气派，他们的习惯远低于不文明。”
参考文献
[1]Frank Geary.“The Act of Union， British-Irish Trade and pre-Famine Deindustrialisation”，Economic History Review，1995.
（作者介绍：杨天虎，历史学博士，曲靖师范学院马克思主义学院讲师）
关键词：爱尔兰 经济 工业 农业
一.工业
亚麻业是爱尔兰一个主要的产业。早期的亚麻产业在家中做，很适合家庭生产。例如，外包工来做织布和纺纱，他们将成品卖给大商人。在爱尔兰内部，这一过程创造了前工业化制度。从事亚麻产业与生计农业共同开展，使一小块土地上的产出最大化。按照这种方式，亚麻布生产和马铃薯种植相互补充。到18世纪末，亚麻布成为爱尔兰最重要的出口商品，而且出口的亚麻布质量最好，提供给国内消费者的亚麻布的质量则却是很差。国内大多数亚麻工业集中在爱尔兰的北部，主要在安特米姆郡、阿尔玛、卡文、德里、唐、劳斯、摩纳根和蒂龙、利特里姆的部分地区，朗福德、梅奥、米斯、斯莱哥、罗斯哥蒙和威斯米斯。在19世纪，当亚麻产业成为爱尔兰经济的最大的亮点时，像它的农业一样，爱尔兰的工业呈现多样化和区域性分布。在19世纪初期，在科克、都柏林、贝尔法斯特，棉花的种植取得了成功。后来，沃特福德的棉花种植也取得了成功。尽管在17世纪90年代限制性法律被引入爱尔兰，一个规模虽小但却繁荣的毛纺织工业在凯里克，科克和基尔肯尼幸存下来。然而，亚麻工业日益支配着纺织工业，前者从技术的革新和自由贸易区中获利。19世纪20年代保护性措施的终结，进一步削弱了棉纺织工业，此后，棉纺织工业在许多地区衰落。造船业是另一个成功的工业部门，最初其集中在科克，但是到了19世纪后期，又快速成功地转移到贝尔法斯特，这便利了当地的亚麻工业的出口需要。
蒸馏工业是工业发展的缩影。它从19世纪40年代的“节约运动”，饥荒后人口下降和关税提高的挑战中幸存下来。尽管遭到来自科克的强烈反对，酿造业却很繁荣，一直被总部设在都柏林的阿瑟·吉尼斯公司所控制。尽管一些地区工业出现初始区域多样化趋势，在饥荒前的几十年里，工业部门内部却出现了不断发展的区域专业化。即便如此，一些去工业化的地区的仍旧存在，其缘由是劳动力节约型技术的发展，对资本投资的需要和大规模生产的动机，而不是简单的《合并法案》的后果。爱尔兰市场面向国际竞争的开放逐渐削弱了许多工业部门，它们不再能够与来自英国的工业部门进行竞争。
二.农业
到18世纪末，谷类（包括所有类型的谷物）和马铃薯支配着爱尔兰的农业。马铃薯并不是爱尔兰土生土长的作物，在伊丽莎白一世统治时期，沃尔特·罗利爵士将其带到爱尔兰。马铃薯适应了爱尔兰潮湿温和的气候，并能够在贫瘠的土地和多石的土地上种植。18世纪初，马铃薯成为许多最贫穷的小农和农业工人，尤其是在冬季的主要的口粮。随着爱尔兰人口在18世纪后半期快速增长，马铃薯种植能够与爱尔兰快速发展齐头并进。最初，对马铃薯依赖的地区集中在明斯特省，后来其快速地扩展至伦斯特省的东部地区和康诺省的西部地区。因此，依赖燕麦的部分人口退回到这个国家的北部。大“马铃薯经济“的存在同时允许爱尔兰土地耕种面积扩大。自相矛盾的是，马铃薯生产和耕地对最低工资和劳动密集型方法的依赖，也成为爱尔兰技术和农业革新的一个障碍。高度商业化的出口部门与低资源的自给自足的经济合并，这使得爱尔兰的农业很难适应19世纪前半期变动中的经济环境。
爱尔兰谷物贸易的快速发展令人瞩目。在18世纪90年代，爱尔兰的供应占英国进口谷物的16.5%，在1810年，这一比例上升到57%，到1830年，爱尔兰的谷物占到英国进口量的80%.爱尔兰谷物出口增长有多种原因：1815年的《谷物法》提供了保护，抑制了外国廉价谷物进口；交通运输的发展，尤其是海运和铁路运输，提供了便宜和快捷的运输方式；廉价劳动力的使用，他们不需要高工资，更多的是需要马铃薯。这意味着，一个扩张并取得很成功的谷物部门，与依靠过度劳动的和资源不足的生存马铃薯经济，建立一个共生的关系。
到19世纪40年代，在英国国内，使爱尔兰农业现代化和重建爱尔兰农业的愿望，得到了加快实施的步伐。对爱尔兰来说，在19世纪30年代，辉格党政府曾经追求一个高度的干预主义政策，这导致了基础教育的引入，公共工程委员会的设立，英国国教的改革和将《济贫法》引入爱尔兰。尽管如此，贫穷和愤懑看起来好像是爱尔兰地方性的事情，众多外国的游历者追随杨格的脚步，对他在半个世纪前的分析做出回应，强化了这一印象。例如，法国社会评论家，古斯塔夫·博蒙特注意到，爱尔兰人比“居住在森林里的印第安人和处在镣铐中的黑人”更为可怜。豪夫妇）提供了对爱尔兰情形一种更为同情的理解，他们在饥荒的前夕游历了爱尔兰，尽管他们没有忽略这个国家内部的贫穷，但也注意到：“一个朝着好的方向的重大变化发生在整个爱尔兰，甚至是在最偏僻的地区，它也能被感觉到，但是在海港城镇，非常明显。农民的穿着比以前好了，他们的房屋更为气派，他们的习惯远低于不文明。”
参考文献
[1]Frank Geary.“The Act of Union， British-Irish Trade and pre-Famine Deindustrialisation”，Economic History Review，1995.
（作者介绍：杨天虎，历史学博士，曲靖师范学院马克思主义学院讲师）