论文部分内容阅读
关于难民问题的争议,正在欧洲不断发酵。被公认对难民最为慷慨大度的德国,普通百姓到底是怎么看待这个问题的?
默克尔政府对于难民的宽容态度,赢得了一片赞誉。这一方面是因为,经历过纳粹统治的德国人,对历史教训的反省尤为深刻。德国极右翼势力曾数次攻击政府接收难民,但政府明确表态,坚决反对“新纳粹”。
另一方面,德国的人口老龄化和劳动力衰退问题已经非常严重,德国社会确实需要大量的年轻移民劳动力。当然,难民的大量涌入,必将对未来的德国社会产生深刻影响。
普通德国人对于难民的关爱,是非常真挚的。过去数月里,德国民众自发掀起了援助难民的热潮。社交媒体上,德国人自发成立了很多“欢迎难民”的民间组织,招募志愿者,为难民提供从接站、医疗、心理咨询到看护幼儿和分配食物的各项服务。
不久后,在更多难民“朝圣”般涌入德国之后,德国内部开始出现了分歧。其他政党指责默克尔敞开国门的决定“太过草率”,媒体上则出现不少关于难民“不感恩”的负面报道。
这种疑虑是可以理解的——说到底,谁来养活这突然多出来的百分之一的人口?联邦政府、州政府还是最后仍然由纳税人埋单?
更长期的难题是:如何让难民融入德国社会?就业仅仅是一个开始,随后而来的,还有住房、医疗以及难民子女教育等等一系列的棘手问题。
在德华人的社交媒体上,也就此事展开热议。如果说德国人对待难民意见有分歧,留德华人在此问题上的态度却相当一致——大多数人担心信奉伊斯兰教的难民大量涌入,将导致德国社会“伊斯兰化”,从而危及在德人身安全和生活质量。我甚至听说,有些本来急着购房定居的华人,因为附近要搭建难民住所而放弃了买房计划。看上去,他们对这个问题似乎更为现实和悲观。
我的德国先生对此的看法是,德国人并非不现实或不悲观,只是现实和悲观解决不了问题——难道可以将人道主义抛诸脑后,筑起高高的隔离墙将难民挡在外面吗?
我们生活在这个全球化的时代,别无选择,只能通过积极参与,解决社会问题,不然就和六七十年前纳粹统治下没有分别了。
在难民问题上的犹疑,从根本上说,是担心其引发一场“资源争夺战”。但现在唯一的办法,不是彻底拒之门外,而是大家学会真正分享。
我想,可能是因为自身经历过“排外”和“被排斥于外”的种种苦难,德国人的难民观才格外成熟而悲悯。
默克尔政府对于难民的宽容态度,赢得了一片赞誉。这一方面是因为,经历过纳粹统治的德国人,对历史教训的反省尤为深刻。德国极右翼势力曾数次攻击政府接收难民,但政府明确表态,坚决反对“新纳粹”。
另一方面,德国的人口老龄化和劳动力衰退问题已经非常严重,德国社会确实需要大量的年轻移民劳动力。当然,难民的大量涌入,必将对未来的德国社会产生深刻影响。
普通德国人对于难民的关爱,是非常真挚的。过去数月里,德国民众自发掀起了援助难民的热潮。社交媒体上,德国人自发成立了很多“欢迎难民”的民间组织,招募志愿者,为难民提供从接站、医疗、心理咨询到看护幼儿和分配食物的各项服务。
不久后,在更多难民“朝圣”般涌入德国之后,德国内部开始出现了分歧。其他政党指责默克尔敞开国门的决定“太过草率”,媒体上则出现不少关于难民“不感恩”的负面报道。
这种疑虑是可以理解的——说到底,谁来养活这突然多出来的百分之一的人口?联邦政府、州政府还是最后仍然由纳税人埋单?
更长期的难题是:如何让难民融入德国社会?就业仅仅是一个开始,随后而来的,还有住房、医疗以及难民子女教育等等一系列的棘手问题。
在德华人的社交媒体上,也就此事展开热议。如果说德国人对待难民意见有分歧,留德华人在此问题上的态度却相当一致——大多数人担心信奉伊斯兰教的难民大量涌入,将导致德国社会“伊斯兰化”,从而危及在德人身安全和生活质量。我甚至听说,有些本来急着购房定居的华人,因为附近要搭建难民住所而放弃了买房计划。看上去,他们对这个问题似乎更为现实和悲观。
我的德国先生对此的看法是,德国人并非不现实或不悲观,只是现实和悲观解决不了问题——难道可以将人道主义抛诸脑后,筑起高高的隔离墙将难民挡在外面吗?
我们生活在这个全球化的时代,别无选择,只能通过积极参与,解决社会问题,不然就和六七十年前纳粹统治下没有分别了。
在难民问题上的犹疑,从根本上说,是担心其引发一场“资源争夺战”。但现在唯一的办法,不是彻底拒之门外,而是大家学会真正分享。
我想,可能是因为自身经历过“排外”和“被排斥于外”的种种苦难,德国人的难民观才格外成熟而悲悯。