论文部分内容阅读
2009年，对于江苏经济在全国的排名而言实现了两大突破，其一是GDP总量超越山东成为全国第二，其二是人均GDP超越浙江。
在很长一个时期，江苏GDP总量居于广东和山东之后位列全国第三。2009年的江苏省统计公报显示，当年全省实现GDP34061.2亿元，比上年增长12.4%；2009年的山东省统计公报则显示，当年该省实现GDP33805.3亿元，比上年增长11.9%。江苏的总量比山东领先255.9亿元。
《中国统计年鉴》则显示：2009年浙江和江苏人均GDP分别为44641元和44744元，江苏超过浙江103元；2010年这组数据变成了51711元和52840元，江苏反超浙江 1129元！浙江人均GDP在全国保持了15年左右的第四名之后，终于无可奈何地拱手相让！
到了2012年，江苏、山东均迈入“5万亿俱乐部”行列，GDP分别达到54058.2亿元和50013.24亿元，江苏的领先优势扩大到4044.96亿元。与此同时，江苏与广东的GDP总量差距正在逐渐缩小。分析人士甚至认为，如果江苏保持增速领先的势头，很可能在“十二五”末超越广东成为全国GDP最大的省份。
《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》中写道：2012年，（江苏省）区域创新能力连续第4年居全国首位，科技进步对经济增长的贡献率达到56.5%，全社会研发投入超过1200亿元，占GDP的2.3%，较上年提升0.1个百分点；全省服务业增加值占GDP的比重继续按每年约1个百分点的步调递增，去年为43.8%，较上年提高1.1个百分点，高新技术产业产值占规模以上工业产值比重由上年的35.6%提高到了37%……转型发展，让江苏GDP“含金量”不断提升。
那么，江浙赛马，浙江究竟输在哪里？
比民营经济：江苏胜
长期以来，人们在比较浙江和江苏经济发展的时候，浙江以民营经济见长，江苏以国企、外企见长的观念可谓深入人心。但是笔者搜集各方面的数据却遗憾地发现：江苏在民营经济总量、民企规模等多方面远在浙江之上。
《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》显示，2012年末江苏省工商私营企业达131.3万户，比上年增长9.6%，注册资42307.0亿元，增长16.9%；个体户352.8万户。
浙江省工商局在2012年底发布的“民企生存指数”则披露：截至2012年底，浙江省共有各类市场主体350万户，其中民营企业78万户、个体工商户255万户，民营企业总量同比增加8%。
另一个值得关注的数字是由全国工商联组织的中国民营企业500强排名。
自1998年全国工商联开展中国民营企业500强排名以来，浙江连续15年居全国首位，并在2006年创下203家的最高纪录，几乎是广东、江苏、山东三个经济强省的总和。
但是2006年以后，浙江虽然在中国民企500强榜单上继续保持数量领跑，但优势逐渐减弱。2007年至2013年浙江入围中国民企500强的数量分别为174家、185家、180家、171家、144家、142家、139家。
而江苏除了入围中国民企500强的企业数量始终保持全国第二名之外，入围企业的销售规模明显超过浙江。“2013中国民营企业500强”榜单显示，尽管浙江入围企业数量明显多于江苏的93家，但是排名前100位的企业中，江苏占24家，2012年销售总额达到14263亿元；浙江则占22家，2012年销售总额为9916亿元。在排名前10位的企业中，江苏夺得三席，分别是苏宁电器（销售额2327亿元，排名第一）、沙钢集团（销售2180亿元，排名第四）、雨润控股（销售额1062亿元，排名第八）；浙江则仅占一席，为吉利控股（销售额1549亿元，排名第六）。
江苏入围中国民营企业500强的企业销售规模超过浙江的情况并非首次出现：在2011年中国民营企业500强中，江苏上榜企业的营业总收入为19082.46亿元，占 500强营业总收入的27.32%；上榜企业资产总额达13454亿元，占500强资产总额的22.87%，这两项指标的绝对值和占比，均为全国第一。
分析人士认为，近年来中国民营企业500强中资本和技术密集型产业上升快，而劳动力密集型产业下降最多，总体呈现高端化、重型化趋势。浙江省民企目前仍以传统产业为主，规模以上企业偏“轻”，在营业收入增长上与采矿业等重化工业、高新技术产业以及一些资本运作频繁的产业不可同日而语。
比城市硬指标 ：江苏胜
与江苏多大企业、浙江多中小企业相对应，两省城市化进程也出现了江苏多大中城市、浙江多中小城市的格局。
研究人士将浙江与江苏在城市经济方面的差距归纳为三个方面：
一是大城市差距。人口超过100万的城市，江苏12个，浙江5个。2010年，浙江11个地级市，400万人以上的城市1个，200万～400万人的城市1个，100万～200万人的城市3个，50万～100万人的城市5个，20万～50万人的城市1个。江苏13个地级市， 400万人以上的城市1个，200万～400万人的城市6个，100万～200万人的城市5个，50万～100万人的城市1个。
二是市区GDP差距。浙江主要集中在杭州、宁波，2009年2市市区GDP占全省中心城市市区GDP比重为59%，其余9市市区占比仅为41%。江苏城市经济相对均衡，南京、苏州2市市区GDP占全省中心城市市区GDP比重为40%，其余11市市区占比为60%。
三是城市竞争力差距。2009年全国城市竞争力前50强中，江苏有苏州、无锡、南京、常州、南通、扬州6市，而浙江仅有杭州、宁波、温州3市。 由于工作关系，笔者常有机会与一些江苏同行交流。听到较多的客气话是：在很多国际一线品牌的中国市场布局中，杭州一般都被列为“一线城市”，但是南京经常被列为“二线城市”。
笔者笑道，如果比房价，浙江的杭州、温州、宁波，乃至绍兴、丽水在江苏都可以算“一线城市”。问题在于真正的城市竞争力是以经济规模等硬指标为基础、以投资环境等软实力为核心的。与江苏相比，浙江众多城市在硬指标方面已经明显逊色。
2012年10月31日，中国科学院发布《2012中国新型城市化报告》，上海、北京、深圳、天津、成都、广州、苏州、重庆、杭州、无锡名列新型城市化榜单前十。
比发展后劲 ：江苏胜
在很长一个时期，江苏GDP总量居于广东和山东之后位列全国第三。2009年的江苏省统计公报显示，当年全省实现GDP34061.2亿元，比上年增长12.4%；2009年的山东省统计公报则显示，当年该省实现GDP33805.3亿元，比上年增长11.9%。江苏的总量比山东领先255.9亿元。
《中国统计年鉴》则显示：2009年浙江和江苏人均GDP分别为44641元和44744元，江苏超过浙江103元；2010年这组数据变成了51711元和52840元，江苏反超浙江 1129元！浙江人均GDP在全国保持了15年左右的第四名之后，终于无可奈何地拱手相让！
到了2012年，江苏、山东均迈入“5万亿俱乐部”行列，GDP分别达到54058.2亿元和50013.24亿元，江苏的领先优势扩大到4044.96亿元。与此同时，江苏与广东的GDP总量差距正在逐渐缩小。分析人士甚至认为，如果江苏保持增速领先的势头，很可能在“十二五”末超越广东成为全国GDP最大的省份。
《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》中写道：2012年，（江苏省）区域创新能力连续第4年居全国首位，科技进步对经济增长的贡献率达到56.5%，全社会研发投入超过1200亿元，占GDP的2.3%，较上年提升0.1个百分点；全省服务业增加值占GDP的比重继续按每年约1个百分点的步调递增，去年为43.8%，较上年提高1.1个百分点，高新技术产业产值占规模以上工业产值比重由上年的35.6%提高到了37%……转型发展，让江苏GDP“含金量”不断提升。
那么，江浙赛马，浙江究竟输在哪里？
比民营经济：江苏胜
长期以来，人们在比较浙江和江苏经济发展的时候，浙江以民营经济见长，江苏以国企、外企见长的观念可谓深入人心。但是笔者搜集各方面的数据却遗憾地发现：江苏在民营经济总量、民企规模等多方面远在浙江之上。
《2012年江苏省国民经济和社会发展统计公报》显示，2012年末江苏省工商私营企业达131.3万户，比上年增长9.6%，注册资42307.0亿元，增长16.9%；个体户352.8万户。
浙江省工商局在2012年底发布的“民企生存指数”则披露：截至2012年底，浙江省共有各类市场主体350万户，其中民营企业78万户、个体工商户255万户，民营企业总量同比增加8%。
另一个值得关注的数字是由全国工商联组织的中国民营企业500强排名。
自1998年全国工商联开展中国民营企业500强排名以来，浙江连续15年居全国首位，并在2006年创下203家的最高纪录，几乎是广东、江苏、山东三个经济强省的总和。
但是2006年以后，浙江虽然在中国民企500强榜单上继续保持数量领跑，但优势逐渐减弱。2007年至2013年浙江入围中国民企500强的数量分别为174家、185家、180家、171家、144家、142家、139家。
而江苏除了入围中国民企500强的企业数量始终保持全国第二名之外，入围企业的销售规模明显超过浙江。“2013中国民营企业500强”榜单显示，尽管浙江入围企业数量明显多于江苏的93家，但是排名前100位的企业中，江苏占24家，2012年销售总额达到14263亿元；浙江则占22家，2012年销售总额为9916亿元。在排名前10位的企业中，江苏夺得三席，分别是苏宁电器（销售额2327亿元，排名第一）、沙钢集团（销售2180亿元，排名第四）、雨润控股（销售额1062亿元，排名第八）；浙江则仅占一席，为吉利控股（销售额1549亿元，排名第六）。
江苏入围中国民营企业500强的企业销售规模超过浙江的情况并非首次出现：在2011年中国民营企业500强中，江苏上榜企业的营业总收入为19082.46亿元，占 500强营业总收入的27.32%；上榜企业资产总额达13454亿元，占500强资产总额的22.87%，这两项指标的绝对值和占比，均为全国第一。
分析人士认为，近年来中国民营企业500强中资本和技术密集型产业上升快，而劳动力密集型产业下降最多，总体呈现高端化、重型化趋势。浙江省民企目前仍以传统产业为主，规模以上企业偏“轻”，在营业收入增长上与采矿业等重化工业、高新技术产业以及一些资本运作频繁的产业不可同日而语。
比城市硬指标 ：江苏胜
与江苏多大企业、浙江多中小企业相对应，两省城市化进程也出现了江苏多大中城市、浙江多中小城市的格局。
研究人士将浙江与江苏在城市经济方面的差距归纳为三个方面：
一是大城市差距。人口超过100万的城市，江苏12个，浙江5个。2010年，浙江11个地级市，400万人以上的城市1个，200万～400万人的城市1个，100万～200万人的城市3个，50万～100万人的城市5个，20万～50万人的城市1个。江苏13个地级市， 400万人以上的城市1个，200万～400万人的城市6个，100万～200万人的城市5个，50万～100万人的城市1个。
二是市区GDP差距。浙江主要集中在杭州、宁波，2009年2市市区GDP占全省中心城市市区GDP比重为59%，其余9市市区占比仅为41%。江苏城市经济相对均衡，南京、苏州2市市区GDP占全省中心城市市区GDP比重为40%，其余11市市区占比为60%。
三是城市竞争力差距。2009年全国城市竞争力前50强中，江苏有苏州、无锡、南京、常州、南通、扬州6市，而浙江仅有杭州、宁波、温州3市。 由于工作关系，笔者常有机会与一些江苏同行交流。听到较多的客气话是：在很多国际一线品牌的中国市场布局中，杭州一般都被列为“一线城市”，但是南京经常被列为“二线城市”。
笔者笑道，如果比房价，浙江的杭州、温州、宁波，乃至绍兴、丽水在江苏都可以算“一线城市”。问题在于真正的城市竞争力是以经济规模等硬指标为基础、以投资环境等软实力为核心的。与江苏相比，浙江众多城市在硬指标方面已经明显逊色。
2012年10月31日，中国科学院发布《2012中国新型城市化报告》，上海、北京、深圳、天津、成都、广州、苏州、重庆、杭州、无锡名列新型城市化榜单前十。
比发展后劲 ：江苏胜