比较单通道和六通道柱状施源器2D、3D治疗计划靶区和正常组织照射剂量，评估三维近距离治疗在子宫内膜癌术后阴道内照射中的应用优势。

早期子宫内膜癌10例，分别置入六通道和单通道柱状施源器，CT模拟定位扫描后做治疗计划。CTV定义为阴道上段3 cm，黏膜下5 mm区域，处方剂量为5 Gy/次，共6次。分别制定不同施源器2D和3D治疗计划。比较两种施源器2D与3D计划CTV和OAR的剂量。

两种施源器2D、3D治疗计划均能很好满足CTV剂量要求。使用单通道施源器时3D计划可显著降低直肠D_{0.1 cm³}、D_{1.0 cm³}、D_{2.0 cm³}约18.2%，12.4%和10.7%。使用六通道施源器时，3D计划可显著降低直肠D_{0.1 cm³}、D_{1.0 cm³}、D_{2.0 cm³}和D_mean约36.6%、24.8%、20.4%和6.1%，并降低了膀胱和尿道D_mean。与单通道施源器3D计划相比，六通道施源器3D计划进一步降低了直肠、膀胱和小肠的照射剂量。

使用单通道或六通道柱状施源器进行阴道内照射时，2D和3D治疗计划均取得了很好的靶区剂量分布。3D治疗计划与2D治疗计划相比，能降低以直肠为主的OAR受量，六通道施源器3D计划进一步降低了直肠照射剂量。