【摘 要】
：
随着国际商事仲裁中双重司法监督机制的日渐式微,“非当地化理论”由此兴起并处在不断的发展过程中,越来越多的国家在法律上允许非本国当事人协议排除或放弃仲裁地的撤销权,但这类弃权协议是否潜在地违反了《欧洲人权公约》第6.1条所规定的根本程序性权利,一直是理论上的争议焦点.司法实践中,2016年欧洲人权法院在Tabbane v.Switzerland案中认定,弃权协议不会构成对《欧洲人权公约》第6.1条的根本违反.究其原因,一方面是有效的弃权协议必须符合严格的形式要求和实质条件;另一方面是当事人仍然有权获得其他司
论文部分内容阅读
随着国际商事仲裁中双重司法监督机制的日渐式微,“非当地化理论”由此兴起并处在不断的发展过程中,越来越多的国家在法律上允许非本国当事人协议排除或放弃仲裁地的撤销权,但这类弃权协议是否潜在地违反了《欧洲人权公约》第6.1条所规定的根本程序性权利,一直是理论上的争议焦点.司法实践中,2016年欧洲人权法院在Tabbane v.Switzerland案中认定,弃权协议不会构成对《欧洲人权公约》第6.1条的根本违反.究其原因,一方面是有效的弃权协议必须符合严格的形式要求和实质条件;另一方面是当事人仍然有权获得其他司法救济,其根本程序性权利不会受到实质性减损.不过对于体育、消费、雇佣、投资等具有特殊性质的争议,弃权协议不具有适用的余地.
其他文献
欧盟委员会发布的《关于在外国补贴方面创造公平竞争环境的白皮书》试图用竞争法的思路替代贸易救济法来规制补贴.欧盟委员会声称该文件的出发点是为了维护欧盟统一市场的公平竞争环境,解决外国补贴在欧盟统一市场内对竞争产生的影响,主要包括与外国补贴相关的市场扭曲、对欧盟企业收购以及政府采购等问题《欧盟外国补贴白皮书》功能定位的合理性值得质疑和商榷,其可能产生的实际影响与其所追求的价值目标不符.《欧盟外国补贴白皮书》中市场扭曲的定义不清、标准不明且认定杈缺乏约束,贸易救济法和竞争法的杂糅,最终可能导致滥用审查权形成贸易
IIAs中的“国有企业行使政府授权”条款缘起于美国早期缔约实践,演化出不同的表述形式并被纳入新一代中外IIAs.投资仲裁庭对该条款的不同解读影响了《国家责任条款草案》(2001年)中归因规则的适用,存在着限缩或影响国家责任范围的可能性.“国有企业行使政府授权”条款具有归因属性且构成优先适用的“特别法”,证明其限缩国家责任范围的合法性.中国政府应认识到该条款是一把“双刃剑”.就现存中外IIAs中该条款的适用而言,作为东道国的中国政府应积极援引,而中国海外投资者宜审慎适用.就未来中外IIAs中是否纳入该条款而
《国际水道法公约》由联合国大会1997年通过之时,有人预示它(将)是国际水法演进中的一个重大里程碑.然而,20多年过去了并且生效已满5年,人们对该公约的热情似乎已经减弱.基于联合国大会投票表决的和参加《公约》的分布情况,诸国派任联合国国际法委员会、第六委员会以及大会的各类代表的声明,对他们关于该公约条文的立场进行探究,从而揭示关注度逐渐降低的可能原因.此外,还从《公约》的可行性角度对其他外部因素进行考察.结果 表明,《公约》满怀地让国际社会就生命中最关键必需品之一达成共识并缓解紧张局势的希望并未实现,它现
城市作为国际关系中的行为体日益活跃。中韩两国一衣带水,两国城市间的经贸交流早于两国建立外交关系,是推动两国正式建交的重要因素之一,中韩建交后又推动了两国城市外交的发展,形成了良性互动的局面。据韩方统计,韩国对外缔结的1743对姐妹城市或友好城市关系中,中韩之间就有668对,数量最多。特别是在新冠肺炎疫情下中韩城市之间相互支持,互助防疫物资,联防联控,及时分享抗疫经验,共建抗击疫情的命运共同体,为中韩城市外交增添了新的内涵。随着中美战略竞争日益加剧,韩国越来越难以把握对美同盟与对华关系之间的平衡。在这样的背
具有公法性的国际投资仲裁常涉及东道国公共利益规制权审查.但国际投资条约大多没有关于规制权的规定,仲裁庭缺乏审查基础,同时也未能发展出清晰的审查标准和结构化的审查方法.国际投资仲裁庭将例外条款以及投资待遇标准隐含例外作为审查基础,借用了其他国际争端解决机构的善意审查、裁量余地原则或客观评估等审查标准,以及比例分析或最低限制替代等审查方法.经比较,国际投资仲裁庭应根据自身特点,发展“适度遵从”之审查标准,以及包含适当性、必要性分析步骤的审查方法,以促进国际投资仲裁法律推理质量和裁决的一致性,推动国家规制权和投
《BEPS多边公约》是G20与OECD税基侵蚀和利润转移行动计划的重要内容,旨在以多边方式同步修订数千个现有双边税收协定.公约的适用机制有三方面特征:一是保留类型多样化,对不同类型条款的保留有不同的法律效力;二是兼容性安排灵活化,与被涵盖税收协定的关系有替代、修改、补充以及或替代或补充四种类型;三是解释规则复杂化,对公约的解释同时涉及对被涵盖税收协定的解释.上述适用机制将对未来中外双边税收协定的适用产生不容忽视的影响.
船舶无人化时代下,商用无人船理应承担国际海事条约规定的海难救助责任.不同自主等级的商用无人船能否妥善履行海难救助责任,需要分别解决责任界分、判定条件以及合理措施等问题.对于责任界分问题,可以通过分析商用无人船上配备的船员、远程操控人员、计算机控制系统和计算机控制系统编程人员承担责任的可行性加以解决.对于判定条件问题,应从商用无人船的特点出发明确“处于能提供救助位置的船舶”“不严重危及其船舶、船员或乘客”以及“救多少”等条件的分界.对于合理措施问题,可以在“直接”救助措施和“间接”救助措施之间寻求平衡.
财政补贴是政府频繁使用的用以促进产业发展或实现其他社会公共利益目标的政策工具,但地方利益的狭隘视角或官员职务晋升的利己主义行为动机,导致了产业领域涉嫌反竞争的财政补贴政策措施的出台。着眼于本地企业和规模企业扶持发展的财政补贴,人为扩大了本地企业与外地企业、规模企业与中小企业等之间的市场力量对比,干扰了市场机制的良性运行,恶化了市场公平竞争环境,缺乏必要的行为正当性基础,亟待规范。准确把握正负面经济效果兼具的财政补贴的审查尺度,并就审查中所面临的竞争政策与产业政策等经济公共政策之间的冲突建立有效的协同机制,
高校党外知识分子是新时代经济社会发展的重要力量。对高校党外知识分子进行有效的思想引领,是确保其更好地担当新时代新使命的前提。通过实证调研和深度访谈了解,高校党外知识分子整体思想状况良好,具有思想活跃、政治认同度高、重视学生思想政治工作、喜欢网络表达等特点,但也存在政治坚定性不足、自我意识较强、个人发展期待较高等问题。基于学术职业、关怀伦理等理论研究,高校党委和基层党组织应该强化组织领导,创新方式方法,提高思想引领的深度,做好网络引领,主动搭建平台,积极提供真诚服务,确保赢得高校党外知识分子的政治认同,凝聚
《政务处分法》是政务处分制度的具体化,其立法目的 在于规范政务处分活动,充分发挥监察专责监督与其他国家机关、单位主体监督两个积极性.为此,该法将法定的纪律处分区分为政务处分和处分两种,监察委员会对违法公职人员适用政务处分,而任免机关、单位对违法公职人员适用的纪律处分统称为处分,从而形成监察委员会与任免机关、单位的纪律处分双轨制.通过分析纪律处分双轨制的内涵,认为政务处分与处分的性质和处罚程度相同以及处分的不可替代性是纪律处分双轨制的形成机理.在此基础上,探讨政务处分与处分衔接适用的三要素并且提出修改相关法