【摘 要】
：
高校党外知识分子是新时代经济社会发展的重要力量。对高校党外知识分子进行有效的思想引领,是确保其更好地担当新时代新使命的前提。通过实证调研和深度访谈了解,高校党外知识分子整体思想状况良好,具有思想活跃、政治认同度高、重视学生思想政治工作、喜欢网络表达等特点,但也存在政治坚定性不足、自我意识较强、个人发展期待较高等问题。基于学术职业、关怀伦理等理论研究,高校党委和基层党组织应该强化组织领导,创新方式方法,提高思想引领的深度,做好网络引领,主动搭建平台,积极提供真诚服务,确保赢得高校党外知识分子的政治认同,凝聚
【基金项目】
：
山东省教育科学规划课题“交通文化育人体系的构建研究与实践”(2020ZC306),山东交通学院思想政治教育研究课题“地方高校党外代表人士队伍建设长效机制研究”(20SZKTY02)的阶段性成果。
论文部分内容阅读
高校党外知识分子是新时代经济社会发展的重要力量。对高校党外知识分子进行有效的思想引领,是确保其更好地担当新时代新使命的前提。通过实证调研和深度访谈了解,高校党外知识分子整体思想状况良好,具有思想活跃、政治认同度高、重视学生思想政治工作、喜欢网络表达等特点,但也存在政治坚定性不足、自我意识较强、个人发展期待较高等问题。基于学术职业、关怀伦理等理论研究,高校党委和基层党组织应该强化组织领导,创新方式方法,提高思想引领的深度,做好网络引领,主动搭建平台,积极提供真诚服务,确保赢得高校党外知识分子的政治认同,凝聚
其他文献
一般认为,涉外行政是国家行政机关依据本国法在本国领土内针对涉外个人或组织实施的行政行为.加入WTO后,中国涉外行政较多地考虑国际法因素.《中关经济贸易协议》生效后,中国涉外行政集中凸显了两国经贸领域长期以来的结构性矛盾.第一,针对知识产权、技术转让、食品和农产品贸易、金融服务等领域的规定将影响中国涉外行政的实体内容与实施方式.第二,针对国内法域外效力及适用的规定将改变中国在特定领域的涉外行政管辖范围.针对不同事项,该协议不同程度地确认或限制了中国法的域外效力及适用,同时较为宽泛地承认了美国法的域外效力及适
司法豁免认定权是在跨国诉讼中对外国被告是否享有司法豁免进行认定的权力.在美国,司法豁免认定权之配置一直徘徊于行政部门与法院之间,该权力的配置变化经历了法院相对独立认定、遵从行政部门豁免建议、法院主导行政部门辅助认定这几个重要阶段.导致司法豁免认定权产生配置问题的内因在于司法豁免认定权的混合权力属性以及该权力主体的复合性;外因在于被诉国政府的施压、美国行政部门的风险研判、法官自身的政治偏好以及美国法对司法豁免认定权配置的规制张力.对于美国司法豁免认定权配置的实践,中国可从中得到两方面启示:一方面,中国被告在
欧盟委员会发布的《关于在外国补贴方面创造公平竞争环境的白皮书》试图用竞争法的思路替代贸易救济法来规制补贴.欧盟委员会声称该文件的出发点是为了维护欧盟统一市场的公平竞争环境,解决外国补贴在欧盟统一市场内对竞争产生的影响,主要包括与外国补贴相关的市场扭曲、对欧盟企业收购以及政府采购等问题《欧盟外国补贴白皮书》功能定位的合理性值得质疑和商榷,其可能产生的实际影响与其所追求的价值目标不符.《欧盟外国补贴白皮书》中市场扭曲的定义不清、标准不明且认定杈缺乏约束,贸易救济法和竞争法的杂糅,最终可能导致滥用审查权形成贸易
IIAs中的“国有企业行使政府授权”条款缘起于美国早期缔约实践,演化出不同的表述形式并被纳入新一代中外IIAs.投资仲裁庭对该条款的不同解读影响了《国家责任条款草案》(2001年)中归因规则的适用,存在着限缩或影响国家责任范围的可能性.“国有企业行使政府授权”条款具有归因属性且构成优先适用的“特别法”,证明其限缩国家责任范围的合法性.中国政府应认识到该条款是一把“双刃剑”.就现存中外IIAs中该条款的适用而言,作为东道国的中国政府应积极援引,而中国海外投资者宜审慎适用.就未来中外IIAs中是否纳入该条款而
《国际水道法公约》由联合国大会1997年通过之时,有人预示它(将)是国际水法演进中的一个重大里程碑.然而,20多年过去了并且生效已满5年,人们对该公约的热情似乎已经减弱.基于联合国大会投票表决的和参加《公约》的分布情况,诸国派任联合国国际法委员会、第六委员会以及大会的各类代表的声明,对他们关于该公约条文的立场进行探究,从而揭示关注度逐渐降低的可能原因.此外,还从《公约》的可行性角度对其他外部因素进行考察.结果 表明,《公约》满怀地让国际社会就生命中最关键必需品之一达成共识并缓解紧张局势的希望并未实现,它现
城市作为国际关系中的行为体日益活跃。中韩两国一衣带水,两国城市间的经贸交流早于两国建立外交关系,是推动两国正式建交的重要因素之一,中韩建交后又推动了两国城市外交的发展,形成了良性互动的局面。据韩方统计,韩国对外缔结的1743对姐妹城市或友好城市关系中,中韩之间就有668对,数量最多。特别是在新冠肺炎疫情下中韩城市之间相互支持,互助防疫物资,联防联控,及时分享抗疫经验,共建抗击疫情的命运共同体,为中韩城市外交增添了新的内涵。随着中美战略竞争日益加剧,韩国越来越难以把握对美同盟与对华关系之间的平衡。在这样的背
具有公法性的国际投资仲裁常涉及东道国公共利益规制权审查.但国际投资条约大多没有关于规制权的规定,仲裁庭缺乏审查基础,同时也未能发展出清晰的审查标准和结构化的审查方法.国际投资仲裁庭将例外条款以及投资待遇标准隐含例外作为审查基础,借用了其他国际争端解决机构的善意审查、裁量余地原则或客观评估等审查标准,以及比例分析或最低限制替代等审查方法.经比较,国际投资仲裁庭应根据自身特点,发展“适度遵从”之审查标准,以及包含适当性、必要性分析步骤的审查方法,以促进国际投资仲裁法律推理质量和裁决的一致性,推动国家规制权和投
《BEPS多边公约》是G20与OECD税基侵蚀和利润转移行动计划的重要内容,旨在以多边方式同步修订数千个现有双边税收协定.公约的适用机制有三方面特征:一是保留类型多样化,对不同类型条款的保留有不同的法律效力;二是兼容性安排灵活化,与被涵盖税收协定的关系有替代、修改、补充以及或替代或补充四种类型;三是解释规则复杂化,对公约的解释同时涉及对被涵盖税收协定的解释.上述适用机制将对未来中外双边税收协定的适用产生不容忽视的影响.
船舶无人化时代下,商用无人船理应承担国际海事条约规定的海难救助责任.不同自主等级的商用无人船能否妥善履行海难救助责任,需要分别解决责任界分、判定条件以及合理措施等问题.对于责任界分问题,可以通过分析商用无人船上配备的船员、远程操控人员、计算机控制系统和计算机控制系统编程人员承担责任的可行性加以解决.对于判定条件问题,应从商用无人船的特点出发明确“处于能提供救助位置的船舶”“不严重危及其船舶、船员或乘客”以及“救多少”等条件的分界.对于合理措施问题,可以在“直接”救助措施和“间接”救助措施之间寻求平衡.
财政补贴是政府频繁使用的用以促进产业发展或实现其他社会公共利益目标的政策工具,但地方利益的狭隘视角或官员职务晋升的利己主义行为动机,导致了产业领域涉嫌反竞争的财政补贴政策措施的出台。着眼于本地企业和规模企业扶持发展的财政补贴,人为扩大了本地企业与外地企业、规模企业与中小企业等之间的市场力量对比,干扰了市场机制的良性运行,恶化了市场公平竞争环境,缺乏必要的行为正当性基础,亟待规范。准确把握正负面经济效果兼具的财政补贴的审查尺度,并就审查中所面临的竞争政策与产业政策等经济公共政策之间的冲突建立有效的协同机制,