【摘 要】
：
《国际水道法公约》由联合国大会1997年通过之时,有人预示它(将)是国际水法演进中的一个重大里程碑.然而,20多年过去了并且生效已满5年,人们对该公约的热情似乎已经减弱.基于联合国大会投票表决的和参加《公约》的分布情况,诸国派任联合国国际法委员会、第六委员会以及大会的各类代表的声明,对他们关于该公约条文的立场进行探究,从而揭示关注度逐渐降低的可能原因.此外,还从《公约》的可行性角度对其他外部因素进行考察.结果 表明,《公约》满怀地让国际社会就生命中最关键必需品之一达成共识并缓解紧张局势的希望并未实现,它现
【机 构】
：
德克萨斯农工大学法学院,Texas,Fort Worth 76102-6509;重庆大学法学院,重庆400044
论文部分内容阅读
《国际水道法公约》由联合国大会1997年通过之时,有人预示它(将)是国际水法演进中的一个重大里程碑.然而,20多年过去了并且生效已满5年,人们对该公约的热情似乎已经减弱.基于联合国大会投票表决的和参加《公约》的分布情况,诸国派任联合国国际法委员会、第六委员会以及大会的各类代表的声明,对他们关于该公约条文的立场进行探究,从而揭示关注度逐渐降低的可能原因.此外,还从《公约》的可行性角度对其他外部因素进行考察.结果 表明,《公约》满怀地让国际社会就生命中最关键必需品之一达成共识并缓解紧张局势的希望并未实现,它现在和未来的地位明显都很不确定.
其他文献
地理标志保护的早期历史即已反映出了地理标志作为一种特殊商标所具有的来源识别、品质保证、商誉承载以及市场竞争等功能.从全球化视角,特别是近代以来主要国际条约,包括《巴黎公约》《马德里协定》《里斯本协定》《TRIPS协定》以及《日内瓦文本》等对地理标志保护的制度变迁以及保护规则的具体设定来看,地理标志的保护经历了从“混淆保护”到“淡化保护”的演变历程,还存在“相对保护”与“绝对保护”的路径分野.地理标志法律保护的核心议题主要包括两个方面:一是制止对地理标志的不正当使用,二是防止地理标志“通用化”和“私有化”.
为加快融入全球供应链,越南近些年积极推进自由贸易协定的签署.但是,由发达国家主导的新一代自由贸易协定与劳工标准挂钩比较明显,对越南的国内劳工标准提出了更高的要求.为兑现在自由贸易协定中的承诺,越南加快了劳动立法的变革进程.CPTPP和EVFTA的签署推动了越南于2019年再次修订《劳动法》,在劳动合同、延长工作时间、女性劳动者保护、结社自由和集体谈判权等方面加强了对劳动者的保护.我国政府和企业应从加强风险预警、健全企业用工合规体系、事后积极应对与加强监管三方面,积极回应越南快速提高劳工标准带来的投资风险,
《新加坡公约》的落地是多元化解决国际商事争议的又一个里程碑.该公约第8条中的商事保留条款,着眼于争议主体的商事性,也称“公共机构保留”.由于工作组借鉴和延续了《纽约公约》中公共机构适用问题的做法,客观上造成了《新加坡公约》商事保留条款和适用范围在文义上的瑕疵,需要利用历史解释和体系解释的方法澄清该保留的真实含义.《新加坡公约》可以适用于投资者—国家争端解决机制中达成的和解协议,声明商事保留的主观目的 与客观效果并不一致,放弃商事保留更符合我国国家利益.我国不妨以更加开放的态度放弃商事保留,同时保持清醒,尽
任建明 1月22日至24日，十九届中央纪委五次全会在京召开。中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平在全会上发表了重要讲话。他在讲话中谈到，要将防腐措施与改革举措同谋划、同部署、同落实，推进重点领域监督机制改革，有针对性地补齐制度短板。1月24日对外公开的十九届中央纪委五次全会公报也提到要将正风肃纪反腐与深化改革、完善制度、促进治理贯通起来。 为什么将防腐与改革并提？廉政瞭望·官察室记者就
电子商务如火如荼发展的过程中,商业运营者对消费者的个人信息肩负着重要的信息安全保护义务,就此产生个人信息纠纷之时,自然人和企业之间举证责任的划分以及证明标准和路径深刻影响着个人信息保护案件的裁判结果,即举证责任分配是个人信息司法保护中的核心问题,且在目前的司法实践个案中存在显著差异.我国新近通过的《个人信息保护法》建立了统一的个人信息保护制度,明确了个人信息处理者“证明自己没有过错”的义务.本文通过案例分析及比较研究为相关立法和司法实践提供参考,同时为完善我国个人信息保护制度提出建议.
我国通行的出口信用保险合同理赔条款由纠纷先决条款和定损核赔条款构成,二者皆可能拖延理赔过程,实践中争议较大.裁判者应当全面适用《保险法》第17条、第19条和第30条,按照“订入控制—内容控制—不利解释”的进路,并参考“伯尔尼协会”成员单位的商业实践,对两则条款进行效力评价与规制.纠纷先决条款和定损核赔条款在整体上应认定为有效,但部分内容不具有合理性,亟待保险人修改.在适用前者的情形下,后者无需叠加适用.
一般认为,涉外行政是国家行政机关依据本国法在本国领土内针对涉外个人或组织实施的行政行为.加入WTO后,中国涉外行政较多地考虑国际法因素.《中关经济贸易协议》生效后,中国涉外行政集中凸显了两国经贸领域长期以来的结构性矛盾.第一,针对知识产权、技术转让、食品和农产品贸易、金融服务等领域的规定将影响中国涉外行政的实体内容与实施方式.第二,针对国内法域外效力及适用的规定将改变中国在特定领域的涉外行政管辖范围.针对不同事项,该协议不同程度地确认或限制了中国法的域外效力及适用,同时较为宽泛地承认了美国法的域外效力及适
司法豁免认定权是在跨国诉讼中对外国被告是否享有司法豁免进行认定的权力.在美国,司法豁免认定权之配置一直徘徊于行政部门与法院之间,该权力的配置变化经历了法院相对独立认定、遵从行政部门豁免建议、法院主导行政部门辅助认定这几个重要阶段.导致司法豁免认定权产生配置问题的内因在于司法豁免认定权的混合权力属性以及该权力主体的复合性;外因在于被诉国政府的施压、美国行政部门的风险研判、法官自身的政治偏好以及美国法对司法豁免认定权配置的规制张力.对于美国司法豁免认定权配置的实践,中国可从中得到两方面启示:一方面,中国被告在
欧盟委员会发布的《关于在外国补贴方面创造公平竞争环境的白皮书》试图用竞争法的思路替代贸易救济法来规制补贴.欧盟委员会声称该文件的出发点是为了维护欧盟统一市场的公平竞争环境,解决外国补贴在欧盟统一市场内对竞争产生的影响,主要包括与外国补贴相关的市场扭曲、对欧盟企业收购以及政府采购等问题《欧盟外国补贴白皮书》功能定位的合理性值得质疑和商榷,其可能产生的实际影响与其所追求的价值目标不符.《欧盟外国补贴白皮书》中市场扭曲的定义不清、标准不明且认定杈缺乏约束,贸易救济法和竞争法的杂糅,最终可能导致滥用审查权形成贸易
IIAs中的“国有企业行使政府授权”条款缘起于美国早期缔约实践,演化出不同的表述形式并被纳入新一代中外IIAs.投资仲裁庭对该条款的不同解读影响了《国家责任条款草案》(2001年)中归因规则的适用,存在着限缩或影响国家责任范围的可能性.“国有企业行使政府授权”条款具有归因属性且构成优先适用的“特别法”,证明其限缩国家责任范围的合法性.中国政府应认识到该条款是一把“双刃剑”.就现存中外IIAs中该条款的适用而言,作为东道国的中国政府应积极援引,而中国海外投资者宜审慎适用.就未来中外IIAs中是否纳入该条款而