论文部分内容阅读
目的
比较跗骨窦入路（STA）与外侧"L"形入路（ELA）治疗跟骨骨折的疗效。
方法2014年5月至2016年12月收治51例跟骨骨折患者。20例采用经跗骨窦入路切开复位内固定治疗，31例采用经外侧"L"形入路切开复位内固定。影像学评价包括Böhler角及Gissane角，临床疗效评价包括美国足踝外科协会（AOFAS）评分、疼痛视觉模拟（VAS）评分和健康调查简表（SF-36）评分。
结果STA组术后随访平均15.5个月，ELA组18.4个月，所有骨折均获得骨性愈合。STA组末次随访的Böhler角为（34.60 ± 2.91）°，Gissane角为（114.45 ± 2.91）°均较术前[（14.10 ± 3.19）°，（102.10 ± 5.07）°]显著增加，差异有统计学意义（P<0.01）；ELA组末次随访的Böhler角为（33.55 ± 2.73）°，Gissane角为（112.81 ± 4.15）°，均较术前[（13.64 ± 4.51）°、（101.58 ± 5.33）°]显著增加，差异有统计学意义（P<0.01）；且两组之间比较差异无统计学意义（P>0.05）。STA组AOFAS评分、VAS评分和SF-36评分为（83.56 ± 7.13）、（1.78 ± 0.89）、（88.95 ± 4.31）分；ELA组AOFAS评分、VAS评分和SF-36评分为（81.91 ± 9.89）、（2.01 ± 1.33）、（86.65 ± 4.95）分，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。STA组无切口并发症，而ELA组发生切口并发症2例。
结论跗骨窦入路治疗跟骨骨折可以取得与外侧"L"型入路相似的疗效，但前者切口并发症发生率更低。