安倍晋三修宪主要有两点主张，“一、以天皇为日本元首及日本国和日本国民统合之象征”；“二、在继承和平主义的同时，铭记自卫权，规定保持国防军。”
　　在现行法律框架内，日本自卫队和一般主权国家的军队有两大差异：一是不能拥有用于运载大规模部队的登陆舰、远程轰炸机、空中加油机，以及能运载歼击机的航空母舰和弹道导弹；二是根据1945年制定的联合国宪章第51条规定，主权国家拥有“单独或集体自卫的固有权利”，但现行日本宪法禁止日本行使“集体自卫权”，只允许行使个别自卫权，即在本国受到攻击时才能诉诸武力，并成为构成日本“专守防卫”基本国策的具体要素。这两项差异，是安倍及自民党执意要将“自卫队”升格为“国防军”，并将此列为2013年度行动计划的根本原因。
　　上一次担任首相时，安倍就曾试图修改和平宪法，并于任内推动了涉修宪程序的《国民投票法》的制定。但是，由于2007年下台，安倍“将60多年前美国占领时制定的宪法交还国民手中”的政治夙愿未能实现。这次安倍重新当选自民党总裁就重提“修宪”，足见其实现“未竟之志”的心情迫切。
　　根据日本宪法第96条规定，修改日本宪法需要在国会众参两院2/3以上议员赞成的基础上举行全民公决，获得半数以上赞成方可实施。因此，目前安倍自民党的修宪策略，就是先修改宪法第96条，将“2/3议员赞同”降为半数，进而修改第9条等。这一修宪目标能否达成，主要取决于三大要素：一是美国政府，二是政党议会，三是本国国民。
　　美国重返亚太战略主要由经济和军事两方面构成。经济以跨太平洋伙伴计划，即TPP为核心；军事以巩固和盟国的关系及加强在亚太的投入和存在为核心。美国战略是否需要获得日本的配合毋庸赘言。迄今为止，美国对日本修宪从未明确反对。
　　日本政党“护宪派”势力日趋式微。《朝日新闻》曾感叹，反对修宪的“老字号”社会民主党和共产党，都在保守派抬头的氛围中丧失了话语权。最大的在野党民主党对此意见不合。以致民主党干部自嘲地说：“我们还没弄明白自己的立场，没法给自民党提意见。”公明党虽然反对修宪，但力度有限。
　　相反，“修宪派”似志在必得。7月参院选举后，自民党、日本维新会、众人之党和新党改革纠结而成的修宪派占有143个参院议席，参院总席位为242。安倍以修改第96条为突破口，原因正在于此。众人之党代表渡边喜美表示：“应该探讨如何简化宪法修改手续的课题，而非是否需要修宪。”
　　但不管怎么说，正如日本神户大学的宪法学名誉教授浦部法穗所言：“只看国会动向的话，修宪气氛非常强烈。但是国民对于此事相对来说比较冷静。”
　　确实，日本国民的“冷静”，是安倍修宪最大的阻力。《朝日新闻》7月披露的民调显示，48%的民众是反对修改第96条，大大超过同意的31%。同時，安倍内阁的支持率近来也在下降。日本共同社7月民调显示，安倍内阁支持率为56.2%，相比6月份的68%下降11.8个百分点，不支持率达31.7%，较6月的16.3%上升近1倍。这说明，日本民众开始对安倍外交政策和国内经济政策的怀疑因素正在增长。安倍也曾在参议院预算委员会承认，反对修宪的民众仍占多数，现在举行全民公决必遭否决。
　　宪法的“和平主义”主要靠日本民众维护。认识这一点，中国对日政策当获得启示。