【摘要】金代御史台的主要长官为御史大夫，见于熙宗“天眷新制”后的皇统年间。金初（太祖、太宗、熙宗、海陵朝）史料记载的御史大夫有11位[1]，通过对其职能情况的考察，可以看出金初统治者非常重视其职能的作用。但是，由于特殊的历史原因，金初御史大夫却未能充分的發挥其职能。
　　 【关键词】金初御史大夫职能
　　 【中图分类号】G64 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2014）06-0038-01
　　 金代御史台的主要长官——御史大夫，熙宗皇统年间正式出现，其对金代监察制度的发展产生了举足轻重的作用。本文拟探讨金初御史大夫的出现及职能，期望可以对这一群体有一个初步认识。文中不妥之处，敬请方家指正。
　　 一、金初御史大夫的出现
　　 欲了解金初御史大夫出现的时间，先要明晰金代御史台的设立时间。关于金代御史台的设立史料并无明确记载，目前学界主要有三种说法：其一，熙宗“天眷新制”说。此为学界通说。张博泉先生曾说：“天眷元年（1138）熙宗颁行新官制及换官格，在中央设有监察机构——御史台。金把台院、殿院、察院合属御史台，基本承唐、宋之制。”[2]武玉环[3]、李桂芝[4]等先生也持此观点。其二，皇统年间（1141—1149年）说。此为周继中先生所持有，“金朝的御史台当建立于熙宗皇统年间（1141-1149年）”[5]。贾玉英先生“同意‘金朝御史台建于熙宗皇统年间’的说法”[6]。其三，天会四年（1126年）诏行三省制之后说。程妮娜先生认为“金代的御史台首见于太宗天会四年（1126年）诏行三省制之后，熙宗颁行‘天眷官制’（公元1138年）才真正建立金代的监察制度，承唐、宋之制设立御史台和谏院”[7]。笔者从学界通说，即金代御史台设立于“天眷新制”中。但是，笔者认为御史大夫并未随着御史台的设立而出现，而是出现于“天眷新制”后的皇统年间。
　　 据史料记载，金代最早出现的御史台官员为监察御史移剌道，时间为皇统初年。（见拙文《金代监察御史人数考》[8]）其次，则为皇统中期的御史中丞宗秀，“字实甫，本名厮里忽。宗弼复取河南（天眷三年五月），宗秀与海陵俱赴军前任使。师还，······入为刑部尚书，改御史中丞，授翰林学士。”[9]稍晚者则为御史大夫仆散太弯，“皇统七年（1147年）十一月癸酉，以工部侍郎仆散太弯为御史大夫。”[10]由上可知，御史台的官员陆续的出现在皇统年间的各个时段。因此，可以认为御史台机构在皇统前业已建立。而最有可能建立机构的事件则为熙宗“天眷新制”改革。《金史·百官志》记载：“至熙宗颁新官制及换官格，除拜内外官，始定勋封食邑之衔，而后定期制。然大率皆循辽、宋之旧。”
　　 至于“天眷新制”中设立御史台时为何没有任命御史大夫？笔者认为有两方面的原因：其一，可能有任命御史大夫，由于笔者能力原因，目前未见到相关史料。其二，此为最主要的原因，“从奴隶社会脱胎出来刚刚建立起封建三省六部制度的女真王朝，还没有树立起君主的绝对权威。开国建勋的功臣、老将、宗室、世袭大贵族把持着中央和地方的要职，拥有军、政重权。”[10]此种情况下皇帝尚且不能自作主张，更何况作为皇权象征的御史台长官，只设立职位而两三年内不设立官员也在情理之中。
　　 二、金初御史大夫职能
　　 《金史·百官志》记载：“御史大夫，掌纠察朝仪、弹劾官邪、勘鞠官府公事。凡内外刑狱所属理段不当，有陈诉者赴台治之。”
　　 纠察朝仪、弹劾官邪、勘鞠官府公事为御史大夫主要的职责，金初统治者也非常重视这一职掌的发挥。《金史·萧玉传》记载，海陵曾对萧玉说：“判宗正之职固重，御史大夫尤难其人。朕将行幸南京，官吏多不法受赇，卿宜专纠劾，细务非所责也。御史大夫与宰执不相远，朕至南京，徐当思之。”但是，综合考察金初的11位御史大夫。可知，除了高桢任职期间积极充分的发挥了职能，《金史·萧玉传》载：“桢久在台，弹劾无所避，每进封，必以区别流品，进善退恶为言。”其余的大夫不但未能充分发挥职能，有的还辜负了皇帝的期望。《金史·海陵纪》载：“天德三年（1151年）正月甲午，（上）谓御史大夫赵资福曰：‘汝等多徇私情，未闻有所弹劾，朕甚不取。自今百官有不法者，必当举劾，无惮权贵。’”
　　 为何金初会出现这种情况？综合考察学界的研究，笔者认为熙宗和海陵时期具有不同的原因。熙宗时期主要是因为中央集权不充分，皇权弱于臣权，从而“女真大贵族垄断政局的国情下，监察制度未能发挥作用”[11]。而海陵即位后，虽“极力加强皇权，巩固自己的统治地位，开始明令要求御史台发挥其监察职能。”[12] “从此监察制度开始名符其实地进行运转，在金朝政治生活中发挥越来越重要的作用。”[13]但是，海陵在“统一制度之后，就想南侵宋朝，进而统一江南。”[14]其心思扑在了统一大业上，其余事情均为此服务。此外《金史·海陵纪》载“海陵智足以拒谏，言足以饰非。”御史大夫完全成了海陵的工具，成了海陵打击异己的工具，如“宗安事件”。御史大夫若是与海陵的意志相同，得到其认可就能发挥职能，如上文所述的高桢。若是违背了其意志，不但职能被抑制，还可能受到处罚。如“冯六事件”，《金史·宗本传》记载，太府监冯六保管所没收的罪人宗本家的财产，有件檀木屏风被其家童私拿，被少监刘景告发。海陵使御史大夫赵资福、大理少卿许竑杂治。资福据实奏报冯六并非盗取人，被告发后曾主动自首，按理可从轻处罚。但海陵向来厌恶冯六与宗室交往过密，便将冯六弃市，而资福和许竑也因坐鞫狱不尽，受到了处分。
　　 三、结论
　　 综上所述，熙宗进行“天眷新制”的时候虽然设立了御史台，但直到皇统年间才出现御史大夫官员。金初统治者非常重视御史大夫职能的发挥，但是由于特殊的历史原因，其却未能充分发挥职能。尽管金初御史大夫不够完备，但其作为金朝中后期御史制度、监察制度以及中央集权的巩固和发展作了坚实的基础。
　　 参考文献：
　　 [1]见拙文《金初御史大夫略考》，待刊.
　　 [2][14]张博泉.金史简编[M].辽宁：辽宁人民出版社，1984.
　　 [3]武玉环.金朝中央官制的改革[J].北方文物，1987(2).
　　 [4]李桂芝.辽金简史[M].福建：福建人民出版社，1996.
　　 [5]周继中.中国行政监察[M].江西：江西人民出版社，1989.
　　 [6]贾玉英.中国古代监察制度发展史[M].北京：人民出版社，2004.
　　 [7][11][13]程妮娜.金代监察制度探析[J].中国史研究，2000(1).
　　 [8]马凯.金代监察御史人数考[J].黑龙江史志，2014(3).
　　 [9][10][元]脱脱等.金史[M].北京：中华书局，1975.本文所用《金史》为1975年中华书局点校本，下文同，不再一一做注.
　　 [12]蒋松岩.金代御史台初探[J].辽金史论集4辑，1989.
　　 作者简介：
　　 马凯（1987-），男，安徽宿州人，吉林大学文学院历史系专门史教研室2011级研究生，研究方向为辽金史、东北地方史。