【摘 要】
：
推进高职院校治理现代化是新时代高职院校发展的重要议题.以坚持党的领导为根本保证,以立德树人为根本任务、以职业教育高质量发展为价值追求、以坚持职教类型特征为根本遵循,以推进高水平高职院校建设为内生动力是高职院校治理现代化的核心要义.遵循高职教育发展规律与类型特征,改革创新治理模式,应以“自治”为基本特征,强化法治思维的保障与约束,落实办学自主权;以“智治”为支撑,推进教育治理数字化转型;从“人治”到“法治”,从传统的“一元管理”走向“多元共治”,全面提升高职院校的治理能力,实现“善治”愿景,保障学校高水平建
【机 构】
：
温州职业技术学院,浙江 温州 325000
论文部分内容阅读
推进高职院校治理现代化是新时代高职院校发展的重要议题.以坚持党的领导为根本保证,以立德树人为根本任务、以职业教育高质量发展为价值追求、以坚持职教类型特征为根本遵循,以推进高水平高职院校建设为内生动力是高职院校治理现代化的核心要义.遵循高职教育发展规律与类型特征,改革创新治理模式,应以“自治”为基本特征,强化法治思维的保障与约束,落实办学自主权;以“智治”为支撑,推进教育治理数字化转型;从“人治”到“法治”,从传统的“一元管理”走向“多元共治”,全面提升高职院校的治理能力,实现“善治”愿景,保障学校高水平建设和高质量发展.通过完善顶层布局创新、完善治理运行体系、凝练“共治”文化、推进数字化改革等举措为高水平高职学校治理现代化建设提供动力.
其他文献
高校学生学业增值评价将学生学业水平提升视为一个由多因素促成的增值过程,注重学生的多元发展与进步,可有效纠正和破解“唯分数”的不当评价取向和政策困境.它将纵向比较与横向比较相结合,实现多元主体的协同评价和参与治理,有利于评价合力的形成;将定性评价与定量评价相结合,更加注重循证管理逻辑与数据支撑,有利于提升学业评价的客观性和科学性.当前,高校学生学业增值评价尚处于探索阶段,存在评价指标选取与设计难以引导学生多元发展、评价主体多元性有所缺失、评价结果预测功能难以实现等现实困境.作为实施学业增值评价的主体,高校更
教学模式改革对课堂教学改革的积极作用毋庸置疑,但对教学模式错误解读和异化实施产生的模式化教学和教学模式化却阻碍了教学模式的功能发挥及创新发展.模式化教学是一种僵化的教学实践样态,教学模式化是一种不良的教学发展趋势,二者虽有所不同,但都反映出功利主义的教学价值观、重预设轻生成的教学过程观和“放弃理论”的教学实践观,并且带来了诸如背离育人目标、弱化主体个性、削弱教师创造性等问题.为解决模式化造成的教学困境,实现教学模式的创新发展,必须树立以学生全面和个性化发展为逻辑归属的教学目的观,强化理论对教学过程的指导,
政策注意力作为一种稀缺性偏好,蕴含着政府决策者的价值判断与价值选择.对义务教育优质均衡发展的政策注意力分配进行文本分析发现:在空间维度,国家政策话语相对关注城乡均衡;在过程维度,政策注意力配置存在重过程、轻结果的倾向;在要素维度,政策条件、财政支持、学校改进和师资建设是政策注意力的集中关注点,监督机制的重要性呈上升趋势,而课程教学、技术支持长期是注意力分配的“短板”.总体而言,义务教育优质均衡发展的政策注意力分配存在“路径依赖”“结构失衡”“衔接断裂”等问题.基于此,应创新政策注意力分配思路,树立“时代观
伴随着互联网、大数据及人工智能的迅猛发展,“技术治理”成为教育治理现代化的基本趋势,不仅加速了教育治理主体的多元化,而且促进了教育治理能力的提升和治理体系的形塑.但现代技术运用与传统教育管理体制机制间的张力尚未完全消解,导致“技术治理”在教育发展实践中尚未转化为更有效的“治理技术”,具体表现为治理主体的异质化有碍技术赋能实现、治理机制的科层化阻滞技术协同创新、治理方式的单一化削弱技术应用效能、治理规范的狭隘化难以应对技术风险等.为此,教育治理现代化不能局限于“装置”意义上的技术升级,更要将“现代性”融入教
创新创业教育的高质量发展离不开创新创业教育政策的有力支撑,探究政策的演变过程对于优化创新创业教育发展具有重要意义.我国创新创业教育政策先后经历了政策酝酿期、政策聚焦期、内涵丰富期、质量提升期、体系构建期五个发展阶段.从渐进决策理论看,创新创业教育政策演变过程体现了四大特征,即政策变迁的目的是实现从量变到质变的变革、政策变迁的基础是基于以往决策经验和既有政策、政策变迁的途径是取得多方主体协同、政策变迁的效果易受到决策者非理性因素影响.政策的双重目标导向、政策环境的持续正向影响、多方政策主体的共同作用、人才供