【摘 要】
：
西方文化的理性传统决定了西方经济学的科学主义方向。中国的经济学，作为“舶来品”，一经引进就朝向科学主义发展。但不论在西方还是在中国，科学主义给经济学带来了种种矛盾，致使我们不能不重视经济学的人文转向。中国经济学的人文转向，就是要坚持科学发展，克服科学主义，充分发扬人文传统及其现代意蕴，建立有鲜明人文特色的中国经济学。
【机 构】
：
中国人民大学经济学院,北京100872
论文部分内容阅读
西方文化的理性传统决定了西方经济学的科学主义方向。中国的经济学，作为“舶来品”，一经引进就朝向科学主义发展。但不论在西方还是在中国，科学主义给经济学带来了种种矛盾，致使我们不能不重视经济学的人文转向。中国经济学的人文转向，就是要坚持科学发展，克服科学主义，充分发扬人文传统及其现代意蕴，建立有鲜明人文特色的中国经济学。
其他文献
<正> 民族问题理论在我国是一门新兴的学科,新中国建立以后才在高等院校开设.它是马克思主义历史唯物主义的一个组成部分,但是又有自己的研究对象、科学体系和研究方法.关于研究对象,迄今尚无定论.大体可以说,诸如民族的形成及其发展规律;民族问题的产生及其发展与历史趋向;马克思列宁主义的民族纲领和民族政策,就是这门学科的主要研究内容.关于研究方法,和其他社会科学部门既有相同点,也有特殊要求,例如需要密切结合民
高鸿业先生(1921.07—2007.05)是我国著名经济学家、杰出教育家、资深翻译家.他1956年在美国科罗拉多大学获经济学博士学位并被美国密苏里大学管理学院聘为商业统计学副教授,1957年返回祖国到中国人民大学经济学系工作.今年是先生诞辰100周年,中国人民大学成立了高鸿业经济学教育基金,为传承老一辈经济学人的学术精神并发展中国经济学的宏伟事业提供一个学术平台.本刊特此回顾高鸿业主要的学术贡献.
《中国人民大学学报》新一届编委会第一次全体会议于2021年7月6日上午召开.作为编委会主任和主编,刘伟校长为各位编委会委员颁发了聘书.随后,刘伟校长和委员们一起认真学习了习近平总书记"七一"重要讲话精神,并结合中宣部、教育部、科技部印发的《关于推动学术期刊繁荣发展的意见》展开了热烈讨论,就如何促进学报高质量发展达成高度共识.
<正> 胡耀邦同志在党的十二大的报告中指出:“党的六十多年的历史经验告诉我们,党之所以能够领导中国人民取得一个又一的伟大胜利,根本上就在于把马克思主义的普遍真理同中国革命的具体实际结合起来。……我们一定要坚定地继承和学习马克思列宁主义、毛泽东思想的立场、观点和方法,深入各个领域的实际,有系统地进行调查研究,并且善于针对错误倾向,正确地进行批评教育和必要的斗争。我们长期地坚持这样做,就一定能够在新的历史条件下,在新的伟大实践中,积累新的经验,创造新的理论,把马克思列宁主义、毛泽东思想推向前进。”
中国人民大学重阳金融研究院(人大重阳)成立于2013年1月19日,是重阳投资董事长裘国根先生向母校捐赠并设立教育基金运营的主要资助项目。人大重阳旨在关注现实、建言国家、服务人民。目前,人大重阳下设7个部门,运营管理4个中心(生态金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心、中俄人文交流研究中心),在金融发展、全球治理、大国关系、宏观政策等领域均具有较高的国内外认可度。
《资治通鉴》对李世民即位之初褒奖功臣时出现纷争的相关叙述，是不同于唐代实录、国史与《旧唐书》的另一种叙事，是以“资治”史观为出发点，在原有史料基础上进行的历史想象与情景建构。该案例体现了《资治通鉴》不同于此前各类编纂史料的叙事结构与叙事手法，基于这一案例，可以对《资治通鉴》叙事特点加以归纳，并提出《资治通鉴》叙事研究的基本方法。
今年是卢梭诞辰三百周年，对于学界来说，最好的纪念方式莫过于重读卢梭。卢梭是启蒙运动最著名的思想家之一，有“法国大革命之父”的美誉。在全球化的今天，启蒙运动的思想观念似乎早已经全面落实。然而，尽管启蒙思想逐渐普世化，但学界对卢梭思想的认识仍然十分模糊。卢梭生前和逝后一直是个极具争议的人物，卢梭具有极为高超的写作技艺，这使得认识卢梭的面目较为困难。近几十年来，西方学界致力于重读卢梭，通过辨识他的修辞来认识复杂的卢梭。反观我国学界，虽然早已公认卢梭的思想史地位，迄今却仍停留于种种似是而非的流俗之见。我们要认清卢
西方思想史上提出理想政制设计的哲人不少，从古希腊的柏拉图、亚里士多德直至近代的莫尔、培根乃至卢梭，隐然有一条或明或暗的问题线索。身处18世纪启蒙大潮之中的卢梭，一方面承继了古典政治理念，与启蒙智识人阵营针锋相对；另一方面，他又悄然背离了古典哲人的政治教导，为启蒙时代的欧洲设计出与古典原则相异的理想政制，对这一古典原则的背离始于16世纪莫尔的《乌托邦》、17世纪培根的《新大西岛》，但尚有存续，及至卢梭，则彻底背离并推进了现代性的进程。解读卢梭思想的两面性以及他对启蒙复杂而暧昧的态度，正是研究者重新反思18世
马克思哲学与“绝对的形而上学”的关系问题是当代马克思哲学研究中的一个重要问题。在一定程度上，我们可以把这个问题与如何理解马克思哲学对黑格尔哲学的“颠倒”联系起来思考。我们认为，一种形而上学话语的哲学性质就在于它拘执于它所反对的东西的本质之中，所谓形而上学的命题反过来仍然是形而上学的命题。人们依循着形而上学的“颠倒”来制订其解释马克思哲学的方向，这是现代性之巨大镜像，它集中体现了作为形而上学之不变本质的部分结果。只有立足于“历史科学”，突破形而上学或现代性视界，才能真正理解马克思对形而上学的批判之要义，也才