论文部分内容阅读
摘要：现阶段，科学技术的发展迅速，我国的现代化建设的发展也有了相应的改善。我国建筑行业在这些年呈现良好的发展势头，但是由于起步时间较晚，在发展过程中仍然存在许多问题。在目前的施工建设中大多采用全过程工程造价管理，而对于未来发展的需求和国际的标准而言，全生命周期工程造价更加符合要求，因此，在工程造价管理时为了更好的把控工程开展，需要引入全生命周期工程造价管理来规避风险，因此对全过程工程造价管理和全生命周期工程造价管理取长补短，如何研究出最符合我国现阶段发展需要的管理方式值得研究探讨。
关键词：全过程工程造价管理;全生命周期工程造价管理;比较
引言
工程造价管理主要是指涉及到建筑工程造价管理、建筑工程价格的组织活动以及全部的业务工作，建筑工程造价管理在项目投资方面占有十分重要的地位。相关的活动或者工作必须符合客观规律的发展，同时也要遵循国家制定的相关政策、法规，整个活动或者工作的过程必须面面俱到，不能遗漏任何细节。而且管理人员必须掌握操作技术的原理，操作过程中采取科学化、系统化的研究方法，从而保证实现整个建设工程的经济效益以及相关各部分的经济效益。全过程项目成本管理和全生命周期项目成本管理是项目成本管理的两个主要部分。这篇论文分析了整个过程的工程成本管理和整个生命周期工程成本管理的特点，并且发现整个生命周期工程成本管理在各个方面都优于整个过程的工程成本管理。
一、全过程工程造价管理缺点
全过程造价管理的缺点首先第一点就是缺乏管理依据，在传统工程项目中具备局限性，造价核算的时候片面注重前期的建设工程而忽视后期的维护工程，导致维护成本不足，进而扩大了预算于实际造价的差异;第二点就是缺乏相关研究项目例如成本核算和成本函数作为参考依据，这导致工程造价的实际费用远远高于预期估算，无法精准计算出实际费用，导致施工过程中的成本预算不合理准确;第三点就是不满足国际管理标准，目前我国建筑行业的全过程造价管理方式是定额方式，也就是说只能对计算静态工程。这就导致在工程造价管理工作进行时仍然突出造价控制。从另一个角度来说，我国的管理方式和管理管理方法联系甚少相互脱节，国外以工程监理制度为主要制度而我国工程监理制度只在施工阶段进行，这导致我国工程管理中对决策与设计方面造成了责任缺失;第四点就是缺乏统一的管理，从我国目前的情况来看，全过程管理造价存在一个很大的弊端，管理的方式和管理的标准没有一个统一的标准，在一些基础建筑行业例如电力和公路，不同的成本有不同的定额，这也是导致不同管理标准下出现不同定价的因素。
二、全过程工程造价管理和全生命周期工程造价管理概述
（一）全过程工程造价管理的基本概念
整个项目的成本管理是指在项目决策阶段的各个阶段合理确定项目成本和有效控制成本，包括投资评估、初步设计预算、建设预算、招标、最终结算。整个过程项目的成本管理目标是合理地确定和有效控制成本。根据经济法的要求，根据社会主义市场经济的发展，采用科学的、先进的管理方法，提高投资的社会效益和经济效益以及企业建设安装的运行效益。因此，从建设项目的前期工作中，应采取“全过程，全方位”的管理方针。核心是采用“全过程成本管理”政策，即：“成本合理”是指确定项目成本，科学合理;其次，“实际成本不超过预算”，是对项目成本的科学控制。
（二）生命周期工程造价管理的基本概念
所谓生命周期成本管理，一个完整的生命周期管理，可以实现项目建设，具体的管理方法，包括项目建设的全过程，包括工程项目的建设，包括工程损坏，施工过程中，控件和控件最小化成本。严格控制项目预算在项目成本管理过程。
三、全过程工程造价与全生命周期工程造价管理对比
通过上面对全过程工程造价管理和全生命周期造价管理的概念和优势的对比，我们可以明显看到全过程造价管理的弊端与局限性和全生命周期造价管理的独特性，显而易见，在未来施工建设中更应该加大对全生命周期造价管理的应用。
（一）全生命周期造价管理覆盖范围更广
全生命周期造價管理所涉及的管理方式贯彻整个工程的每个环节和每个阶段，从建筑的初始阶段开始对成本和造价进行管理，而全过程的管理方式仅仅突出工程成本问题并围绕这个问题进行下一步管理工作。由此可见全生命周期造价管理覆盖范围相比全过程的管理方式要具体广泛的多，具备更加全面合理的管理内容。
（二）全生命周期造价管理更加科学
由于全生命周期的管理方式注重整个工程项目的发展周期而不是仅仅关注成本分析这一个点，所以全生命周期造价的管理从头到尾进行了跟进，并对每个环节进行了综合分析，结合数据特点选择最优管理方案，所以不论是从哪个方面来看，全生命周期造价管理都要比全过程工程造价管理更加科学合理。
（三）全生命周期造价管理更加综合
全生命周期造价管理系统不仅在整个工程项目施工过程中对成本进行了全方面的考量，还对施工组织进行了严格评定，对施工内容进行了科学的考量，对比全过程工程造价管理更加综合在确保各个施工环节无误后再确定施工方案，确保整个工程施工建设顺利有序进行。
（四）全生命周期造价管理更注重环保
全生命周期造价管理是立足于全过程的角度对工程造价进行考量，要兼顾工程建设的一以个方面和每一个环节，对环境的影响也要进行综合考量，所以相比全过程工程造价，从管理角度来说，全生命周期造价管理更注重环保，更好的维护工程项目和生态环境的和谐。
结语
总之，全过程工程造价管理和全生命周期工程造价管理各有利弊。因此，在实际的生产中，我们需要把两种方式结合在一起，吸取两种管理方式的优点，提高建筑企业工程造价的管理水平。
参考文献：
[1]雷雪莲.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较[J].四川水泥，2017（12）：219.
[2]全陨禹.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较[J].城市建设理论研究（电子版），2017（24）：49-50.
[3]伍义强，谢静.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较[J].建材与装饰，2017（17）：177-178.
关键词：全过程工程造价管理;全生命周期工程造价管理;比较
引言
工程造价管理主要是指涉及到建筑工程造价管理、建筑工程价格的组织活动以及全部的业务工作，建筑工程造价管理在项目投资方面占有十分重要的地位。相关的活动或者工作必须符合客观规律的发展，同时也要遵循国家制定的相关政策、法规，整个活动或者工作的过程必须面面俱到，不能遗漏任何细节。而且管理人员必须掌握操作技术的原理，操作过程中采取科学化、系统化的研究方法，从而保证实现整个建设工程的经济效益以及相关各部分的经济效益。全过程项目成本管理和全生命周期项目成本管理是项目成本管理的两个主要部分。这篇论文分析了整个过程的工程成本管理和整个生命周期工程成本管理的特点，并且发现整个生命周期工程成本管理在各个方面都优于整个过程的工程成本管理。
一、全过程工程造价管理缺点
全过程造价管理的缺点首先第一点就是缺乏管理依据，在传统工程项目中具备局限性，造价核算的时候片面注重前期的建设工程而忽视后期的维护工程，导致维护成本不足，进而扩大了预算于实际造价的差异;第二点就是缺乏相关研究项目例如成本核算和成本函数作为参考依据，这导致工程造价的实际费用远远高于预期估算，无法精准计算出实际费用，导致施工过程中的成本预算不合理准确;第三点就是不满足国际管理标准，目前我国建筑行业的全过程造价管理方式是定额方式，也就是说只能对计算静态工程。这就导致在工程造价管理工作进行时仍然突出造价控制。从另一个角度来说，我国的管理方式和管理管理方法联系甚少相互脱节，国外以工程监理制度为主要制度而我国工程监理制度只在施工阶段进行，这导致我国工程管理中对决策与设计方面造成了责任缺失;第四点就是缺乏统一的管理，从我国目前的情况来看，全过程管理造价存在一个很大的弊端，管理的方式和管理的标准没有一个统一的标准，在一些基础建筑行业例如电力和公路，不同的成本有不同的定额，这也是导致不同管理标准下出现不同定价的因素。
二、全过程工程造价管理和全生命周期工程造价管理概述
（一）全过程工程造价管理的基本概念
整个项目的成本管理是指在项目决策阶段的各个阶段合理确定项目成本和有效控制成本，包括投资评估、初步设计预算、建设预算、招标、最终结算。整个过程项目的成本管理目标是合理地确定和有效控制成本。根据经济法的要求，根据社会主义市场经济的发展，采用科学的、先进的管理方法，提高投资的社会效益和经济效益以及企业建设安装的运行效益。因此，从建设项目的前期工作中，应采取“全过程，全方位”的管理方针。核心是采用“全过程成本管理”政策，即：“成本合理”是指确定项目成本，科学合理;其次，“实际成本不超过预算”，是对项目成本的科学控制。
（二）生命周期工程造价管理的基本概念
所谓生命周期成本管理，一个完整的生命周期管理，可以实现项目建设，具体的管理方法，包括项目建设的全过程，包括工程项目的建设，包括工程损坏，施工过程中，控件和控件最小化成本。严格控制项目预算在项目成本管理过程。
三、全过程工程造价与全生命周期工程造价管理对比
通过上面对全过程工程造价管理和全生命周期造价管理的概念和优势的对比，我们可以明显看到全过程造价管理的弊端与局限性和全生命周期造价管理的独特性，显而易见，在未来施工建设中更应该加大对全生命周期造价管理的应用。
（一）全生命周期造价管理覆盖范围更广
全生命周期造價管理所涉及的管理方式贯彻整个工程的每个环节和每个阶段，从建筑的初始阶段开始对成本和造价进行管理，而全过程的管理方式仅仅突出工程成本问题并围绕这个问题进行下一步管理工作。由此可见全生命周期造价管理覆盖范围相比全过程的管理方式要具体广泛的多，具备更加全面合理的管理内容。
（二）全生命周期造价管理更加科学
由于全生命周期的管理方式注重整个工程项目的发展周期而不是仅仅关注成本分析这一个点，所以全生命周期造价的管理从头到尾进行了跟进，并对每个环节进行了综合分析，结合数据特点选择最优管理方案，所以不论是从哪个方面来看，全生命周期造价管理都要比全过程工程造价管理更加科学合理。
（三）全生命周期造价管理更加综合
全生命周期造价管理系统不仅在整个工程项目施工过程中对成本进行了全方面的考量，还对施工组织进行了严格评定，对施工内容进行了科学的考量，对比全过程工程造价管理更加综合在确保各个施工环节无误后再确定施工方案，确保整个工程施工建设顺利有序进行。
（四）全生命周期造价管理更注重环保
全生命周期造价管理是立足于全过程的角度对工程造价进行考量，要兼顾工程建设的一以个方面和每一个环节，对环境的影响也要进行综合考量，所以相比全过程工程造价，从管理角度来说，全生命周期造价管理更注重环保，更好的维护工程项目和生态环境的和谐。
结语
总之，全过程工程造价管理和全生命周期工程造价管理各有利弊。因此，在实际的生产中，我们需要把两种方式结合在一起，吸取两种管理方式的优点，提高建筑企业工程造价的管理水平。
参考文献：
[1]雷雪莲.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较[J].四川水泥，2017（12）：219.
[2]全陨禹.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较[J].城市建设理论研究（电子版），2017（24）：49-50.
[3]伍义强，谢静.全过程工程造价管理与全生命周期工程造价管理之比较[J].建材与装饰，2017（17）：177-178.