论文部分内容阅读
爱情，因其是人世间最美好的情感之一，一直被人们所歌颂、赞美。结婚，作为人生的一项必修课，在千百年来也一直被烙上了深刻的时代印记。然而，随着时代的变迁，婚恋观也在悄然发生着变化。
无论是上世纪60年代简单的木床木箱，还是七八十年代的“三大件”，都无一例外地证明：婚姻需要一定的物质基础。而2000年以后出现的“裸婚族”，对传统观念中“家”的概念、意义进行了颠覆性的解构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》一经发布，顿时激起涟漪一片。或许婚姻法新解释公布之后，情到深处的男女结婚不再为欲望所困扰，不再为钱、房而纠结，他们更希望在婚姻里都能捧着爱情、摸着良心生活。
2011年8月13日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，全文19条中有多个条款涉及房产权问题。其中，“婚前按揭买房归个人”、“子女离婚不再分走父母赠予房产”、“父母给儿子买房，儿媳没份”等有关规定及解读引发了众多网友的激烈争论。
对于新婚姻法的最新司法解释，争议最大的莫过于它围着房权转悠，很明确地指出父母作为出资方，应该受到保护（当然，父母指的不仅是公婆，同样，岳父母买房，女婿也没份）。此解释一出，顿时引起轩然大波，围城外的小情侣、婚姻内的老夫妻，估计都在心底为自家的房子快速拨拉几下小算盘。更有网友笑说，新司法解释直接导致“婆婆笑了，丈母娘哭了”。
在中国固有的婚姻观念中，女人似乎就是男人的附属品。即便在女性地位提高、权利平等的新时代，“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”、“干得好不如嫁得好”、“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”等根深蒂固的惰性旧观念，依然影响着女性的择偶观。新婚姻法的出台，到底让谁欢喜让谁哀？新浪微博的调查显示，77%的男性表示赞同认可；表示支持的女性只占38%。在房价畸形上涨的今天，女人、婚姻与房子产生严重碰撞时，每个人会持怎样的观点？
忐忑派
婚姻法新解释，横竖都让人纠结
小琪，男，31岁
记得当初我和第一个女友恋爱时，走到谈婚论嫁那一步，对方直接问我家是否有房。当时，我父母已经准备好了一套房子，只是那房子是父亲单位几年前分的福利房，地理位置偏近郊区，交通不方便，面积也不大，户型以及周边环境都很一般。父母是普通的工薪族，能在我结婚时给我一个安家的小窝，我已经很感激他们了。可女友不这么认为，她的观点是：必须换新房，结婚是人生大事，房子更是女人的主心骨，所以，绝不能马虎。当时，任凭我怎么跟她解释——这只是我们暂时的过渡房，我们还年轻，等发展好了，再换大房子。可她根本不留商量的余地，最后，只好以分手告终。
第二个女友更绝情，要房子不说，而且还不能是按揭还款的，必须一次付清，免得将来跟着我节衣缩食还房贷。总之，没有房子，要结婚，免谈！真想不通，她们在与我谈情说爱时，心里想的到底是我这个人还是房子？平心而论，实在不喜欢“拜金”的女孩，她们让我感觉很冷酷，只一味地与房子纠缠，似乎没有丝毫感情可言。
这次新婚姻法出台，作为一个男性，说句私心話，我举双手赞同，尤其对我父母而言，他们更像吃了定心丸一样，可以毫无顾忌地给我置办房产。但是，我依旧忐忑不安，毕竟，婚姻法是一个大框架，具体到现实生活中，就会产生很多意想不到的变化。在我们固有的婚姻观中，男方娶媳妇，男方肯定是要占主导地位的。假如我结婚，房产证上到底要不要写妻子的名字呢？写，我父母一生的积蓄万一将来有个闪失，他们肯定心有不甘；或者，妻子那一方强硬地提出，一定要有自己的名字，抑或要签订一些婚前协议之类，这岂不是很伤感情？如果不写，那妻子又会是怎样的想法？本来是两人牵手准备走进婚姻，如果大家都这么精打细算，再好的感情也经不起折腾啊。
所以，我现在有个非常坚定的想法，往远处看，不如夫妻二人“裸婚”，凭借两人自己的能力共同创造家庭财产，既不啃老，又能增进夫妻间同甘共苦的信念。说句灰心的话，即使婚姻遭遇变故，在分割夫妻共同财产时，心里也会多一份平衡。最起码，这是我们一起打拼挣来的财产，互不相欠，心理上也会感觉平衡一些。
支持派
女人的自信自立与房子无关
汉娜，女，28岁
最近，周围的朋友几乎都在讨论新婚姻法这个热门话题，我却无动于衷。我的态度很明确：无所谓。婚姻都没了，在房产上再计较也没劲。那些对新婚姻法感觉不公平和委屈的女性，是否与内在的不自信有关？为什么要将房子、婚姻以及男人当成自己的长期饭票和安全港湾？我并不是在标榜自己是个爱情至上者，而是觉得，时代都发展到“她世纪”了，女人如果还将自己当成旧时代的小媳妇，将婚姻家庭当成安全的基础，这未免有点过于悲哀。
拿我最好的闺蜜举例。她当初结婚时，房子、车子一应俱全，按说安全指数够高吧，当然，这一切物质都是她婆家给提供的，婚后，丈夫是家庭挣钱的主要力量。然而，在结婚8年后，闺蜜的丈夫提出离婚，理由很大众：感情破裂。离婚时，闺蜜提出要房子和家产的对半份额。她本以为，自己提出这么苛刻的条件，丈夫会因此放弃离婚的念头。没想到，丈夫痛快答应了，几乎是净身出户，而且每月还要承担女儿数额不小的抚养费。
这一点让闺蜜很是痛心，男人要是不爱你了，他还真能舍去身外之物。要知道，如果严格按照今天的新婚姻法，净身出户的应该是女友。但是，这个男人就是不爱你了，他就是铁了心要和你离婚，即使在房产证上写上你的名字，又能怎样？安全的港湾，真的不是靠一套房子就能永久稳固的。即使离婚后得到丰厚的财产，自己也未必就能过得甜蜜。
女人的自立，除去经济与人格方面，精神独立也是很重要的。因此，面对这次新婚姻法最新解释的出台，我很淡定，不会过多去关注和介意。试想，既然男女平等、婚姻平等、夫妻平等，大家都站在同一起跑线上，那么谁也没权力高对方一头，更不可能要求对方必须承担赚取房产与金钱的重任。说不准有一天，我会带着房子出嫁，不是要去炫耀自己多有能耐，而是想证明女性的自信与平等，男人也可以享受女人创造的价值。如果把自己放在和房产相对等的价位上，岂能谈得上平等？
“越不自信的女人，对另一半的要求越高越严。”这是情感专家苏芩的一句话，是不是恰好验证了缺乏安全感的女人的委屈呢？我不会为了房子而去嫁人，因为我有劳动的双手，我还是愿意在婚姻中注入更多的爱与情，这样，在将来的家庭中才会得到更多幸福。
消极派
男人不可靠，婚姻没指望，干脆做“不婚族”
朵朵，女，25岁
说我物质也好，不自立也罢，总之，一看到新婚姻法的解释，就特心寒，怎么理都往男人那边倒呢？女人再自信，她的内心还是需要丈夫来保护的。我们女人，结婚时需要一套房子，或者当婚姻有了危机时想得到一些经济赔偿，难道不应该吗？毕竟，在婚姻家庭中，女人还是处于弱势地位的。这次新婚姻法的解释，看似是对那些以结婚为名而骗取钱财的女人有所制约，实则是一种不公平，因为大多数女人走进婚姻，都是怀揣白头偕老的愿望，总不能一棒子全打死吧。
如今的女人并不比男人创造的价值低，许多女人和老公一样，在外辛苦赚钱，回到家还要操持家务、孝敬公婆、教育孩子。退一步说，就算女人在离婚时希望得到保障，也不为过。身边有些姐妹，都给婆家生下孩子了，但公婆在立遗嘱时，宁肯把房产留给孙子，也没媳妇的份。奇怪了，这婆家到底是怎么看待媳妇的？没有媳妇，能繁衍你们家的生命吗？既然处处防备着媳妇，守着房子过最踏实，干脆就别结婚，省得时刻提防着，太累！
按照新婚姻法的解释，女人最好自己花钱买房，同时，女人更得像个爷们一样在职场上横冲直撞了。话分两头说，要挑理，怎么都能找到茬。男人希望女人独立自强，可现实中，又有几个老公喜欢女强人式的妻子呢？到时，来一句“你太强势了”，该休你，照样休掉你。如果你真在家做了温柔的全职太太，后果更悲摧，你会成为高危人群，每天围着家务活转悠，做着保姆该做的事情，还得孝敬公婆，辛苦怀胎十月，然后继续养育孩子。几十年的琐碎婚姻，哪天男人有外遇或者不爱你了，房子压根没你的份，你除了净身出户，就是对着苍天喊冤吧！女人在婚姻里怎么愈加被动、越活越没色彩了？
好在如今的女人能外出工作，自己能养活自己，那还结婚做什么？反正男人也靠不住，婚姻更没指望了，什么都不是你的，那我们要男人有什么用？与其这样，不如单身，宁肯做“极品剩斗士”，也没必要嫁人。总而言之，女人得自强，想依靠老公，没门！法律都不允许。尽管我现在还没结婚，但也到了谈婚论嫁的年龄，以我的工资收入，很明显，将来买房子肯定要靠男方。可这新婚姻法一出，让我立马没了嫁人的愿望。如果我端着架子，让男方在房产证上写我的名字，到最后，我肯定得落个不讲理、贪慕虚荣的恶名。女人在婚姻里得不到一丁点的安全与保障，除了恐惧，便是被动地认命，那就彻底做“不婚族”，没必要给自己找不痛快。男人有保护财产的权利，女人也没必要去给男人免费生娃、义务持家。既然男女平等，那就各自主张自己的观点吧。
解读
保护财产自治权，还原婚姻的本质
●律师：法律其实很公平
在离婚纠纷中，房产日益成为焦点。从2001年开始至今，最高法院已3次出台针对婚姻法的司法解释，其中第一次主要是针对婚姻法修改后的一些程序性问题，第二次针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金等款项的认定问题，而这次是针对房屋所有权等问题进行了细化。对父母为子女出资购房问题，第二次司法解释已有规定，但并不详细，本次进一步明晰，正是社会发展现实需要的结果——在离婚率高、纠纷也日益增多的現实情况下，用法律来明确财产归属，是解决纠纷的必然选择。
“总体上说，该解释确立了个人财产权优先原则，重视契约精神完善夫妻财产权立法，保护婚姻当事人的财产自治权，有利于家庭的稳定和睦——要离的，少了纠纷；想结的，动机单纯。就此而言，司法解释很好地强调了现代婚姻、财产以及法治观，并无太多可指责之处。”北京市君致律师事务所律师韩佳益也认为，所谓婚姻法的最新解释偏向强者是误读。
●法官：别让房子成为婚姻的障碍
“从法律的角度来讲，该司法解释其实突破并不多，基本是在已有框架的基础上进一步明确，很多人有如此大的反应是因为他们只关注了婚姻法而已，对其他相关法律知之不多。”北京市西城区人民法院法官王振中这样表示。
北京市西城区人民法院法官张秦灵说，《婚姻法解释（三）》虽然本无惊人的改变，但引发如此大的民间争议凸显了更多社会心理问题，凸显了人们对房价居高不下的不满。
或许，正因为房子扮演了太重要的角色，无论爱情还是婚姻都被房子介入，变得有些不正常不纯粹。法律能做的，只是理清界限，明晰权利，而婚姻家庭关系，更大程度上得依靠伦理道德来调节。所以，能让婚姻告别谋利时代，回归情感本质，本身就是一次对情感的重大救赎。
●媒体：回归婚姻的本质
王石川在《重庆商报》发文分析了这一现象，“住房”也许是这个时代最坚挺的硬通货了，它涵盖了太多的爱情悲欢，也具有一言难尽的世俗想象。今天，房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一，与其说男女太世俗，房子有“罪”，不如说这折射出我们生存的集体焦虑。
《新华每日电讯》刊发评论说，爱情的保鲜与婚姻的保质，不会因为经济手段获得永远，就像得到敞亮的房子却未必拥有轻松自由的情感。现代人在文化价值上的偏执与错位，注定会让以前成为无数人生活港湾的婚姻，变成心灵的桎梏。理性的婚姻应该告别谋利时代，当然，要真正回归到情感交融的本质，最后还是需要一种让这个时代普遍认同的文化价值来救赎。
一名网友的话似乎更能惊醒众人：“不管财产如何，没有感情的婚姻里终究没有赢家……”
●网友热门跟帖
◎新婚姻法解释愁坏了嫁入豪门的女人，男人一旦变心，你就得从豪门净身出户；乐坏了范冰冰们，不仅自己掏钱买花戴，还买房子出嫁，多牛气！
◎新婚姻法特此警告：女人，我们一定要独立！独立！再独立！
◎新婚姻法好，体现公平。现在孩子结婚，爹娘操心！以前生个男孩是“建设银行”，生个女孩是“招商银行”，现在好了，共同建设“兴业银行”吧。
◎婚姻法从来就管不了男欢女爱、山盟海誓，它只在你输光一切感情的时候还能给你维持生存的尊严和权利。婚姻法新解释不过是把丑话说在了前头，若觉得无情，觉得刺耳，觉得房子、票子的归属未能如你所愿，那只能说明你欲望太多。
（摘自《时代青年·上半月 》)
无论是上世纪60年代简单的木床木箱，还是七八十年代的“三大件”，都无一例外地证明：婚姻需要一定的物质基础。而2000年以后出现的“裸婚族”，对传统观念中“家”的概念、意义进行了颠覆性的解构。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》一经发布，顿时激起涟漪一片。或许婚姻法新解释公布之后，情到深处的男女结婚不再为欲望所困扰，不再为钱、房而纠结，他们更希望在婚姻里都能捧着爱情、摸着良心生活。
2011年8月13日，最高人民法院发布了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》，全文19条中有多个条款涉及房产权问题。其中，“婚前按揭买房归个人”、“子女离婚不再分走父母赠予房产”、“父母给儿子买房，儿媳没份”等有关规定及解读引发了众多网友的激烈争论。
对于新婚姻法的最新司法解释，争议最大的莫过于它围着房权转悠，很明确地指出父母作为出资方，应该受到保护（当然，父母指的不仅是公婆，同样，岳父母买房，女婿也没份）。此解释一出，顿时引起轩然大波，围城外的小情侣、婚姻内的老夫妻，估计都在心底为自家的房子快速拨拉几下小算盘。更有网友笑说，新司法解释直接导致“婆婆笑了，丈母娘哭了”。
在中国固有的婚姻观念中，女人似乎就是男人的附属品。即便在女性地位提高、权利平等的新时代，“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”、“干得好不如嫁得好”、“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”等根深蒂固的惰性旧观念，依然影响着女性的择偶观。新婚姻法的出台，到底让谁欢喜让谁哀？新浪微博的调查显示，77%的男性表示赞同认可；表示支持的女性只占38%。在房价畸形上涨的今天，女人、婚姻与房子产生严重碰撞时，每个人会持怎样的观点？
忐忑派
婚姻法新解释，横竖都让人纠结
小琪，男，31岁
记得当初我和第一个女友恋爱时，走到谈婚论嫁那一步，对方直接问我家是否有房。当时，我父母已经准备好了一套房子，只是那房子是父亲单位几年前分的福利房，地理位置偏近郊区，交通不方便，面积也不大，户型以及周边环境都很一般。父母是普通的工薪族，能在我结婚时给我一个安家的小窝，我已经很感激他们了。可女友不这么认为，她的观点是：必须换新房，结婚是人生大事，房子更是女人的主心骨，所以，绝不能马虎。当时，任凭我怎么跟她解释——这只是我们暂时的过渡房，我们还年轻，等发展好了，再换大房子。可她根本不留商量的余地，最后，只好以分手告终。
第二个女友更绝情，要房子不说，而且还不能是按揭还款的，必须一次付清，免得将来跟着我节衣缩食还房贷。总之，没有房子，要结婚，免谈！真想不通，她们在与我谈情说爱时，心里想的到底是我这个人还是房子？平心而论，实在不喜欢“拜金”的女孩，她们让我感觉很冷酷，只一味地与房子纠缠，似乎没有丝毫感情可言。
这次新婚姻法出台，作为一个男性，说句私心話，我举双手赞同，尤其对我父母而言，他们更像吃了定心丸一样，可以毫无顾忌地给我置办房产。但是，我依旧忐忑不安，毕竟，婚姻法是一个大框架，具体到现实生活中，就会产生很多意想不到的变化。在我们固有的婚姻观中，男方娶媳妇，男方肯定是要占主导地位的。假如我结婚，房产证上到底要不要写妻子的名字呢？写，我父母一生的积蓄万一将来有个闪失，他们肯定心有不甘；或者，妻子那一方强硬地提出，一定要有自己的名字，抑或要签订一些婚前协议之类，这岂不是很伤感情？如果不写，那妻子又会是怎样的想法？本来是两人牵手准备走进婚姻，如果大家都这么精打细算，再好的感情也经不起折腾啊。
所以，我现在有个非常坚定的想法，往远处看，不如夫妻二人“裸婚”，凭借两人自己的能力共同创造家庭财产，既不啃老，又能增进夫妻间同甘共苦的信念。说句灰心的话，即使婚姻遭遇变故，在分割夫妻共同财产时，心里也会多一份平衡。最起码，这是我们一起打拼挣来的财产，互不相欠，心理上也会感觉平衡一些。
支持派
女人的自信自立与房子无关
汉娜，女，28岁
最近，周围的朋友几乎都在讨论新婚姻法这个热门话题，我却无动于衷。我的态度很明确：无所谓。婚姻都没了，在房产上再计较也没劲。那些对新婚姻法感觉不公平和委屈的女性，是否与内在的不自信有关？为什么要将房子、婚姻以及男人当成自己的长期饭票和安全港湾？我并不是在标榜自己是个爱情至上者，而是觉得，时代都发展到“她世纪”了，女人如果还将自己当成旧时代的小媳妇，将婚姻家庭当成安全的基础，这未免有点过于悲哀。
拿我最好的闺蜜举例。她当初结婚时，房子、车子一应俱全，按说安全指数够高吧，当然，这一切物质都是她婆家给提供的，婚后，丈夫是家庭挣钱的主要力量。然而，在结婚8年后，闺蜜的丈夫提出离婚，理由很大众：感情破裂。离婚时，闺蜜提出要房子和家产的对半份额。她本以为，自己提出这么苛刻的条件，丈夫会因此放弃离婚的念头。没想到，丈夫痛快答应了，几乎是净身出户，而且每月还要承担女儿数额不小的抚养费。
这一点让闺蜜很是痛心，男人要是不爱你了，他还真能舍去身外之物。要知道，如果严格按照今天的新婚姻法，净身出户的应该是女友。但是，这个男人就是不爱你了，他就是铁了心要和你离婚，即使在房产证上写上你的名字，又能怎样？安全的港湾，真的不是靠一套房子就能永久稳固的。即使离婚后得到丰厚的财产，自己也未必就能过得甜蜜。
女人的自立，除去经济与人格方面，精神独立也是很重要的。因此，面对这次新婚姻法最新解释的出台，我很淡定，不会过多去关注和介意。试想，既然男女平等、婚姻平等、夫妻平等，大家都站在同一起跑线上，那么谁也没权力高对方一头，更不可能要求对方必须承担赚取房产与金钱的重任。说不准有一天，我会带着房子出嫁，不是要去炫耀自己多有能耐，而是想证明女性的自信与平等，男人也可以享受女人创造的价值。如果把自己放在和房产相对等的价位上，岂能谈得上平等？
“越不自信的女人，对另一半的要求越高越严。”这是情感专家苏芩的一句话，是不是恰好验证了缺乏安全感的女人的委屈呢？我不会为了房子而去嫁人，因为我有劳动的双手，我还是愿意在婚姻中注入更多的爱与情，这样，在将来的家庭中才会得到更多幸福。
消极派
男人不可靠，婚姻没指望，干脆做“不婚族”
朵朵，女，25岁
说我物质也好，不自立也罢，总之，一看到新婚姻法的解释，就特心寒，怎么理都往男人那边倒呢？女人再自信，她的内心还是需要丈夫来保护的。我们女人，结婚时需要一套房子，或者当婚姻有了危机时想得到一些经济赔偿，难道不应该吗？毕竟，在婚姻家庭中，女人还是处于弱势地位的。这次新婚姻法的解释，看似是对那些以结婚为名而骗取钱财的女人有所制约，实则是一种不公平，因为大多数女人走进婚姻，都是怀揣白头偕老的愿望，总不能一棒子全打死吧。
如今的女人并不比男人创造的价值低，许多女人和老公一样，在外辛苦赚钱，回到家还要操持家务、孝敬公婆、教育孩子。退一步说，就算女人在离婚时希望得到保障，也不为过。身边有些姐妹，都给婆家生下孩子了，但公婆在立遗嘱时，宁肯把房产留给孙子，也没媳妇的份。奇怪了，这婆家到底是怎么看待媳妇的？没有媳妇，能繁衍你们家的生命吗？既然处处防备着媳妇，守着房子过最踏实，干脆就别结婚，省得时刻提防着，太累！
按照新婚姻法的解释，女人最好自己花钱买房，同时，女人更得像个爷们一样在职场上横冲直撞了。话分两头说，要挑理，怎么都能找到茬。男人希望女人独立自强，可现实中，又有几个老公喜欢女强人式的妻子呢？到时，来一句“你太强势了”，该休你，照样休掉你。如果你真在家做了温柔的全职太太，后果更悲摧，你会成为高危人群，每天围着家务活转悠，做着保姆该做的事情，还得孝敬公婆，辛苦怀胎十月，然后继续养育孩子。几十年的琐碎婚姻，哪天男人有外遇或者不爱你了，房子压根没你的份，你除了净身出户，就是对着苍天喊冤吧！女人在婚姻里怎么愈加被动、越活越没色彩了？
好在如今的女人能外出工作，自己能养活自己，那还结婚做什么？反正男人也靠不住，婚姻更没指望了，什么都不是你的，那我们要男人有什么用？与其这样，不如单身，宁肯做“极品剩斗士”，也没必要嫁人。总而言之，女人得自强，想依靠老公，没门！法律都不允许。尽管我现在还没结婚，但也到了谈婚论嫁的年龄，以我的工资收入，很明显，将来买房子肯定要靠男方。可这新婚姻法一出，让我立马没了嫁人的愿望。如果我端着架子，让男方在房产证上写我的名字，到最后，我肯定得落个不讲理、贪慕虚荣的恶名。女人在婚姻里得不到一丁点的安全与保障，除了恐惧，便是被动地认命，那就彻底做“不婚族”，没必要给自己找不痛快。男人有保护财产的权利，女人也没必要去给男人免费生娃、义务持家。既然男女平等，那就各自主张自己的观点吧。
解读
保护财产自治权，还原婚姻的本质
●律师：法律其实很公平
在离婚纠纷中，房产日益成为焦点。从2001年开始至今，最高法院已3次出台针对婚姻法的司法解释，其中第一次主要是针对婚姻法修改后的一些程序性问题，第二次针对彩礼应否返还、夫妻债务处理、住房公积金等款项的认定问题，而这次是针对房屋所有权等问题进行了细化。对父母为子女出资购房问题，第二次司法解释已有规定，但并不详细，本次进一步明晰，正是社会发展现实需要的结果——在离婚率高、纠纷也日益增多的現实情况下，用法律来明确财产归属，是解决纠纷的必然选择。
“总体上说，该解释确立了个人财产权优先原则，重视契约精神完善夫妻财产权立法，保护婚姻当事人的财产自治权，有利于家庭的稳定和睦——要离的，少了纠纷；想结的，动机单纯。就此而言，司法解释很好地强调了现代婚姻、财产以及法治观，并无太多可指责之处。”北京市君致律师事务所律师韩佳益也认为，所谓婚姻法的最新解释偏向强者是误读。
●法官：别让房子成为婚姻的障碍
“从法律的角度来讲，该司法解释其实突破并不多，基本是在已有框架的基础上进一步明确，很多人有如此大的反应是因为他们只关注了婚姻法而已，对其他相关法律知之不多。”北京市西城区人民法院法官王振中这样表示。
北京市西城区人民法院法官张秦灵说，《婚姻法解释（三）》虽然本无惊人的改变，但引发如此大的民间争议凸显了更多社会心理问题，凸显了人们对房价居高不下的不满。
或许，正因为房子扮演了太重要的角色，无论爱情还是婚姻都被房子介入，变得有些不正常不纯粹。法律能做的，只是理清界限，明晰权利，而婚姻家庭关系，更大程度上得依靠伦理道德来调节。所以，能让婚姻告别谋利时代，回归情感本质，本身就是一次对情感的重大救赎。
●媒体：回归婚姻的本质
王石川在《重庆商报》发文分析了这一现象，“住房”也许是这个时代最坚挺的硬通货了，它涵盖了太多的爱情悲欢，也具有一言难尽的世俗想象。今天，房子成了爱情、婚姻中最不容回避的话题之一，与其说男女太世俗，房子有“罪”，不如说这折射出我们生存的集体焦虑。
《新华每日电讯》刊发评论说，爱情的保鲜与婚姻的保质，不会因为经济手段获得永远，就像得到敞亮的房子却未必拥有轻松自由的情感。现代人在文化价值上的偏执与错位，注定会让以前成为无数人生活港湾的婚姻，变成心灵的桎梏。理性的婚姻应该告别谋利时代，当然，要真正回归到情感交融的本质，最后还是需要一种让这个时代普遍认同的文化价值来救赎。
一名网友的话似乎更能惊醒众人：“不管财产如何，没有感情的婚姻里终究没有赢家……”
●网友热门跟帖
◎新婚姻法解释愁坏了嫁入豪门的女人，男人一旦变心，你就得从豪门净身出户；乐坏了范冰冰们，不仅自己掏钱买花戴，还买房子出嫁，多牛气！
◎新婚姻法特此警告：女人，我们一定要独立！独立！再独立！
◎新婚姻法好，体现公平。现在孩子结婚，爹娘操心！以前生个男孩是“建设银行”，生个女孩是“招商银行”，现在好了，共同建设“兴业银行”吧。
◎婚姻法从来就管不了男欢女爱、山盟海誓，它只在你输光一切感情的时候还能给你维持生存的尊严和权利。婚姻法新解释不过是把丑话说在了前头，若觉得无情，觉得刺耳，觉得房子、票子的归属未能如你所愿，那只能说明你欲望太多。
（摘自《时代青年·上半月 》)