美国著名右翼电台主播人Rush Limbaugh把Iraq Study Group（ISG，伊拉克研究小组）说成Iraq Surrender Group （ISG，伊拉克投降小组）。这是新保守派全力反击贝克-汉密尔顿报告的第一炮。
　　著名纽约市保守派报纸《纽约邮报》头版以ISG两位共同主席穿着毛皮作为封面，头条是“投降的猴子”。
　　著名保守派评论员贝内特更气得七窍生烟，在保守派周刊《国家评论》网版嚷道:“我在华盛顿一生，从未看到这样的傲慢、自我陶醉或不能容忍的道德优越感。沾沾自喜，自鸣得意。可怕。”
　　共同主席贝克说:“目前美国的伊拉克政策行不通了。”另一位共同主席汉密尔顿补充说:“伊拉克局势非常严峻，而且还在恶化。”一句话，布什的伊拉克政策彻底破产了。一句话，新保守主义的新中东计划彻底失败了。
　　贝克报告出笼，新保全力反击。他们对这个跨党伊拉克专门小组的分析、结论和建议都十分不满。
　　他们不喜欢它的分析和结论，因为它点中他们的要害，指出侵占伊拉克失败，并完全忽略布什政府在中东传播民主的努力;他们更讨厌它的建议，因为它建议和“魔鬼”伊朗和叙利亚面谈、以外交代替武力，并把以色列和巴勒斯坦问题连在一起。
　　因此，美国著名老牌保守派克利斯托尔指责ISG浪费了9个月的时间，但不是研究如何战胜，而是研究如何撤出。他说:“如果他们认为今天的战争无法胜利，他们应该说个明白。”
　　不错，贝克报告的确集中在如何撤退，而不在如何胜利。但他深知美国在伊拉克是无法胜利的。这一点，我是十分同意的。布什的老爸请来密友给小布什解围，制造一个跨党共识，让他有个撤出伊拉克的政治掩护。
　　贝克报告宣告布什的单边主义正式死亡、新保守主义的大中东计划正式失败，怪不得新保守主义分子全力反击。
　　布什听到贝克报告了，但他能听得入耳吗？同时，白宫、国防部和国务卿将会各自公布它们的报告，因而大大削减贝克报告的垄断和权威。由此可见，布什和他的班子在玩甚么游戏呢！也许贝克有先见之明，他说:要么，全盘接受，不可选这选那的。
　　可怜、可悲、可恨的是，伊拉克人民继续生活于水深火热之中。