一、盗版存在的根源
　　（一）消费者层面
　　首先，消费者是一个理性经济人，物美价廉是所有理性人的最佳选择。盗版
　　产品凝结的是盗版商低廉的劳动价值，而对于正版产品来说，其中凝结了无数技术人员的劳动价值，有很高的成本，其市场价格自然很高。1而且随着科技水平的提高，盗版的质量也越来越趋近于正版质量，但是价格却远远低于正版的价格，所以消费者在没有其他外在的力量的约束下，以一个理性人的身份自然会购买盗版产品。
　　（二）企业层面
　　在市场经济中，企业获得生存最重要的特征就是创新。企业要源源不断的创新，才能获得较高的利润。企业要开发新产品、新理念、新的生活方式需要一支高素质的研发团队，而创新人才的培养，以及企业的创新方案的研发确需要数千万甚至更高的前期投入以及无数研发人员的智慧的结晶。但是，由于市场的复杂性，企业的投入的巨大成本还要面临着可能血本无归的市场风险。而且即使企业创新的成本回报是丰厚的，但在整个市场诚信原则的缺失以及普遍缺乏尊重他人权利的氛围下，创新的企业不得不尴尬的面临着，自己的创新被盗版后继跟进，以致创新的优势消失殆尽。如此，还有多少企业愿意为他人做嫁衣裳？甚至有的企业又转为靠盗版和模仿为生，如此以来，盗版在源头上泛滥。
　　二、解决盗版问题的几点建议
　　（一）补偿税的理论反思
　　目前，对于解决盗版问题理论界和现实中都提出了补偿税办法。补偿税方案，是在承认正版产品原创者享有知识产权的前提下，在法律上不再禁止他人的复制行为，从而使以前的非法的盗版行为合法化、公开化。原来的盗版行为就转变为复制行为，但是复制者必须登记并纳税，并将纳税所得税款的一部分补贴给正版产品的原创者，保护其知识产权。
　　笔者反对采用补偿税的办法来解决盗版问题，而且从实践中来看，这种办法也没有取得很好的成效。绝大多数盗版者之所以从事盗版就是因为盗版是窃取他人的劳动成果，逃避版权税以及企业所得税等国家税种，有着巨大的利益驱使，而这一办法与盗版者的意愿是违背的，所以这一办法根本没有调动盗版者的积极性，难以“招安”盗版者。
　　笔者建议，政府对具有自主创新的企业给与财政的补贴以及创新的奖励，不能让锐意创新的企业在与盗版的斗争中破产。在目前我们还没有能力遏止盗版的情形下，只有在政府的积极扶持下，我们的创新力量以及创新的人才才不至于消失，只有这样才能为我们将来消除盗版积蓄力量。
　　我们现在是实行市场经济的国家，就应该充分发挥市场机制的作用。垄断是生产盗版的经济根源，反垄断其实就是反盗版。引入竞争机制来解决屡禁不止的的盗版问题时必然趋势，政府应当面对当前国际经济一体化的契机，建立和完善市场经济体制的机会，通过加大对外开放的力度，来引入良性的竞争，有效的抑制盗版行为。
　　（二）知识产权风险保险以及投保信用保证保险
　　我国法律对侵犯知识产权的行为提供了行政司法救济、民事司法救济以及刑事司法救济。虽然有这三大救济，但是现实中，知识产权受侵害方经常得不到经济上的补偿。富怡集团与盗版软件的诉讼中，经过在深圳、广州两地四年的奔波，终于等来了胜诉的判决，但是法院判决的30万元经济赔偿金，富怡集团连3分钱都没有看到。
　　笔者建议，探索建立包括版权在内的知识产权风险保险基金以及信用保证保险基金。商业保险是现代商品经济高度发展的大工业社会中的一种分工方式，就是说让最熟悉风险的人—保险人来承担风险。另外，对侵犯他人知识产权的企业和个人也可以设立信用保证保险。信用保证保险是现代保险中的一种新兴的保险业务，相对于一般的财产保险和人寿保险来说时间不长，最初它是以诚实保证金保险的名目出现的，始创于英国、中欧和亚洲的贸易之中。在我国信用保证保险，主要是随着分期付款买卖的方式的兴起，而被列为一项专门的保险类别的。这一制度的设立，也是为了解决企业侵权之后，没有能力赔付的问题。尤其是在现代科技水平日渐日新月异，发明专利、版权等受保护的知识产权浩如烟海的情况下，企业在生产过程中，也难免会遭遇侵犯他人所享有的权利。企业等营利性组织一旦侵权，其赔付的数额必然很大，对企业或者个人的正常生产经营活动造成影响。而建立侵犯他人知识产权的企业和个人也可以设立信用保证保险，有利企业或者个人自身的稳定发展，以防不测，又能及时偿付因侵犯他人知识产权而对人造成的损失。
　　二、小结
　　目前，我国盗版现象泛滥，知识产权侵权案件也屡屡发生，我们应该正视这些问题。既不能以盗版、仿冒有益于社会福利而承认盗版、侵犯他人知识产权的行为的合法性及合理性；也不能急功近利，急于将盗版、侵权现象消灭，因为这不切合实际。我们有信心通过法律的规制、制度的设计、合理的措施以及道德的引导将这些现象引上正轨。
　　（作者单位：南京大学法学院）