论文部分内容阅读
“疑罪从无”是司法对人的生命的尊重，那作为个人更应尊重他人生命，珍惜自己的生命！
一起尸骨案引出一起失踪案，但警方一直未能找到线索，后来抓获一名小偷，发现了失踪男子的物品，警方一路追查，抓获了失踪案的犯罪嫌疑人。嫌疑人交代了他雇凶杀害内弟抛尸荒野的过程，此案告破。正当警方松了一口气时，却又惊讶地发现这些尸骨无法确认是失踪者的！
2008年2月4日，历经近5年的审理，在检察机关撤回起诉后，关押了近5年、一审被判死缓的“杀内弟凶犯”罗民振及其“同伙”冯书发走出了看守所大门……
浪荡子行窃反打人，打架案牵出尸骨案
现年36岁的冯书发，自幼父母双亡，靠着亲朋好友左邻右舍的拉扯长大成人。然而艰难长大的冯书发却辜负众望，整日里游手好闲、偷盗成性，1986年，年仅19岁的冯书发因盗窃被判处有期徒刑3年。刑满出狱不久，又犯盗窃被判处有期徒刑8年，1999年再次因盗窃被劳教一年半。
冯书发把自己的大好年华都耗在监狱中，以致家徒四壁，加上他劣迹斑斑，没有哪个年轻姑娘愿嫁给他， 30多岁了仍孤身一人。寂寞难耐的他勾搭上了同村一有夫之妇阿玲，事情败露后冯书发不仅不觉理亏，反而对干涉他们苟合的阿玲丈夫及其家人大打出手，三次将阿玲丈夫打伤，两次将阿玲丈夫之兄打伤，并扬言谁要坏他们的好事他就跟谁没完。慑于冯书发的淫威，阿玲的丈夫及家人敢怒而不敢言，冯书发也就肆无忌惮地与阿玲同居。
冯书发尽管是强抢他人妻，倒非常珍惜这份“情”，也就想在阿玲面前表现好一点，改掉“浪子”的形象，好好做人。他当起了“帮客”，帮人插秧、割禾、挖树坑……什么累活脏活都干，一段时间过后，他觉得这样太累太苦了，想想还是偷来得舒服和快当，最终又干起了老行当。2003年6月16日，冯书发深夜入室欲偷他人谷子时被屋主发现，逃跑中被揪住的冯书发将屋主打伤，屋主愤而报警，冯书发第四次被“请”进了派出所。
对于这个惯偷，警方分析他应该还有其他案底，于是对冯书发家进行搜查，从一只旅行箱底部夹层里找到了一部手机和SIM卡。“这是谁的手机？”听到民警这一声问，冯书发脸色为之一变。经核查，它们竟是邻村失踪一年的秦友曾使用的手机和卡号。
原来，2003年2月11日，另一乡的村民秦福应到他承包的林场放牛，在一个山沟砍修杉木枝时，发现了一具白骨，旁边还散落着衣物。山沟里怎么会有尸骨？周围也没有坟墓呀，他想想不对劲，第二天到派出所报了案。警方对尸源进行调查，不久邻村一名中年妇女来辨认，从衣物上看，她认为尸体是她失踪了一年的弟弟秦友她向警方说，秦友自2002年5月初离家外出后，再没回家过，也没有音讯。由于他爱四处游荡，与家里关系很僵，他外出长年不归家也没引起家人的疑虑，没想到他竟死在这山上了！
法医验尸认定，死者死亡时间应为一年，与秦友失踪时间大致相同。秦友为什么会死在这里？他的手机为什么会在冯书发家里？警方围绕这些疑点对冯书发进行审讯。冯书发供出，罗民振花钱雇他将秦友杀害了。接着冯书发带着民警去指认了现场，正是那个地方。
警方迅速将罗民振抓获。经审讯，罗民振交代了他伙同冯书发杀害了自己内弟秦友的经过，与冯书发的供述基本一致。几天后，罗民振的2名“牢友”向警方反映同样的信息：罗民振告诉他们，他是因为将内弟杀害了被关进来的。从冯书发、罗民振的交代及相关证据，警方勾勒出一起因家庭矛盾引发的凶杀案——
上门郎任劳任怨，内弟懒惰起纷争
现年34岁的罗民振是灵川，11年前他与邻村20岁的姑娘秦秀相恋，谈婚论嫁时，秦秀考虑到父母只生她与秦友姐弟二人，姐弟俩年龄悬殊较大，弟弟才13岁，且体弱多病，父母希望她招郎，好照顾小弟，于是她希望罗民振“上门”。罗民振想自己有兄妹四人，父母有人照应，便欣然应允。1997年罗民振来到秦家上门。婚后，罗民振在秦家任劳任怨，对秦家人知寒问暖，深得秦家老小喜爱，也成了秦家的顶梁柱。
秦友自小身体羸弱，家中细活粗活一概不要他插手，他过着衣来伸手、饭来张口的生活。初中毕业后，秦友失学在家，这一年罗民振与秦秀也有了自己的女儿，家务陡增，望着日夜为生计而奔波操劳的家人，秦友却视若无睹，成天不是睡觉，就是外出游荡，家务农活一概不管，连吃饭都要家人呼三唤四。如此慵懒将来如何支撑家门？秦家人看在眼里，急在心上，多方规劝。秦友对家人的劝告充耳不闻，我行我素，听得不顺就与家人大闹一场，姐夫罗民振更是不能讲他半点不是，罗民振一开口，他就要罗民振离开秦家。面对秦友的无理取闹，家人自然责备秦友的不是，而秦友却认为自己在家的地位竟连一个外人都不如，对罗民振更添一份不满。
秦友18岁时，秦母一病不起，不久撒手人寰，临死前，她放心不下这个好吃懒做的儿子，交待秦父让秦友另立门户，要求将村里集体收入的分红中，秦父与秦友奶奶的份额归秦友。失去了秦母的调和，秦友与罗民振之间的矛盾日益加深。恨铁不成钢的秦父与秦秀只好决议与秦友分家，逼他学会自己料理自己的生活。
对于分家，秦友一肚子怨气，从此他虽与家人同住一屋檐下却形同路人，不愿来往。一天天刁蛮的秦友也成了罗民振的一块心病:秦友这般仇视自己，将来他成了家自己还能在秦家立足吗？若被逼离开秦家，他在秦家十年的辛劳不是付诸东流吗？
2001年底，迎来了村里三年一次的分红，罗民振方发现秦友已另立门户，而秦父与奶奶的份额竟在秦友的门户下！心里觉得不公平的罗民振代秦友将秦友户头上的17000多元签收了，结果两人大吵了一架。罗民振想来想去，决定除掉秦友，这样自己才能在秦家站稳脚跟。
2002年5月初，劳教释放不久罗民振的远房亲戚冯书发到村里找活做，罗民振以400元的价钱将一块三亩大的果园翻土的活包给冯书发。一个星期后，罗民振来果园监工时，向冯书发道出久埋于心头的一块心病，出价5000元要冯书发除掉秦友，还告知秦友身上有现金约三、四千元，事成后，这些钱也归冯书发。近万元的交易，对一贫如洗的冯书发来说实在太具诱惑力了！两人一拍即合。
姐夫雇凶谋杀内弟，又欲杀凶手灭口
次日中午1时许，当冯书发成功地将秦友骗上从潮田开往桂林的班车时，罗民振悄悄地塞给冯书发400元作为此行的活动经费。下午3时许，两人抵达桂林，冯书发带着秦友四处闲逛，寻找作案机会，在闹市里下手不容易，冯书发一直带秦友逛到次日凌晨2时许，喧嚣的桂林市安静了，秦友也被冯书发带到了解放桥下一偏僻处。正要下手时，冯书发却闹内急了。当他从厕所出来时，秦友已独自一人去附近旅社开房歇息了，失掉猎物的冯书发悻悻而归。
首次行动失利，心有不甘的冯书发一边为罗民振翻地一边静候秦友归来。几天后用尽身上盘缠的秦友归家，冯书发设法与秦友套近乎，和他同宿，又邀秦友去桂林打工游玩。当秦友表示没钱了时，冯书发慷慨地说，钱先由他垫支，等找到事做后，再归还也不迟。不知是计的秦友高兴地答应了。
第二天天没亮，冯书发以抄近路搭车为借口，带着秦友走进了山沟。当两人走到人迹罕至的沟边时，冯书发猛地将秦友摔倒在地，扑在他身上死死地掐住他的脖子，身体羸弱的秦友根本无法反抗，几分钟后便失去了知觉。唯恐其不死的冯书发又将秦友拖到沟下的一个水塘里浸泡了五六分钟。之后打捞上来拖到沟边的密林里丢弃，同时将秦友身上的手机和50元现金搜走。
回到家换了一身衣服后，冯书发即找罗民振要酬金，罗民振以看到秦友之尸体为付款的条件，第二天上午两人进山查看了秦友的尸体，当冯书发提及秦友身上并没有罗民振所说的三、四千元现金时，罗民振说那不关他的事，冯书发尽管心中不悦，但怕事情闹起来于己不利也就不再吭声，事后罗民振分多次将5000元支付给冯书发。
2003年2月，派出所接到群众报案，密林里发现一具不明身份的白骨，警方对尸骨案进行调查，这对罗民振震动可不小，他觉得冯书发对自己已形成了威胁，说不定自己哪一天会栽在他身上，这个活口不能留。不久的一天，罗民振以叫冯书发到山上挖兰花草和白竹为名，将冯书发骗至岭上，趁冯书发不注意，用锄头朝冯书发头部猛击。冯书发拼命逃跑，边逃边高呼救命，路过的三个烧碳者赶过来拦住两人，黑吃黑的两人胡乱编一个借口将三人搪塞支走。之后冯书发对罗民振发誓，杀秦友之事，绝不对人说起，罗民振悬着的心才稍稍放松，赔500元给冯书发而了结此事。
“凶手”庭上无异议，再审公诉人撤诉
案件审查结束后，2004年4月13日，市公诉机关以故意杀人罪对罗民振、冯书发提起公诉。
法院开庭审理时，冯书发承认了公诉人的指控，罗民振最初不承认他雇请冯书发杀害了秦友，然而第二次开庭时，罗民振又承认了公诉人指控的犯罪事实。罗民振的辩护律师秦律师提出此案事实不清，证据不足，且被害人存在重大过错，希望法庭酌情从轻判处。
秦律师说，在受理此案后，他从公安机关了解到，警方对尸骨作了相关鉴定，但无法确认尸骨是秦友的，所以这件案子没有DNA报告。这是本案的关键，没有DNA报告就无法确凿证实死者是不是秦友。在侦查阶段，冯书发承认了犯罪事实，罗民振也承认了，可是开庭审理时，罗民振却翻供，他也受到一些怀疑。“当时我受到的压力很大，对是否作无罪辩护顾虑重重，于是向他提出再好好认识自己的行为，我会为他争取从轻处罚。”他坦陈。
再“认识”的结果是，罗民振最终承认了公诉机关指控的犯罪事实。后法院认定冯书发、罗民振犯故意杀人罪成立，当判处死刑，同时，“鉴于二被告人归案后能如实坦白供述自己的罪行，确有悔罪表现，可不立即执行。”判处罗民振、冯书发死刑，缓期二年执行。
法院将此案送上级复核。秦律师经过一番考虑后，决定帮罗民振提出无罪上诉，但令人奇怪的是，面对自己被判死刑，罗民振、冯书发却没提起上诉。上诉期过后，罗民振最终提出了申诉，秦律师也提交了申诉辩护词，明确提出罗民振无罪。
区高院复核后，认为此案“虽有一定的证据，但仍属事实不清，证据不足。”裁定撤销一审判决，发回重审。检察机关经过审理，再次提起公诉。在庭上，秦律师提出，公诉机关指控冯书发杀害秦友缺乏确切的时间，没有提取指纹和作案凶器；公安机关的尸骨检验报告只能证实该尸骨为男性尸骨，不能证明就是秦友的尸骨，即不能证明秦友是否已死亡；本案的证人证言都是间接证明，不能直接证明罗民振雇凶杀害秦友。
再审开庭过后不久，检察机关最终认为本案证据不足，决定对冯书发、罗民振不起诉。几天后，冯书发、罗民振获无罪释放。
“此案从公安机关侦查、检察院审查起诉，到法院开庭审理，罗民振都曾作过有罪供述，而且与同案人冯书发的供述有相同点，这使得案件在一定程度上有证据相佐证，然而此案的间接证据不能形成完整的证据链，不具有完全的排他性。检察机关最终撤回起诉，表明过去那种‘重口供轻证据’的做法正在改变，‘疑罪从无’的司法理念越来越普遍地运用到司法实践中，这是令人欣慰的。”秦律师说。（文中人物为化名）
一起尸骨案引出一起失踪案，但警方一直未能找到线索，后来抓获一名小偷，发现了失踪男子的物品，警方一路追查，抓获了失踪案的犯罪嫌疑人。嫌疑人交代了他雇凶杀害内弟抛尸荒野的过程，此案告破。正当警方松了一口气时，却又惊讶地发现这些尸骨无法确认是失踪者的！
2008年2月4日，历经近5年的审理，在检察机关撤回起诉后，关押了近5年、一审被判死缓的“杀内弟凶犯”罗民振及其“同伙”冯书发走出了看守所大门……
浪荡子行窃反打人，打架案牵出尸骨案
现年36岁的冯书发，自幼父母双亡，靠着亲朋好友左邻右舍的拉扯长大成人。然而艰难长大的冯书发却辜负众望，整日里游手好闲、偷盗成性，1986年，年仅19岁的冯书发因盗窃被判处有期徒刑3年。刑满出狱不久，又犯盗窃被判处有期徒刑8年，1999年再次因盗窃被劳教一年半。
冯书发把自己的大好年华都耗在监狱中，以致家徒四壁，加上他劣迹斑斑，没有哪个年轻姑娘愿嫁给他， 30多岁了仍孤身一人。寂寞难耐的他勾搭上了同村一有夫之妇阿玲，事情败露后冯书发不仅不觉理亏，反而对干涉他们苟合的阿玲丈夫及其家人大打出手，三次将阿玲丈夫打伤，两次将阿玲丈夫之兄打伤，并扬言谁要坏他们的好事他就跟谁没完。慑于冯书发的淫威，阿玲的丈夫及家人敢怒而不敢言，冯书发也就肆无忌惮地与阿玲同居。
冯书发尽管是强抢他人妻，倒非常珍惜这份“情”，也就想在阿玲面前表现好一点，改掉“浪子”的形象，好好做人。他当起了“帮客”，帮人插秧、割禾、挖树坑……什么累活脏活都干，一段时间过后，他觉得这样太累太苦了，想想还是偷来得舒服和快当，最终又干起了老行当。2003年6月16日，冯书发深夜入室欲偷他人谷子时被屋主发现，逃跑中被揪住的冯书发将屋主打伤，屋主愤而报警，冯书发第四次被“请”进了派出所。
对于这个惯偷，警方分析他应该还有其他案底，于是对冯书发家进行搜查，从一只旅行箱底部夹层里找到了一部手机和SIM卡。“这是谁的手机？”听到民警这一声问，冯书发脸色为之一变。经核查，它们竟是邻村失踪一年的秦友曾使用的手机和卡号。
原来，2003年2月11日，另一乡的村民秦福应到他承包的林场放牛，在一个山沟砍修杉木枝时，发现了一具白骨，旁边还散落着衣物。山沟里怎么会有尸骨？周围也没有坟墓呀，他想想不对劲，第二天到派出所报了案。警方对尸源进行调查，不久邻村一名中年妇女来辨认，从衣物上看，她认为尸体是她失踪了一年的弟弟秦友她向警方说，秦友自2002年5月初离家外出后，再没回家过，也没有音讯。由于他爱四处游荡，与家里关系很僵，他外出长年不归家也没引起家人的疑虑，没想到他竟死在这山上了！
法医验尸认定，死者死亡时间应为一年，与秦友失踪时间大致相同。秦友为什么会死在这里？他的手机为什么会在冯书发家里？警方围绕这些疑点对冯书发进行审讯。冯书发供出，罗民振花钱雇他将秦友杀害了。接着冯书发带着民警去指认了现场，正是那个地方。
警方迅速将罗民振抓获。经审讯，罗民振交代了他伙同冯书发杀害了自己内弟秦友的经过，与冯书发的供述基本一致。几天后，罗民振的2名“牢友”向警方反映同样的信息：罗民振告诉他们，他是因为将内弟杀害了被关进来的。从冯书发、罗民振的交代及相关证据，警方勾勒出一起因家庭矛盾引发的凶杀案——
上门郎任劳任怨，内弟懒惰起纷争
现年34岁的罗民振是灵川，11年前他与邻村20岁的姑娘秦秀相恋，谈婚论嫁时，秦秀考虑到父母只生她与秦友姐弟二人，姐弟俩年龄悬殊较大，弟弟才13岁，且体弱多病，父母希望她招郎，好照顾小弟，于是她希望罗民振“上门”。罗民振想自己有兄妹四人，父母有人照应，便欣然应允。1997年罗民振来到秦家上门。婚后，罗民振在秦家任劳任怨，对秦家人知寒问暖，深得秦家老小喜爱，也成了秦家的顶梁柱。
秦友自小身体羸弱，家中细活粗活一概不要他插手，他过着衣来伸手、饭来张口的生活。初中毕业后，秦友失学在家，这一年罗民振与秦秀也有了自己的女儿，家务陡增，望着日夜为生计而奔波操劳的家人，秦友却视若无睹，成天不是睡觉，就是外出游荡，家务农活一概不管，连吃饭都要家人呼三唤四。如此慵懒将来如何支撑家门？秦家人看在眼里，急在心上，多方规劝。秦友对家人的劝告充耳不闻，我行我素，听得不顺就与家人大闹一场，姐夫罗民振更是不能讲他半点不是，罗民振一开口，他就要罗民振离开秦家。面对秦友的无理取闹，家人自然责备秦友的不是，而秦友却认为自己在家的地位竟连一个外人都不如，对罗民振更添一份不满。
秦友18岁时，秦母一病不起，不久撒手人寰，临死前，她放心不下这个好吃懒做的儿子，交待秦父让秦友另立门户，要求将村里集体收入的分红中，秦父与秦友奶奶的份额归秦友。失去了秦母的调和，秦友与罗民振之间的矛盾日益加深。恨铁不成钢的秦父与秦秀只好决议与秦友分家，逼他学会自己料理自己的生活。
对于分家，秦友一肚子怨气，从此他虽与家人同住一屋檐下却形同路人，不愿来往。一天天刁蛮的秦友也成了罗民振的一块心病:秦友这般仇视自己，将来他成了家自己还能在秦家立足吗？若被逼离开秦家，他在秦家十年的辛劳不是付诸东流吗？
2001年底，迎来了村里三年一次的分红，罗民振方发现秦友已另立门户，而秦父与奶奶的份额竟在秦友的门户下！心里觉得不公平的罗民振代秦友将秦友户头上的17000多元签收了，结果两人大吵了一架。罗民振想来想去，决定除掉秦友，这样自己才能在秦家站稳脚跟。
2002年5月初，劳教释放不久罗民振的远房亲戚冯书发到村里找活做，罗民振以400元的价钱将一块三亩大的果园翻土的活包给冯书发。一个星期后，罗民振来果园监工时，向冯书发道出久埋于心头的一块心病，出价5000元要冯书发除掉秦友，还告知秦友身上有现金约三、四千元，事成后，这些钱也归冯书发。近万元的交易，对一贫如洗的冯书发来说实在太具诱惑力了！两人一拍即合。
姐夫雇凶谋杀内弟，又欲杀凶手灭口
次日中午1时许，当冯书发成功地将秦友骗上从潮田开往桂林的班车时，罗民振悄悄地塞给冯书发400元作为此行的活动经费。下午3时许，两人抵达桂林，冯书发带着秦友四处闲逛，寻找作案机会，在闹市里下手不容易，冯书发一直带秦友逛到次日凌晨2时许，喧嚣的桂林市安静了，秦友也被冯书发带到了解放桥下一偏僻处。正要下手时，冯书发却闹内急了。当他从厕所出来时，秦友已独自一人去附近旅社开房歇息了，失掉猎物的冯书发悻悻而归。
首次行动失利，心有不甘的冯书发一边为罗民振翻地一边静候秦友归来。几天后用尽身上盘缠的秦友归家，冯书发设法与秦友套近乎，和他同宿，又邀秦友去桂林打工游玩。当秦友表示没钱了时，冯书发慷慨地说，钱先由他垫支，等找到事做后，再归还也不迟。不知是计的秦友高兴地答应了。
第二天天没亮，冯书发以抄近路搭车为借口，带着秦友走进了山沟。当两人走到人迹罕至的沟边时，冯书发猛地将秦友摔倒在地，扑在他身上死死地掐住他的脖子，身体羸弱的秦友根本无法反抗，几分钟后便失去了知觉。唯恐其不死的冯书发又将秦友拖到沟下的一个水塘里浸泡了五六分钟。之后打捞上来拖到沟边的密林里丢弃，同时将秦友身上的手机和50元现金搜走。
回到家换了一身衣服后，冯书发即找罗民振要酬金，罗民振以看到秦友之尸体为付款的条件，第二天上午两人进山查看了秦友的尸体，当冯书发提及秦友身上并没有罗民振所说的三、四千元现金时，罗民振说那不关他的事，冯书发尽管心中不悦，但怕事情闹起来于己不利也就不再吭声，事后罗民振分多次将5000元支付给冯书发。
2003年2月，派出所接到群众报案，密林里发现一具不明身份的白骨，警方对尸骨案进行调查，这对罗民振震动可不小，他觉得冯书发对自己已形成了威胁，说不定自己哪一天会栽在他身上，这个活口不能留。不久的一天，罗民振以叫冯书发到山上挖兰花草和白竹为名，将冯书发骗至岭上，趁冯书发不注意，用锄头朝冯书发头部猛击。冯书发拼命逃跑，边逃边高呼救命，路过的三个烧碳者赶过来拦住两人，黑吃黑的两人胡乱编一个借口将三人搪塞支走。之后冯书发对罗民振发誓，杀秦友之事，绝不对人说起，罗民振悬着的心才稍稍放松，赔500元给冯书发而了结此事。
“凶手”庭上无异议，再审公诉人撤诉
案件审查结束后，2004年4月13日，市公诉机关以故意杀人罪对罗民振、冯书发提起公诉。
法院开庭审理时，冯书发承认了公诉人的指控，罗民振最初不承认他雇请冯书发杀害了秦友，然而第二次开庭时，罗民振又承认了公诉人指控的犯罪事实。罗民振的辩护律师秦律师提出此案事实不清，证据不足，且被害人存在重大过错，希望法庭酌情从轻判处。
秦律师说，在受理此案后，他从公安机关了解到，警方对尸骨作了相关鉴定，但无法确认尸骨是秦友的，所以这件案子没有DNA报告。这是本案的关键，没有DNA报告就无法确凿证实死者是不是秦友。在侦查阶段，冯书发承认了犯罪事实，罗民振也承认了，可是开庭审理时，罗民振却翻供，他也受到一些怀疑。“当时我受到的压力很大，对是否作无罪辩护顾虑重重，于是向他提出再好好认识自己的行为，我会为他争取从轻处罚。”他坦陈。
再“认识”的结果是，罗民振最终承认了公诉机关指控的犯罪事实。后法院认定冯书发、罗民振犯故意杀人罪成立，当判处死刑，同时，“鉴于二被告人归案后能如实坦白供述自己的罪行，确有悔罪表现，可不立即执行。”判处罗民振、冯书发死刑，缓期二年执行。
法院将此案送上级复核。秦律师经过一番考虑后，决定帮罗民振提出无罪上诉，但令人奇怪的是，面对自己被判死刑，罗民振、冯书发却没提起上诉。上诉期过后，罗民振最终提出了申诉，秦律师也提交了申诉辩护词，明确提出罗民振无罪。
区高院复核后，认为此案“虽有一定的证据，但仍属事实不清，证据不足。”裁定撤销一审判决，发回重审。检察机关经过审理，再次提起公诉。在庭上，秦律师提出，公诉机关指控冯书发杀害秦友缺乏确切的时间，没有提取指纹和作案凶器；公安机关的尸骨检验报告只能证实该尸骨为男性尸骨，不能证明就是秦友的尸骨，即不能证明秦友是否已死亡；本案的证人证言都是间接证明，不能直接证明罗民振雇凶杀害秦友。
再审开庭过后不久，检察机关最终认为本案证据不足，决定对冯书发、罗民振不起诉。几天后，冯书发、罗民振获无罪释放。
“此案从公安机关侦查、检察院审查起诉，到法院开庭审理，罗民振都曾作过有罪供述，而且与同案人冯书发的供述有相同点，这使得案件在一定程度上有证据相佐证，然而此案的间接证据不能形成完整的证据链，不具有完全的排他性。检察机关最终撤回起诉，表明过去那种‘重口供轻证据’的做法正在改变，‘疑罪从无’的司法理念越来越普遍地运用到司法实践中，这是令人欣慰的。”秦律师说。（文中人物为化名）