论文部分内容阅读
摘 要:迪尔凯姆所著的《社会学方法的准则》一书,不仅为社会学确立了独立研究对象,也建立了相应的方法论体系,从而为社会学成为独立学科奠定了坚实的基础。然而在某种程度上,政治学研究作为社会科学与社会学研究具有同质性,因此该书为社会学研究所确立的重要原则和方法的同时也应被政治学研究充分汲取和借鉴。
关键词:社会事实;客观性;启示
迪尔凯姆的一个非常重要贡献就是他把在《社会学方法的准则》一书中后依某一确定社会现象即“社会事实”作为社会学研究的对象,这不仅为社会学确立了研究范围,而且由此确立的方法论成为了社会学科研究的有力工具。因而对迪尔凯姆有关理论深入了解和把握,也是深入认识其对于政治学学究的作用和意义的基础。
一、社会事实理论简介
1、社会事实的存在
迪尔凯姆认为认为社会事实是:“一切行为方式,不论它是固定的还是不固定的,凡是能从外部给予个人以约束的;或者普遍存在于该社会各处并具有其固有存在的,不管其在个人身上的表现如何,都叫社会事实”。在社会现象中存在着一定的因自身的明显特征而有别于其他自然科学所研究的对象群。他首先认为社会现象与自然界的事实是有差异的,在违背自然界的法则和随之而来的伤害之间的联系是自动的、无意识的,这不是人为设计的;相反对于社会的法则与违背这个法则的人所受到的伤害之间的联系是人为的。某种行为是因为社会谴责它而被惩罚,并不是因为这个行为本身导致了对于罪犯的伤害。比如,偷东西并不伤害盗贼,甚至是有益于他(获得利益),如果盗贼受到了惩罚,仅仅是因为社会的舆论是反对盗窃的。可见,人们违反自然规则与社会规则(如法律规则)的结果是不同性质的,这给人们设计改造社会与设计改造自然提供了不同研究方法上的启示。
2、解释社会事实产生及发展所需的两个条件
他认为在我们观察社会事实时会出现两种现象:一种是正常的,一种是病态的。他借用了一种类似于统计学上的抽样调查方法,通过对人的身体健康进行研究,区别了健康类型和病态类型两种状态。他认为社会现象正常与否是与这一现象相联系的一定的社会种有关,而社会种是处在一定阶段的、且不断进化的。验证的方法是看这一现象的普遍性是否与所研究的社会类型中集体生活的一般条件相联系,尤其当这个事实与尚未完成其全部进化过程的社会种有关时,这个验证必不可少。
3、对社会事实产生及发展的解释
迪尔凯姆根据他解释社会事实所需的两个条件,再结合社会类型构成中决定社会种的社会原素可以得出,社会现象随结合方式的变化而变化,不同社会由不同的成分结合而构成一定整体,这一整体构成社会的内部环境,所以一切比较重要的社会过程的最初起源应该到社会内部环境的构成中去寻找。而他认为文化制度与人虽然构成社会环境,但这不能决定社会变革,只有人间环境才是驱动力。[2](p·127)他的这一理论观点,给政治功能主义带来了直接影响。迪尔凯姆还说:“科学没有绝对的第一原因,只有第一事实,社会环境是第一事实”。[2](p·130) 最后,他认为在上述解释过程中同时也说明了社会现象的有用价值。
4、解释过程的检验
迪尔凯姆结束解释的过程后,他用了简短的篇幅对他的“技术”和方法论作了总结。在严格的因果关系条件下,“共变法”是他贯穿整个方法论中的技术方法,也是他的检验方法。他认为一个现象是另一个现象的原因,在同时出现或消失时,考察它们在不同环境下结合时表现出来的变化证明它们能否相互依存。如果能,就用更为严格的实验方法进行检验,以保证结论的客观性;相反,则应用间接的实验方法或比较的方法,以找出其它影响因素再行论证和确定结论。他认为各种方法具有不同的证明力,但“共变法”却是这些比较方法中最可用的一种。虽然迪尔凯姆认为在社会学研究中使用的方法比较单一,但在检验的过程中,可采用多种多样的方式进行弥补,而且这种严格使用“共变法”进行检验使研究结果更具客观性。
二、迪尔凯姆社会学研究方法的启示
1、确定研究对象和界定研究范围的重要性。
针对孔德主要是从理论上对社会学原理进行概括,而不作实证分析研究,迪尔凯姆认为确定社会学研究的对象和严格限定社会学研究范围尤为必要,这是社会学研究的逻辑起点。他把“社会事实”看作“物”,从而认为其为社会学的研究对象,并把“社会事实”本身内部构成和变化与“社会事实”所依存的社会环境及相关影响因素作为社会学研究的范围。这样迪尔凯姆不但确定了社会学研究的对象和研究范围,更为重要的是在这样的前提下,通过一系列原则和方法对社会事实进行了实证分析研究,形成了社会学研究的方法论。
2、尊重研究方法客观性的重要性。
迪尔凯姆将社会事实“物化”处理,也启示我们在研究不同人类制度的性质、起源和功能时,在方法上不能从主观意识、情感甚至个人偏见等出发;也不能将这些制度的发展规律还原为简单的物质规律,更不能通过外在事物去解释内在事物,通过低等事物去解释高等事物。我们应该将研究对象确立出来,将其客观化,并以客观方法研究它,切勿以观念解释它,以主观的、情感化的或带有偏见的方法和原则研究它。政治现象本身既具有事实性,但同时又具有价值属性,既对政治现象具有的事实性做出客观研究,同时又保证价值判断的客观性,这就必须用这一实证分析方法,通过保持价值中立,达到对政治律事实的价值判断的客观性。
3、他强调说明社会事实,不做作观念上的价值判断。
我们在研究社会事实的时候,不要用先入为主、预设的方式首先去说明社会事实具有什么样的属性,而是在逐步的研究过程中用事实对之进行说明,即使用来说明另一事实的材料本身就是正在研究的对象,但却可以把对这些对象的价值判断暂时放一边,等到用实证材料对这一对象做出说明并检验证明后,才开始根据它反映出的客观属性对之进行判断,这样才是客观实证研究的原则和方法。
根据迪尔凯姆的观点,我们对政治事实外在形式进行研究时,也必须把其看成是一种客观的社会事实。这样,我们可在客观方法的保障下,在对这一社会事实的第一手材料进行研究分析后,就可能认识政治理论的外在形式的功能和作用。然而因为这理论本身具有主观性,也是最易陷入用观念来解释的。而且某种程度上人们又往往将其本身直接用来对政治现象进行解释和说明。但是,根据迪尔凯姆的检验方法也即“共变法”,通过用政治事实内在与外在的对比,可以检验这种方法的客观性、可用性,在这种检验基础上得出对法律事实的客观认识,使对法律事实本身的主观判断和评价建立在客观性之上。
参考文献:
[1]孙关宏、胡雨春、任军锋主编:《政治学概论》【M】,复旦大学出版社,2006.
[2][法]迪爾凯姆著:《社会学方法的准则》[M],胡伟译,华夏出版社,1999.
[3][英]齐尔格特·鲍曼《通过社会学去思考》[M]?高华、吕东译,社会科学文献出版社,2002.
[4][德]韦伯《社会科学方法论》[M].杨富斌译,华夏出版社,1999.P10.
[5]李太斌.“社会事实”的方法论意义分析,学术论坛[J].P38-42.
关键词:社会事实;客观性;启示
迪尔凯姆的一个非常重要贡献就是他把在《社会学方法的准则》一书中后依某一确定社会现象即“社会事实”作为社会学研究的对象,这不仅为社会学确立了研究范围,而且由此确立的方法论成为了社会学科研究的有力工具。因而对迪尔凯姆有关理论深入了解和把握,也是深入认识其对于政治学学究的作用和意义的基础。
一、社会事实理论简介
1、社会事实的存在
迪尔凯姆认为认为社会事实是:“一切行为方式,不论它是固定的还是不固定的,凡是能从外部给予个人以约束的;或者普遍存在于该社会各处并具有其固有存在的,不管其在个人身上的表现如何,都叫社会事实”。在社会现象中存在着一定的因自身的明显特征而有别于其他自然科学所研究的对象群。他首先认为社会现象与自然界的事实是有差异的,在违背自然界的法则和随之而来的伤害之间的联系是自动的、无意识的,这不是人为设计的;相反对于社会的法则与违背这个法则的人所受到的伤害之间的联系是人为的。某种行为是因为社会谴责它而被惩罚,并不是因为这个行为本身导致了对于罪犯的伤害。比如,偷东西并不伤害盗贼,甚至是有益于他(获得利益),如果盗贼受到了惩罚,仅仅是因为社会的舆论是反对盗窃的。可见,人们违反自然规则与社会规则(如法律规则)的结果是不同性质的,这给人们设计改造社会与设计改造自然提供了不同研究方法上的启示。
2、解释社会事实产生及发展所需的两个条件
他认为在我们观察社会事实时会出现两种现象:一种是正常的,一种是病态的。他借用了一种类似于统计学上的抽样调查方法,通过对人的身体健康进行研究,区别了健康类型和病态类型两种状态。他认为社会现象正常与否是与这一现象相联系的一定的社会种有关,而社会种是处在一定阶段的、且不断进化的。验证的方法是看这一现象的普遍性是否与所研究的社会类型中集体生活的一般条件相联系,尤其当这个事实与尚未完成其全部进化过程的社会种有关时,这个验证必不可少。
3、对社会事实产生及发展的解释
迪尔凯姆根据他解释社会事实所需的两个条件,再结合社会类型构成中决定社会种的社会原素可以得出,社会现象随结合方式的变化而变化,不同社会由不同的成分结合而构成一定整体,这一整体构成社会的内部环境,所以一切比较重要的社会过程的最初起源应该到社会内部环境的构成中去寻找。而他认为文化制度与人虽然构成社会环境,但这不能决定社会变革,只有人间环境才是驱动力。[2](p·127)他的这一理论观点,给政治功能主义带来了直接影响。迪尔凯姆还说:“科学没有绝对的第一原因,只有第一事实,社会环境是第一事实”。[2](p·130) 最后,他认为在上述解释过程中同时也说明了社会现象的有用价值。
4、解释过程的检验
迪尔凯姆结束解释的过程后,他用了简短的篇幅对他的“技术”和方法论作了总结。在严格的因果关系条件下,“共变法”是他贯穿整个方法论中的技术方法,也是他的检验方法。他认为一个现象是另一个现象的原因,在同时出现或消失时,考察它们在不同环境下结合时表现出来的变化证明它们能否相互依存。如果能,就用更为严格的实验方法进行检验,以保证结论的客观性;相反,则应用间接的实验方法或比较的方法,以找出其它影响因素再行论证和确定结论。他认为各种方法具有不同的证明力,但“共变法”却是这些比较方法中最可用的一种。虽然迪尔凯姆认为在社会学研究中使用的方法比较单一,但在检验的过程中,可采用多种多样的方式进行弥补,而且这种严格使用“共变法”进行检验使研究结果更具客观性。
二、迪尔凯姆社会学研究方法的启示
1、确定研究对象和界定研究范围的重要性。
针对孔德主要是从理论上对社会学原理进行概括,而不作实证分析研究,迪尔凯姆认为确定社会学研究的对象和严格限定社会学研究范围尤为必要,这是社会学研究的逻辑起点。他把“社会事实”看作“物”,从而认为其为社会学的研究对象,并把“社会事实”本身内部构成和变化与“社会事实”所依存的社会环境及相关影响因素作为社会学研究的范围。这样迪尔凯姆不但确定了社会学研究的对象和研究范围,更为重要的是在这样的前提下,通过一系列原则和方法对社会事实进行了实证分析研究,形成了社会学研究的方法论。
2、尊重研究方法客观性的重要性。
迪尔凯姆将社会事实“物化”处理,也启示我们在研究不同人类制度的性质、起源和功能时,在方法上不能从主观意识、情感甚至个人偏见等出发;也不能将这些制度的发展规律还原为简单的物质规律,更不能通过外在事物去解释内在事物,通过低等事物去解释高等事物。我们应该将研究对象确立出来,将其客观化,并以客观方法研究它,切勿以观念解释它,以主观的、情感化的或带有偏见的方法和原则研究它。政治现象本身既具有事实性,但同时又具有价值属性,既对政治现象具有的事实性做出客观研究,同时又保证价值判断的客观性,这就必须用这一实证分析方法,通过保持价值中立,达到对政治律事实的价值判断的客观性。
3、他强调说明社会事实,不做作观念上的价值判断。
我们在研究社会事实的时候,不要用先入为主、预设的方式首先去说明社会事实具有什么样的属性,而是在逐步的研究过程中用事实对之进行说明,即使用来说明另一事实的材料本身就是正在研究的对象,但却可以把对这些对象的价值判断暂时放一边,等到用实证材料对这一对象做出说明并检验证明后,才开始根据它反映出的客观属性对之进行判断,这样才是客观实证研究的原则和方法。
根据迪尔凯姆的观点,我们对政治事实外在形式进行研究时,也必须把其看成是一种客观的社会事实。这样,我们可在客观方法的保障下,在对这一社会事实的第一手材料进行研究分析后,就可能认识政治理论的外在形式的功能和作用。然而因为这理论本身具有主观性,也是最易陷入用观念来解释的。而且某种程度上人们又往往将其本身直接用来对政治现象进行解释和说明。但是,根据迪尔凯姆的检验方法也即“共变法”,通过用政治事实内在与外在的对比,可以检验这种方法的客观性、可用性,在这种检验基础上得出对法律事实的客观认识,使对法律事实本身的主观判断和评价建立在客观性之上。
参考文献:
[1]孙关宏、胡雨春、任军锋主编:《政治学概论》【M】,复旦大学出版社,2006.
[2][法]迪爾凯姆著:《社会学方法的准则》[M],胡伟译,华夏出版社,1999.
[3][英]齐尔格特·鲍曼《通过社会学去思考》[M]?高华、吕东译,社会科学文献出版社,2002.
[4][德]韦伯《社会科学方法论》[M].杨富斌译,华夏出版社,1999.P10.
[5]李太斌.“社会事实”的方法论意义分析,学术论坛[J].P38-42.