【摘 要】
：
破坏广播电视设施犯罪防控应建立在准确把握犯罪特点以及揭示犯罪成因的基础上,其目的是将犯罪控制在社会可以容忍的限度之内,这离不开国家、市民社会和犯罪关系主体的共同参
论文部分内容阅读
破坏广播电视设施犯罪防控应建立在准确把握犯罪特点以及揭示犯罪成因的基础上,其目的是将犯罪控制在社会可以容忍的限度之内,这离不开国家、市民社会和犯罪关系主体的共同参与;理性构建破坏广播电视设施犯罪防控模式,应当因势利导,针对犯罪原因的不同采用不同的防控策略和措施。
The crime prevention and control of radio and television equipment destruction should be based on accurately grasping the characteristics of crime and revealing the causes of crime. Its purpose is to control the crime within the limit that society can tolerate, which can not be separated from the state, civil society and the main body of the criminal relationship Participate in rationally; to rationally construct a crime prevention and control model that destroys radio and television facilities should adopt different prevention and control strategies and measures in light of the circumstances and the different causes.
其他文献
摘 要 十八大以来，我国加快对司法行政的改革，以适应我国社会发展的需求，实现我国法律的公平正义。法律服务作为司法行政改革的重要内容，相关部门需要积极构建科学的服务体系，提高自身的服务质量，这样才能够达到法律服务工作目标。在司法行政改革的发展背景下，我国要想提高其法律服务质量，就要坚持“以人为本”的理念，联合各个法律部门来为人民群众提供法律服务，推动我国法律体系的完善与发展。本文通过对当前我国法律服
为探究吕家坨井田地质构造格局,根据钻孔勘探资料,采用分形理论和趋势面分析方法,研究了井田7
新能源符合我国低碳环保的理念,不仅可以节约资源,还可以改善居民的居住环境.目前,我国各地区都需要供电系统来进行供电,因此我国常出现电力紧缺的问题,而新能源的使用,可以
[摘要]知识经济的发展主要依靠新的发现、发明研究和创新，其核心在于创新。但是在创新过程中往往会遇到各种挫折障碍，其中认知障碍直接导致了培养创新能力的过程无法进行，所以如何调适、引导和矫正大学生创新过程中的认知障碍是具有重大意义的。 [关键词]创新能力 创新过程 思维定式 信息饱和 无论从大学本身的教育功能还是从时代发展对人才素质的要求来看，加强对大学生创新心理素质的培养都有着极其重要的意义
摘 要 刑事审判中法官的主要职能是使事裁判权，对控辩双方所出具的证据进行认定并作出裁判，其职能决定了法官必须处于超然中立的地位。但是在司法实践中，控辩双方举证冲突仍然有纰漏，在双方无其他证据来证明事实时，法官能否在庭审之中或者庭审之外对证据进行核实及调取？这便涉及到法官调查权的问题。对此英美法系国家，大陆法系国家以及我们国家存在着不同的立法及处理方式，本文旨在通过对法官调查权的简要分析，并对比中外
随着我国的法治的发展,社会大众对于公益诉讼已不陌生。面对日益恶化的环境,我国的环境行政公益诉讼也在开始试点,贵州省出现全国首例环境行政公益诉讼案,引起社会的强烈关注
奥斯陆手册(Oslo Manual)是OECD为指导和规范其成员国进行创新调查而编写的手册,本文对2005年新版的Oslo Manual(3rd Edition)中关于创新理论的一些进展作了简要介绍,并结合
合成了八-4-(四氢糠氧基)酞菁铕(Ⅲ),通过元素分析、红外光谱、质谱和紫外可见光谱加以确认.测定了配合物的Π A曲线,证明它有很好的成膜性,Z型沉积形成的LB膜材料有很强的荧
Working people in China mainly have three kinds of pressure,from the society,from their families and from them-selves.To ease the pressure,people can make a mor
摘 要 法庭上，诉辩双方常进行各种各样的辩论，在这种针锋相对的争论中，论辩者需要在论证的基础上进一步阐明本方的正确性和对方的错误性。为了达到目的，论辩者常会用诡辩迷惑对方。想要明确的分辨诡辩和正确的论证方式，除需要具有深厚的法学功底以外，还需要运用逻辑学的知识，本文拟从逻辑学的角度对法庭中的诡辩作一个简要的辨析。 关键词 逻辑学 诡辩 辨析 作者简介：董栋，常州纺织服装职业技术学院。 中图分