据《新京报》报道，某晚，北京大学副校长海闻授课时，管理员何女士来到教室门口，以教学楼“锁门时间已过”为由大声催促下课。海闻在搞清何女士身份及来意后，情绪激动，颇不客气地问：“教学重要还是锁门重要？”并声称“我可以明天就让你走人”。
　　就事论事来说，管理员何女士并没有多少过错。早起晚睡的她，不过是在执行北京大学的教室管理规定而已。当然，何女士当时也许有些不耐烦，所以才会在课堂门口大声嚷道：“锁门了。”不耐烦的原因，则可能是当时已经夜晚10点40分，且当日北京最低气温零下6.5摄氏度。在寒冷的夜晚，作为管理员，每天一定是要锁好门才能去休息的，这是她的职责所在。如果一个管理员执行一个不尽合理的规定而被辞退，那也绝对算得上是一幕荒诞剧。
　　但教学楼以及教室在学期中每晚锁门的规定则是一种令人憎恶的制度。之所以说它恶，在于它完全以管理者为本位，只考虑到管理上的便利，而将“为教学与学习服务”放在了第二位。要知道，保不准在关门的时间，师生还有问题没讨论清楚，还有学习、阅读的热情。但“锁门”制度却又非常普遍。笔者当年在上海大学读研究生期间，即多次因学术讨论超过教学楼关门时间，被管理员赶出教室。中国人民大学的张鸣教授在微博上更是提到“现在每次进办公室大楼，都有看门的跟我要证件”。另据报道，一心要“去行政化”的南方科技大学，也遭遇到一系列的行政化挑战。有前去探望进展的记者发现，教学楼楼顶漏水，一个月没动静，甚至校长朱清时要用一台办公电脑也要经过两个月的走程序时间。以上足见，大学行政化的弊病，已是积重难返。
　　早些年，笔者在香港大学新闻暨传媒研究中心短期学习，从未发现他们的教学楼锁上大门。更令人感慨的是，港大图书馆的藏书完全是全开架式管理，学校餐厅也是从早上一直开到晚上9点，其间任何时间都提供服务。试问内地高校能做到此点的，有吗？
　　在管理员“要锁门”的大声催促下，海闻情绪有些激动，说话有些失态，以致恫言“我可以明天就让你走人”。虽然有人称海老师是在向行政管理部门挑战，但此种“去行政化”的挑战却似乎搞错了方向和对象。正如网友所论，海副校长作为一个有能力影响甚至改变北京大学管理制度的校领导，更应该去做的是改变晚上10点半关门的恶政，而不是利用自己的身份为难一个尽忠职守的执行者。
　　但“我可以明天就让你走人”的傲慢与跋扈却又让人怯惧。它表明，学校领导的权力不受约束，可以超越校方的人员进用制度，进而决定学校工作人员的饭碗。这其实是学校行政化的一大病灶。大家只要上北京大学的官方网页瞧一瞧，就会惊讶地发现北大除了校长、党委书记各一名之外，竟然还有副书记4人，常务副校长3人，副校长5人（其中1人兼任），校长助理8人，阵容之庞大，足以让人为之瞠目。不免让人觉得北大回到了当初作为衙门的京师大学堂的时代。
　　一叶知秋，在北京寒冷的夜晚上演的这一幕荒诞剧再一次提醒我们高校的“去行政化”势在必行，不得不行！