5月7日，香港商务及经济发展局局长苏锦梁证实，因早前呼吁港人包容内地小孩便溺，惹来部分港人不满，竟收到两个装有粪便的匿名邮包，已交由警方处理。便溺事件发生在4月15日，至今仍在持续发酵，不能说不是个怪现象。
　　遥想一二十年后，事件中的无辜男童成为这个国家的新锐力量之后，对这场风波究竟会作何感想，哭笑不得抑或诚惶诚恐？不得而知。但当下围绕这一事件的争论，早已超越当街便溺是否文明的范围，而是再度演绎成为内地和香港民众之间的舆论冲突，甚至被赋予更深刻的政治社会意义。
　　野蛮之争
　　4月15日，叶先生夫妻带着两岁的孩子在港旅游期间，因公厕排队太久，孩子内急忍不住，于是不得不当街便溺。而路过的香港记者王某拍照，引起叶先生夫妻不满，引起冲突。
　　事情在媒体披露后，两地舆论形成强烈对比，而主要焦点是争论事件真相及其是非。焦点在于，叶先生夫妻是否动手打人，拍幼童（起初误为女童）私处该不该，抢夺相机卡对不对等。
　　此事在网络上的争论愈演愈烈，仅以网易为例，该网站于4月23日发布的视频半个月内有80万人参与，跟帖1.6万多条。
　　第一波争议主要还是关于文明的口水战。港人舆论多指责内地不文明，而内地民众以演员陈道明的反驳观点为最流行，“文明的意义除了不当街便溺，还有善意与宽容，前者是表象，后者才是根本。真正的文明是，走过去善意询问那位母亲是否需要帮忙，或者指引她找到厕所，而不是冷漠地拍照当成渲染大陆人素质低下的又一个证据。大陆人的素质的确有待提高，但香港人的文明同样需要提升。”
　　围绕港人是否应当宽容，新浪等网站还就这一话题组织外国民众，主要结论是巴黎、伦敦等地都很宽容，认为小孩子憋不住尿很正常，而伦敦对孕妇等还规定允许就地解决内急问题。
　　一波未平一波又起。4月27日，约30名香港人在尖沙咀海港城，在地上放置大便道具，8次模仿幼童便溺，高喊口号不满内地游客来港购物，引起内地游客不满，双方互骂。至此，事件升级，指责港人歧视内地排斥内地的声音高涨，内地网民认为，对比男童内急的无意行为，抗议的成年香港居民之恶意行为更显狭隘野蛮。
　　及至5月7日，波澜再起。苏锦梁对媒体证实因自己呼吁港人宽容遭致不满者报复，竟然收到装有粪便的匿名邮包，其中一个还是寄给他的妻子。这就再度引发舆论对部分港人的围剿。
　　冲突迭出
　　事实上，便溺事件只是近年来香港内地民众之间的冲突之一，类似的冲突已经数见不鲜。
　　2011年10月，香港城市大学两地生源之间爆发矛盾，起因是宿舍洗手盆中出现一堆食物残渣，有港生认定是内地学生所为，在“民主墙“上贴出“大陆狗”字样谴责，掀起两地学生的骂战。随后不到一个月，在该校学生会选举中，参选内地生因为是共青团员而遭围攻，香港学生指会将学生会“染红”。
　　2012年1月，意大利品牌D