论文部分内容阅读
摘要：在新的体育与健康课程改革的进程中，我们要充分研究教师主导性和学生主体性的理念以及他们的相互关系，从中找出教师要做的工作，并不断的去探讨体育教法，在体育教学中通过合理优化教师的主导性，以此充分调动学生的主体性，让学生积极主动地从事体育学习，实现教学目标。本文中笔者就新课标下对教师主导性和学生主体性的理解，以及两者之间相互促进关系，谈谈自己的看法。
关键词：体育与健康；课程改革；教师主导性；学生主体性
一、问题的提出
在新的体育与健康课程改革的进程中，教师主导性和学生主体性的关系在体育教改实践中一直缺乏正确的指导，一直以来我们把教师的主导性理解为教师的管理性、权威性，因此就有部分人把教师的主导性理解为不好东西。而且，现在很多说法中都有将教师主导性和学生主体性对立起来的意思。似乎觉得主体性强了主导性就强不了，主导性强了主体性就强不了。结果导致有些教师在教学过程中不敢进行必要的教学管理，不敢进行比较严肃的体育教学，使体育教学变得虚无而肤浅。在教学实践中我们不能从一个极端走向另一个极端，而要充分研究教师主导性和学生主体性的理念以及他们的相互关系，从中找出教师要做的工作，并不断的去探讨体育教法，在体育教学中通过强化教师的主导性，以此充分调动学生的主体性，让学生积极主动地从事体育学习，实现教学目标。因此，笔者认为有必要对什么是教师的主导性和学生的主体性，以及两者之间的关系进行认真的讨论，以免造成理论上的一些混乱以及对当前体育与健康教学改革实践产生负面影响。
二、对教师的主导性和学生的主体性的认识
（一）关于概念的认识
1.关于教师主导性和学生主体性的困惑。
教师主导性和学生主体性的关系体育教改实践中一直缺乏正确的指导，不少教师其实在要发挥学生主体性的时候，可能并不知道什么是教师的主导性，学生的主体性，一直以来我们把教师的主导性理解为教师的管理性、权威性，因此就有部分老师把教师的主导性理解为不好东西的。而且，在很多说法中都有将教师主导性和学生主体性对立起来的意思。似乎觉得主体性强了主导性就强不了，主导性强了主体性就强不了。课程改革的进程的初期，笔者也深感困惑。
2.对教师的主导性和学生的主体性的认识。
笔者认为：教师的主导性可以理解为教师的指导性，应该是指教师对学生学习过程的设计和指导的质量，其中包括教学目标设置、重点难点的解决方案、课堂组织、教法的选择以及课堂气氛的创建等多个方面；学生的主体性可以理解为学生的主观能动性，是指学生对学习目标的清晰度和学习过程动力的强弱。两者的连接点是“学习过程”。也就是说教师的主导性就是体现在对学习过程的设计和指导，学生的主体性体现在学习过程中的学习的目标和动力。
分析来看，教师主导性和学生主体性是一个事情的两个方面。教师正确的引导，学生主动的学习，教师指导学生是为了更好的发挥学生的主体性。因此两者应该是统一的。没有正确的引导，所谓主动的“学”，只能是“瞎学”；而没有主动学习的引导，是不正确的引导，也只能是白费劲的“导”了。在实际的体育教学活动中，“正确的导”和“主动的学”也是紧密结合在一起的。只有学生的主动性而没有老师的正确指导的课，是一节无序的兴奋课，是一堂充满危险的课；没有教师的正确指导也没有学生主动学习的课，只能一堂消沉和放任的课；而有了教师正确引导而没有学生主动学习的课却是不存在的。因为，如果学生没有学习主动性，那么只能说明教师的指导是不正确、不恰当的；只有教师正确的指导与学生的学习相结合，才是一堂有效而充满乐趣的好课。可见那种把教师的指导性和学生的主体性对立起来，“非此即彼”的说法是不正确的，那种“充分发挥学生主体性而淡化教师主导性”的课，实际上是对学生的一种放任，对学生的一种不负责任。看起来热闹、活跃，但学生的活动不能正确指向学习目标，同时存在较大的安全隐患。那种所谓教师指导性太强学生主体性不够的课，其实教师的指导性并不强或者是不恰当。因为在教师的指导不能调动学生的主动学习，说明这是一种没有效果的指导，是不正确的指导。
（二）“教师的主导性”与“学生的主体性”关系的认识
教师的主导性和学生的主体性，是一个事物的两个方面，是相辅相成和相互促进的。在教学实践中，教师的指导性越强，学生的主体性就越强，反之，教师的指导性越弱，学生的主体性就越差。教学中教师的主导性主要在于：明白教学目标，然后对学生的学习动机、兴趣、学习步骤进行深入的了解，并根据教学目标和学习动机的关系来选定教材和设计教学过程，引导学生掌握学习方法和技巧，创建出有利于学习的课堂气氛。这样才能不断地激发学生学习动机和学习积极性，使融洽地、相互配合地去实现教学目标。因此，学生学得越好，学生的主体性就越明显，就说明教师了解学生、理解教材透彻、选择教法得当，也就是说教师的主导性越强。
因此说，在体育教学中，教师的主导性和学生的主体性，是一个事物的两个方面，是相辅相成和相互促进的。
（三）通过强化教师的主导性来充分调动学生的主体性
在当前体育教学改革中由于把教师的主导性和学生的主体性对立起来的认识，因而又派生出来一种“要淡化教师的主导性和强化学生的主体性”的错误认识，结果导致有些教师在教学过程中不敢进行必要的教学管理，不敢进行比较严肃的体育教学，片面欢乐的气氛，过多的安排与教学目标关系不大的游戏内容，使体育教学变得虚无而肤浅。笔者认为，绝不能把充分发挥教师的主导性和尊重学生的主体性割裂开来甚至对立起来。虽然在过去的教学中，有些教师存在不太重视发挥学生学习的主动积极性，研究学生的心理特点不够等问题，因而使体育教学显得比较死板，比较枯燥。但我们必须认识到，这并不是老师的主导性太强了，而是因为教师没有正确发挥其主导性的结果，因此教师的教师的主观、生硬和武断并不是正确教师的主导性。
三、结论
在新的课程改革的进程中，我们不能从一个极端走向另一个极端，而要充分研究教师主导性和学生主体性的理念以及他们的相互关系，从中找出教师要做的工作，并不断的去探讨体育教学中教材和教法搭配与选择，在体育教学中通过强化教师的主导性，类似充分调动学生的主体性，让学生积极主动地从事体育学习，实现教学目标。
【参考文献】：
1.季浏.体育与健康课程标准解读【M】，武汉：湖北教育出版社2001年
2.教育部.体育与健康课程标准【M】，北京：北师大出版社，2000年
3.毛振明.体育教学科学化探索【M】，北京：高等教育出版社，1999年
关键词：体育与健康；课程改革；教师主导性；学生主体性
一、问题的提出
在新的体育与健康课程改革的进程中，教师主导性和学生主体性的关系在体育教改实践中一直缺乏正确的指导，一直以来我们把教师的主导性理解为教师的管理性、权威性，因此就有部分人把教师的主导性理解为不好东西。而且，现在很多说法中都有将教师主导性和学生主体性对立起来的意思。似乎觉得主体性强了主导性就强不了，主导性强了主体性就强不了。结果导致有些教师在教学过程中不敢进行必要的教学管理，不敢进行比较严肃的体育教学，使体育教学变得虚无而肤浅。在教学实践中我们不能从一个极端走向另一个极端，而要充分研究教师主导性和学生主体性的理念以及他们的相互关系，从中找出教师要做的工作，并不断的去探讨体育教法，在体育教学中通过强化教师的主导性，以此充分调动学生的主体性，让学生积极主动地从事体育学习，实现教学目标。因此，笔者认为有必要对什么是教师的主导性和学生的主体性，以及两者之间的关系进行认真的讨论，以免造成理论上的一些混乱以及对当前体育与健康教学改革实践产生负面影响。
二、对教师的主导性和学生的主体性的认识
（一）关于概念的认识
1.关于教师主导性和学生主体性的困惑。
教师主导性和学生主体性的关系体育教改实践中一直缺乏正确的指导，不少教师其实在要发挥学生主体性的时候，可能并不知道什么是教师的主导性，学生的主体性，一直以来我们把教师的主导性理解为教师的管理性、权威性，因此就有部分老师把教师的主导性理解为不好东西的。而且，在很多说法中都有将教师主导性和学生主体性对立起来的意思。似乎觉得主体性强了主导性就强不了，主导性强了主体性就强不了。课程改革的进程的初期，笔者也深感困惑。
2.对教师的主导性和学生的主体性的认识。
笔者认为：教师的主导性可以理解为教师的指导性，应该是指教师对学生学习过程的设计和指导的质量，其中包括教学目标设置、重点难点的解决方案、课堂组织、教法的选择以及课堂气氛的创建等多个方面；学生的主体性可以理解为学生的主观能动性，是指学生对学习目标的清晰度和学习过程动力的强弱。两者的连接点是“学习过程”。也就是说教师的主导性就是体现在对学习过程的设计和指导，学生的主体性体现在学习过程中的学习的目标和动力。
分析来看，教师主导性和学生主体性是一个事情的两个方面。教师正确的引导，学生主动的学习，教师指导学生是为了更好的发挥学生的主体性。因此两者应该是统一的。没有正确的引导，所谓主动的“学”，只能是“瞎学”；而没有主动学习的引导，是不正确的引导，也只能是白费劲的“导”了。在实际的体育教学活动中，“正确的导”和“主动的学”也是紧密结合在一起的。只有学生的主动性而没有老师的正确指导的课，是一节无序的兴奋课，是一堂充满危险的课；没有教师的正确指导也没有学生主动学习的课，只能一堂消沉和放任的课；而有了教师正确引导而没有学生主动学习的课却是不存在的。因为，如果学生没有学习主动性，那么只能说明教师的指导是不正确、不恰当的；只有教师正确的指导与学生的学习相结合，才是一堂有效而充满乐趣的好课。可见那种把教师的指导性和学生的主体性对立起来，“非此即彼”的说法是不正确的，那种“充分发挥学生主体性而淡化教师主导性”的课，实际上是对学生的一种放任，对学生的一种不负责任。看起来热闹、活跃，但学生的活动不能正确指向学习目标，同时存在较大的安全隐患。那种所谓教师指导性太强学生主体性不够的课，其实教师的指导性并不强或者是不恰当。因为在教师的指导不能调动学生的主动学习，说明这是一种没有效果的指导，是不正确的指导。
（二）“教师的主导性”与“学生的主体性”关系的认识
教师的主导性和学生的主体性，是一个事物的两个方面，是相辅相成和相互促进的。在教学实践中，教师的指导性越强，学生的主体性就越强，反之，教师的指导性越弱，学生的主体性就越差。教学中教师的主导性主要在于：明白教学目标，然后对学生的学习动机、兴趣、学习步骤进行深入的了解，并根据教学目标和学习动机的关系来选定教材和设计教学过程，引导学生掌握学习方法和技巧，创建出有利于学习的课堂气氛。这样才能不断地激发学生学习动机和学习积极性，使融洽地、相互配合地去实现教学目标。因此，学生学得越好，学生的主体性就越明显，就说明教师了解学生、理解教材透彻、选择教法得当，也就是说教师的主导性越强。
因此说，在体育教学中，教师的主导性和学生的主体性，是一个事物的两个方面，是相辅相成和相互促进的。
（三）通过强化教师的主导性来充分调动学生的主体性
在当前体育教学改革中由于把教师的主导性和学生的主体性对立起来的认识，因而又派生出来一种“要淡化教师的主导性和强化学生的主体性”的错误认识，结果导致有些教师在教学过程中不敢进行必要的教学管理，不敢进行比较严肃的体育教学，片面欢乐的气氛，过多的安排与教学目标关系不大的游戏内容，使体育教学变得虚无而肤浅。笔者认为，绝不能把充分发挥教师的主导性和尊重学生的主体性割裂开来甚至对立起来。虽然在过去的教学中，有些教师存在不太重视发挥学生学习的主动积极性，研究学生的心理特点不够等问题，因而使体育教学显得比较死板，比较枯燥。但我们必须认识到，这并不是老师的主导性太强了，而是因为教师没有正确发挥其主导性的结果，因此教师的教师的主观、生硬和武断并不是正确教师的主导性。
三、结论
在新的课程改革的进程中，我们不能从一个极端走向另一个极端，而要充分研究教师主导性和学生主体性的理念以及他们的相互关系，从中找出教师要做的工作，并不断的去探讨体育教学中教材和教法搭配与选择，在体育教学中通过强化教师的主导性，类似充分调动学生的主体性，让学生积极主动地从事体育学习，实现教学目标。
【参考文献】：
1.季浏.体育与健康课程标准解读【M】，武汉：湖北教育出版社2001年
2.教育部.体育与健康课程标准【M】，北京：北师大出版社，2000年
3.毛振明.体育教学科学化探索【M】，北京：高等教育出版社，1999年