论文部分内容阅读
【摘要】N N复合词因其表达的简洁性和构建过程的复杂性成为当前语言学研究的热点。但是，英语隐喻型N N复合词的意义构建过程并不是无规可循的，相反，它遵循一定的语义认知规律。本文基于Benczes提出的基于概念隐喻而创建的N N英语复合词，旨在运用概念隐喻理论系统分析这类复合词意义构建过程。
【关键词】N N复合词 隐喻 语义构建 认知规律
一、引言
Ayto.J 认为，N N复合词就是由两个或两个以上的自由名词词素按一定的规律和顺序组合构成的词汇结构。其中，隐喻型N N复合名词因其概念结构不是表层结构的直接反映，中心意义不能直接从复合名词的构成成分中得出，所以它们的语义建构过程被认为是无规律的。但是，随着认知语言学研究的不断深入，众多学者运用多种理论对英语N N复合名词进行了大量研究。本文在此基础上，基于概念隐喻理论和概念整合理论，试图分析英语隐喻N N复合名词语义构建的认知规律。
二、隐喻型N N复合名词语义构建的认知规律性
本部分基于Benczes提出的五种隐喻作用的方式分析隐喻型N N复合名词语义构建的规律性。
1.复合词的修饰成分涉及概念隐喻。Lakoff（1993）认为，隐喻是从一个具体的概念域向另一个抽象的概念域进行的系统映射。在此类复合名词中，概念隐喻作用于修饰语。复合词frogman的语义构建过程是通过概念域之间的映射完成的。本体frog的概念特征映射喻体man上，产生了新的语义。本体frog的原型义是指青蛙，青蛙具备游泳，潜水的能力。这个功能概念映射到man上，复合词frogman就产生了新概念，即“潜水员”。类似的复合词还有potbelly，armchair，heartland等。
2.复合词的凸显成分涉及概念隐喻。这类词的语义构建过程需要借助概念整合理论来完成。概念整合理论认为，最基本的概念合成模式是由两个输入空间（input mental space），一个类属空间（the generic space）以及一个合成空间（the blended mental space）构成的。这类词的语义构建过程比较复杂，复合词的两个成分分别构成两个输入空间，对应概念隐喻理论的始源域和目标域。在复合词jailbird的概念整合过程中，jailbird的两个输入空间分别为imprisoned person（囚犯）和笼中之鸟（caged bird）。概念隐喻“囚犯是笼中之鸟”将两个输入空间连接起来，囚犯对应于鸟，监狱对应于鸟笼，合成空间继承了“笼中之鸟”这个输入空间的结构，因此囚犯被看做是监狱中的鸟。类似的复合词还有bellybutton，seahorse，riverbed等。
3.复合词的修饰成分和凸显成分都涉及概念隐喻。这类复合名词的修饰成分和凸显成分都涉及概念隐喻。复合名词的两个成分分别涉及概念隐喻的两个始源域，通过它们来理解对应的两个目标域当中的概念实体。英语的flame sandwich指前后为两条肯定的，中间一条为否定的评价。它的概念合成是由三个输入空间和一个合成空间构成。三个输入空间分别对应三明治（sandwich），评价（comment）和争论是火（Argument Is Fire）。上下两片面包对应于第一和第三条评价，面包当中的填充物对应于第二条评价。第二条否定评价来自于第三输入空间的概念隐喻“争论是火”。Flame sandwich的意义由此形成。英语当中类似的复合词还有chicken hawk等。
4.复合词整体涉及概念隐喻。这类复合名词整体上隐喻另外的事物。我们在分析这类复合名词时应从整体上理解。例如，英文中用dog hole来比喻“龌龊的房间”，用horse tail来比喻女子的马尾辫等。
5.复合词修饰成分和凸显成分之间的关系涉及概念隐喻。这类复合词有一部分涉及到意象隐喻。submarine sandwich（潜水艇三明治）的映射是非常典型的意象映射模式，sandwich指大而长的面包，与submarine的外形有吻合之处。Submarine映射到sandwich之后，submarine sandwich的新概念由此形成。类似的复合词如beanpole family（竹竿家庭）；shuttle diplomacy（穿梭外交）等。
三、结语
通过分析隐喻型N1 N2复合名词语义构建的认知规律，我们发现，隐喻作用于复合词内部各个成分的方式不是随意的，而是有其自身规律。运用概念隐喻理论对此类复合名词进行分析，可以对此类复合名词的语义构建过程有更深入的了解。
参考文献：
[1]Ayto，J.20th Century Words[M].New York：Oxford University Press，1999.
[2]Benczes，R.Creative Compounding in English：the semantics of metaphorical and metonymical noun-noun combination[M].Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2006.
[3]Lakoff，G.Women，Fire and Dangerous Things：what categories reveal about the mind[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.
【关键词】N N复合词 隐喻 语义构建 认知规律
一、引言
Ayto.J 认为，N N复合词就是由两个或两个以上的自由名词词素按一定的规律和顺序组合构成的词汇结构。其中，隐喻型N N复合名词因其概念结构不是表层结构的直接反映，中心意义不能直接从复合名词的构成成分中得出，所以它们的语义建构过程被认为是无规律的。但是，随着认知语言学研究的不断深入，众多学者运用多种理论对英语N N复合名词进行了大量研究。本文在此基础上，基于概念隐喻理论和概念整合理论，试图分析英语隐喻N N复合名词语义构建的认知规律。
二、隐喻型N N复合名词语义构建的认知规律性
本部分基于Benczes提出的五种隐喻作用的方式分析隐喻型N N复合名词语义构建的规律性。
1.复合词的修饰成分涉及概念隐喻。Lakoff（1993）认为，隐喻是从一个具体的概念域向另一个抽象的概念域进行的系统映射。在此类复合名词中，概念隐喻作用于修饰语。复合词frogman的语义构建过程是通过概念域之间的映射完成的。本体frog的概念特征映射喻体man上，产生了新的语义。本体frog的原型义是指青蛙，青蛙具备游泳，潜水的能力。这个功能概念映射到man上，复合词frogman就产生了新概念，即“潜水员”。类似的复合词还有potbelly，armchair，heartland等。
2.复合词的凸显成分涉及概念隐喻。这类词的语义构建过程需要借助概念整合理论来完成。概念整合理论认为，最基本的概念合成模式是由两个输入空间（input mental space），一个类属空间（the generic space）以及一个合成空间（the blended mental space）构成的。这类词的语义构建过程比较复杂，复合词的两个成分分别构成两个输入空间，对应概念隐喻理论的始源域和目标域。在复合词jailbird的概念整合过程中，jailbird的两个输入空间分别为imprisoned person（囚犯）和笼中之鸟（caged bird）。概念隐喻“囚犯是笼中之鸟”将两个输入空间连接起来，囚犯对应于鸟，监狱对应于鸟笼，合成空间继承了“笼中之鸟”这个输入空间的结构，因此囚犯被看做是监狱中的鸟。类似的复合词还有bellybutton，seahorse，riverbed等。
3.复合词的修饰成分和凸显成分都涉及概念隐喻。这类复合名词的修饰成分和凸显成分都涉及概念隐喻。复合名词的两个成分分别涉及概念隐喻的两个始源域，通过它们来理解对应的两个目标域当中的概念实体。英语的flame sandwich指前后为两条肯定的，中间一条为否定的评价。它的概念合成是由三个输入空间和一个合成空间构成。三个输入空间分别对应三明治（sandwich），评价（comment）和争论是火（Argument Is Fire）。上下两片面包对应于第一和第三条评价，面包当中的填充物对应于第二条评价。第二条否定评价来自于第三输入空间的概念隐喻“争论是火”。Flame sandwich的意义由此形成。英语当中类似的复合词还有chicken hawk等。
4.复合词整体涉及概念隐喻。这类复合名词整体上隐喻另外的事物。我们在分析这类复合名词时应从整体上理解。例如，英文中用dog hole来比喻“龌龊的房间”，用horse tail来比喻女子的马尾辫等。
5.复合词修饰成分和凸显成分之间的关系涉及概念隐喻。这类复合词有一部分涉及到意象隐喻。submarine sandwich（潜水艇三明治）的映射是非常典型的意象映射模式，sandwich指大而长的面包，与submarine的外形有吻合之处。Submarine映射到sandwich之后，submarine sandwich的新概念由此形成。类似的复合词如beanpole family（竹竿家庭）；shuttle diplomacy（穿梭外交）等。
三、结语
通过分析隐喻型N1 N2复合名词语义构建的认知规律，我们发现，隐喻作用于复合词内部各个成分的方式不是随意的，而是有其自身规律。运用概念隐喻理论对此类复合名词进行分析，可以对此类复合名词的语义构建过程有更深入的了解。
参考文献：
[1]Ayto，J.20th Century Words[M].New York：Oxford University Press，1999.
[2]Benczes，R.Creative Compounding in English：the semantics of metaphorical and metonymical noun-noun combination[M].Amsterdam：John Benjamins Publishing Company，2006.
[3]Lakoff，G.Women，Fire and Dangerous Things：what categories reveal about the mind[M].Chicago：University of Chicago Press，1987.