社会契约:现实与理想

来源 :哲学研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lovesici
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
当代西方重要的社会政治思想家罗尔斯的正义论以重新复兴“社会契约论”为特征,它唤起学术界不少人对于社会契约模式的关注,也唤起更多的人从罗马民法、市场经济乃至基督教“圣约”传统中寻找社会政治模式的热情。然而,近现代以来,主流思想的看法一直是认为“从身份到契约”是社会进步与现代性出现的主要标志,不仅充分肯定其具体实践,而且积极把它推广到对于整个社会以及政府国家的理解(如“公共选择理论”等),就是我国在当前体制改革中也有许多人看好社会契约论模式。因而问题是,罗尔斯的新意在哪里:他的“新”社会契约模式与广泛流行的“契约”、“合同”思想,是同一类吗;如果不是,不同的社会契约之间的关系是怎样的。对此进行一些辨析,将会有助于我们更深入地理解现代性思想范式及其收获的多样性。
其他文献
恩格斯认为:马克思一生中有两个重大的发现,一个是唯物主义历史观的发现,另一个是对剩余价值的发现。剩余价值学说是马克思政治经济学理论的基石。它揭开了资本主义剥削的秘密。而马克思的劳动价值论则是他的剩余价值学说的基础。
要坚持和发展“劳动价值论”,就必须正确地理解和把握“劳动价值论”,否则,就既谈不上“坚持”,更谈不上“发展”。我们注意到,有一种观点,认为劳动价值论存在着这样那样的缺陷和不足,甚至认为它已经不能适合现代社会中生产劳动的新情况、新变化、新特
对马克思的上层建筑概念进行文本分析决不是可有可无的。只有从马克思的原始文本出发、在原始语境中分析马克思对上层建筑概念的使用,分析马克思在长达30余年的使用过程中上层建筑概念的含义有过什么掸的变化,其意义中心发生过什么样的转移,才能对这一概念有真正的理解。下面就从文本出发来考察马克思是怎样具体使用上层建筑概念的,在使用过程中赋予了这一概念以何种不同的意义。
期刊
江泽民同志的“三个代表”重要思想是和马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论一脉相承的,是对马克思主义基本理论的继承与发展。本文认为,就知识分子问题而言,江泽民同志的“三个代表”思想的重要意义之一在于,它为我们考察知识分子的社会历史作用提供了三个重要的客观维度,使我们对知识分子社会历史作用的认识更全面、更客观、更深入。
由山东社会科学院和中国社会科学杂志社联合举办的“全球化与建设有中国特色社会主义”理论研讨会于2001年8月4日-6日在青岛举行,来自中国社会科学院、北京大学、复旦大学、华东理工大学、苏州大学、山东社会科学院、山东大学、山东省委党校、聊城市委党校、青岛市社会科学院等单位的约30位专家学者出席了会议。会上,学者们就全球化及其对我们建设有中国特色社会主义伟大事业的影响和作用以及我们应采取的对策等问题展开了深入的探讨。
提出规范问题加以探讨有双重社会、理论背景:大踏步迈向现代化的我国亟需各种规范的建立、健全、巩固;风行于西方且浸润我国学术界的“后现代”解构思潮却要颠覆各种规范。二者悖道而驰,在社会和理论界引起了不同的反响。本文虽未提后一种背景,但其命意已蕴含了潜在的非解构的建构立场。后者如费耶阿本德“怎么都行”的名言,虽然风行一时,但不仅于世无补而且在理论上陷于悖论:反对普遍原则“怎么都行”,“怎么都行”又成了普遍原则。因此,本文讨论的问题就取得双重的建设价值:对实践中规范的建立的理性思考和潜在的对解构思潮的消解。当然,
印度的宗教五花八门,思想错综复杂。印度宗教思想的形成与它特殊的地理环境和人文习俗有着千丝万缕的关系。“阿特曼”作为印度思想信仰的一种,是奠定印度有神论宗教和唯心主义哲学的理论基础,是确立印度人具有不同于其他东方民族的特殊思维方式的重要思想来源。它既是宗教的立宗之本,也是哲学交锋的焦点所在。历史上除了顺世论及佛教等少数几种宗教哲学外,几乎所有的印度宗教或哲学都直接或间接地承认世界上存在着一个潜存不灭、绝对永恒的精神实体——“阿特曼”。