论文部分内容阅读
《复旦学报》（社会科学版）第一期胡奇光同志的文章认为《“夜来香”》为鲁迅佚文“是不再有怀疑的了”，我认为其论证还不大令人信服，今提出几点疑问供参考。首先，文章指出，查《鲁迅日记》，在一九三四年五月共寄《动向》稿八篇，而如今只见七篇，因此“当有一篇漏收”。我认为这样的推论看起来十分简单明了，然而这并不是绝对的，这样的推断方法也是值得商椎的。《鲁迅日记》有错记、少记等现象，这点鲁迅自己也曾经说过；另外，还可能有其他变化情况，随便举个例子，如一九三三年七月七日记曰：“为《文学》作社谈二篇”，但若查那一期《文学》，却只登有一篇，于是有人就东猜西猜，殊不知另一篇后来是转寄到其他刊物上去了。