目的探讨两种体位下被动抬腿试验(PLR)对液体复苏后心功能不全患者容量反应性的预测价值。方法采用前瞻性、观察性队列研究方法,选取2016年1月至2017年3月在梅州市人民医院ICU住院的52例液体复苏后并心功能不全的重症患者为研究对象。对患者依次行平卧位PLR、半卧位PLR和补液试验(VE),用心阻抗无创血流动力学监测系统监测整个过程,记录基线、PLR和VE后心排血量(CO)、心率(HR)以及平均动脉压(MAP)等数据。根据VE后CO变化率(ΔCOVE)是否≥10%将患者分为有反应组和无反应组。分别对PLR和VE后ΔCO、ΔHR、ΔMAP进行相关性分析,采用ROC曲线评价两种体位下PLR对容量反应性的预测价值。结果 52例患者中有反应组27例,无反应组25例。PLR和VE时有反应组的ΔCO均明显大于无反应组[平卧位PLR:(11.17±3.36)%vs(4.14±7.17)%,t=4.469,P<0.01;半卧位PLR:(9.31±3.14)%vs(-4.14±10.55)%,t=6.147,P<0.01;VE:(13.79±2.35)%vs(0.84±7.16)%,t=8.620,P<0.01,且ΔCOPLR平卧、ΔCOPLR半卧均与ΔCOVE呈正相关(平卧位r=0.737,半卧位r=0.903,均P<0.01)。△COPLR平卧、△COPLR半卧预测患者容量反应性的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.845、0.978,△COPLR平卧预测容量反应性最佳临界值、灵敏度和特异度分别为8.7%、85.2%、76.0%,△COPLR半卧预测容量反应性最佳临界值、灵敏度和特异度分别为5.9%、92.6%、96.0%。结论两种体位下PLR均能准确预测液体复苏后心功能不全患者的容量反应性,且半卧位PLR优于平卧位PLR。