论文部分内容阅读
摘 要：用电量的不断增加给供电系统提出了新要求。事实上要确保稳定供电，除了做好各种管理之外还必须重视各种供电设备的管理与维护。尤其是继电保护装置直接关系着电网的安全与稳定运行，更要确保其装置的可靠性。文章对继电保护装置的可靠性进行分析，同时还研究了其最佳检修周期。
关键词：最佳检修周期；可靠性；继电保护装置
概述
目前，国内外已有一些关于保护装置可靠性评估的文章，但它们对保护装置状态划分并不全面。在进行可靠性分析时，常用的方法有概率法、马尔科夫模型法、故障树分析法等。由于继电保护系统属于可修复系统，不适合于用概率法来求解，因此运用马尔科夫状态模型法，综合继电保护装置及被保护元件的各种运行状态，包括保护装置的自检、拒动和误动等，并以自检周期为自变量，分析自检周期对保护装置故障率的影响，为确定保护装置的最佳检修周期提供理论依据。
继电保护装置的可靠性研究
电力系统必须要充分利用继电保护装置，尽可能避免发生不利操作，降低因错误操作造成损失，进而确保电网顺利运行。因此研究该装置的可靠性至关重要。电网规模十分庞大，一个中型发输电系统中含有上百台的机组与数百条母线，所涉及设备较多。其中环境、计划检修与反事故措施等因素，严重影响到了继电保护装置的可靠性，因此，探究该装置的可靠性一直是棘手问题。
设计中的可靠性
继电装置属于一种自动装置，用于保障电网安全可靠的运行，实时掌控电力系统运行状态，并且及时发现和处理问题，进而选择合适断路器将问题部分切断。继电保护装置设计中的可靠性包含、部分内容，即该装置研究设计、制造、研究系统设计以及系统维护。几个方面属于统一整体，其共同目标就是能够有效消除系统故障，进而确保整个电网安全、稳定的运行，避免不正常停电，防止停电范围不断扩大而带来经济损失。该系統的可靠性包含了元器件的参数及电路结构的可靠性。因为继电保护装置整个电路比较复杂，为了确保该系统的可靠性，在电路中设计了抗干扰、防过压、监视、自动决策、测试及自锁原件故障等各种功能。必须要确保元器件的参数可靠性，才能够确保该系统稳定可靠。
运行中的可靠性
如今评价继电保护装置的可靠性，主要综合度量供电能力，体现出该保护装置长期运行的可靠性水平，但是这并不能够体现出实时状态的可靠性。保护装置中的元件故障大都发生在特殊情况下，如果没有考虑元件实时运行状态，错误认为参数与可靠性模型具有一致性，就和实际情况不相符合。虽然继电保护与自动安全装置自身就具备较高可靠性，但是整定、配置及动作会影响到系统的可靠性。这也是发生连锁故障主要的根源，本来问题已经比较复杂了，如果没搞清机理，没有考虑其配合特性与动作特性，设计模型上必然存在缺陷。在线采用概率方法量化电网运行所具备的抗风险能力，和在线采用确定性方法评估相比较，前者能够获取到体现故障可能性及严重程度的风险指标，能够综合度量各种不确定因素造成的严重性与可能性，帮助操作人员理解与认知电网中潜在问题。
继电保护可靠性分析
继电保护装置的可靠性是通拒动与误动两种形式表现出来的。衡量可靠性的基本指标是概率，而保护装置故障有拒动、误动及非选择性三种情况。
（1）拒动概率。当保护装置发生了硬件失效、回路断线及方向元件输出错误等各种事故造成跳闸，进而影响正确传输，或者造成断路器发生机构故障不能够跳闸，就称为第一类拒动，用指数模型体现概率为
式中：t表示以后考察的时间段；λ1表示失效率。
因保护装置运行的环境参数如保护整定值、电网运行方式等，造成不发出跳闸信号，称为第二类拒动。概率是P2（i），体现出多重化配置，保护装置总共有n套，第i套此类拒动概率为
式中：Pi表示保护装置指数分布模型故障概率，计算故障次数时是以统计数据作为来源。
（2）误动概率。如果被保护一次设备并没有出现故障时，保护装置中控制跳闸二次回路偶然接通或者断路器故障造成跳闸，这就称之为第一类误动，其概率表达式为
式中：λw1表示失效率。对于继电保护装置在运行环境中因参数（保护整定值、运行方式等）造成非选择性的跳闸，这种现象称之为第二类误动。
（3）非选择性的动作概率。动作概率就是一旦电网中出现故障时可能发生跳闸越级动作，所涉及到的原因比较多，比如温度、环境、电子元件的参数不稳定等，在设计保护系统之时就要周全考虑这些因素。 当可能越级跳闸时，就应该采取必要方案，同时还要研究因为温度、环境变化或元器件损害造成越级跳闸发生概率，要计算这些因素引发的越级跳闸时出现非选择性的动作概率。
结束语
保护运行失效特性，使得对继电保护传统检修模式进行改进已势在必行，另外，保护微机化，智能化的发展，为深入开展继电保护状态检修提供了可能，通过二次在线检测系统、D5000：二次在线监视分析系统及继电保护统计分析系统等外部系统，获取保护实时运行信息，使得数据来源更加丰富多样，也使得最终的保护状态评价更加及时与科学。因此，在设备选型、基建调试、验收阶段，仍应严格按照继电保护全过程管理过程规定进行相关工作，把风险前移，做到零缺陷投运；在首次校验阶段，针对设备投运以来发生的问题，进行全面的消缺；而在设备进入运行稳定期后，则可实行状态检修，使继电保护设备真正做到（应修必修，修必修好），避免误修、漏修事件，从而提高设备的利用率与可靠性，节约公司的人力、物力，提高电网安全和经济效益。
参考文献：
[1]姚念征.继电保护状态评估方法的研究及其应用[D].上海应用技术学院，2015.
[2]杨奇逊，黄少锋.微型机继电保护基础[M].北京：中国电力出版社，2013.
关键词：最佳检修周期；可靠性；继电保护装置
概述
目前，国内外已有一些关于保护装置可靠性评估的文章，但它们对保护装置状态划分并不全面。在进行可靠性分析时，常用的方法有概率法、马尔科夫模型法、故障树分析法等。由于继电保护系统属于可修复系统，不适合于用概率法来求解，因此运用马尔科夫状态模型法，综合继电保护装置及被保护元件的各种运行状态，包括保护装置的自检、拒动和误动等，并以自检周期为自变量，分析自检周期对保护装置故障率的影响，为确定保护装置的最佳检修周期提供理论依据。
继电保护装置的可靠性研究
电力系统必须要充分利用继电保护装置，尽可能避免发生不利操作，降低因错误操作造成损失，进而确保电网顺利运行。因此研究该装置的可靠性至关重要。电网规模十分庞大，一个中型发输电系统中含有上百台的机组与数百条母线，所涉及设备较多。其中环境、计划检修与反事故措施等因素，严重影响到了继电保护装置的可靠性，因此，探究该装置的可靠性一直是棘手问题。
设计中的可靠性
继电装置属于一种自动装置，用于保障电网安全可靠的运行，实时掌控电力系统运行状态，并且及时发现和处理问题，进而选择合适断路器将问题部分切断。继电保护装置设计中的可靠性包含、部分内容，即该装置研究设计、制造、研究系统设计以及系统维护。几个方面属于统一整体，其共同目标就是能够有效消除系统故障，进而确保整个电网安全、稳定的运行，避免不正常停电，防止停电范围不断扩大而带来经济损失。该系統的可靠性包含了元器件的参数及电路结构的可靠性。因为继电保护装置整个电路比较复杂，为了确保该系统的可靠性，在电路中设计了抗干扰、防过压、监视、自动决策、测试及自锁原件故障等各种功能。必须要确保元器件的参数可靠性，才能够确保该系统稳定可靠。
运行中的可靠性
如今评价继电保护装置的可靠性，主要综合度量供电能力，体现出该保护装置长期运行的可靠性水平，但是这并不能够体现出实时状态的可靠性。保护装置中的元件故障大都发生在特殊情况下，如果没有考虑元件实时运行状态，错误认为参数与可靠性模型具有一致性，就和实际情况不相符合。虽然继电保护与自动安全装置自身就具备较高可靠性，但是整定、配置及动作会影响到系统的可靠性。这也是发生连锁故障主要的根源，本来问题已经比较复杂了，如果没搞清机理，没有考虑其配合特性与动作特性，设计模型上必然存在缺陷。在线采用概率方法量化电网运行所具备的抗风险能力，和在线采用确定性方法评估相比较，前者能够获取到体现故障可能性及严重程度的风险指标，能够综合度量各种不确定因素造成的严重性与可能性，帮助操作人员理解与认知电网中潜在问题。
继电保护可靠性分析
继电保护装置的可靠性是通拒动与误动两种形式表现出来的。衡量可靠性的基本指标是概率，而保护装置故障有拒动、误动及非选择性三种情况。
（1）拒动概率。当保护装置发生了硬件失效、回路断线及方向元件输出错误等各种事故造成跳闸，进而影响正确传输，或者造成断路器发生机构故障不能够跳闸，就称为第一类拒动，用指数模型体现概率为
式中：t表示以后考察的时间段；λ1表示失效率。
因保护装置运行的环境参数如保护整定值、电网运行方式等，造成不发出跳闸信号，称为第二类拒动。概率是P2（i），体现出多重化配置，保护装置总共有n套，第i套此类拒动概率为
式中：Pi表示保护装置指数分布模型故障概率，计算故障次数时是以统计数据作为来源。
（2）误动概率。如果被保护一次设备并没有出现故障时，保护装置中控制跳闸二次回路偶然接通或者断路器故障造成跳闸，这就称之为第一类误动，其概率表达式为
式中：λw1表示失效率。对于继电保护装置在运行环境中因参数（保护整定值、运行方式等）造成非选择性的跳闸，这种现象称之为第二类误动。
（3）非选择性的动作概率。动作概率就是一旦电网中出现故障时可能发生跳闸越级动作，所涉及到的原因比较多，比如温度、环境、电子元件的参数不稳定等，在设计保护系统之时就要周全考虑这些因素。 当可能越级跳闸时，就应该采取必要方案，同时还要研究因为温度、环境变化或元器件损害造成越级跳闸发生概率，要计算这些因素引发的越级跳闸时出现非选择性的动作概率。
结束语
保护运行失效特性，使得对继电保护传统检修模式进行改进已势在必行，另外，保护微机化，智能化的发展，为深入开展继电保护状态检修提供了可能，通过二次在线检测系统、D5000：二次在线监视分析系统及继电保护统计分析系统等外部系统，获取保护实时运行信息，使得数据来源更加丰富多样，也使得最终的保护状态评价更加及时与科学。因此，在设备选型、基建调试、验收阶段，仍应严格按照继电保护全过程管理过程规定进行相关工作，把风险前移，做到零缺陷投运；在首次校验阶段，针对设备投运以来发生的问题，进行全面的消缺；而在设备进入运行稳定期后，则可实行状态检修，使继电保护设备真正做到（应修必修，修必修好），避免误修、漏修事件，从而提高设备的利用率与可靠性，节约公司的人力、物力，提高电网安全和经济效益。
参考文献：
[1]姚念征.继电保护状态评估方法的研究及其应用[D].上海应用技术学院，2015.
[2]杨奇逊，黄少锋.微型机继电保护基础[M].北京：中国电力出版社，2013.