论文部分内容阅读
摘要： 文章通过对国内、外研究体育比赛中主场优势的文献进行归纳和演绎，得出主场优势普遍存在于任何类型的集体和个人项目的体育比赛之中。熟悉性和旅途不是影响主场优势的主要原因。规则因素不会引起主场优势，其主要归因于众多观众的主场助威和影响裁判无意识地支持主队所致。文章提出今后主场优势的研究方向应密切和其他学科间的联系，着力探讨具有非衡性竞赛特点的主场优势。
关键词： 篮球比赛 主场效应 球员表现 影响
篮球运动属于同场对抗性项目，对运动员技术水平、心智等方面都要求较高。环境、观众、裁判、气候等因素，加上运动员自身训练水平、调控能力，都会对运动员的临场发挥产生影响。所谓主场效应，是指在本地自己熟悉的比赛环境条件下进行比赛，显而易见，主场比赛占据了天时、地利、人和之优势，尤其是地利、人和两个条件。主客场赛制运动竞赛中，主场获胜的概率超过了一半，这种现象已受到注意，因此提出了主场效应的概念。本文拟就美国职业篮球联赛2010—2011赛季常规赛数据及洛杉矶湖人队近五年主客场战绩数据进行分析，并进一步探讨主场效应对于篮球比赛的影响。
一
笔者细致观看美国职业篮球联赛2010-2011赛季的相关比赛录像，对相关过程进行统计和分析，具体数据如下表所示。
根据表一1对比分析，明显表现出各支球队主场战绩比客场战绩要好，这说明主场效应在主客场赛制比赛当中是存在的。根据分析2010—2011赛季常规赛西部各球队情况表现为三方面：（1）强队主客场战绩都较高如马刺主客场胜率都保持在60%以上，但明显主场要比客场高。（2）弱队主客场战绩都很差，像森林狼等球队都低于50%，但主场要比客场稍好点。（3）处于中间档次的实力相当的球队主场战绩一般都高于50%，而客场战绩则低于50%，如：火箭队等。
从表二中可以看出湖人队近五年主客场胜率，主场胜利场次比客场要多，主场胜率明显高于客场，种种数据表明主场效应是存在的。能否利用好主场效应对一个球队的战绩有着一定的影响。
二
影响比赛结果的主客场因素有很多，主要包括环境因素、观众因素和裁判因素等。
环境即通常所说的“天时、地利”。客观环境影响运动员竞技水平的发挥，从而造成主客场比赛结果的差异。在篮球比赛中，场地的大小、颜色、背景、灯光等条件都会对运动员竞赛能力的发挥构成影响。另外，许多比赛场地南北跨度大，比赛时间在冬春季节，南北方气候条件不同，温差大，这些气候条件的反差对人的心理、生理适应能力提出了较高要求，运动员必须很好地调整自己的心态，具有很强的生理适应能力，否则很难适应主客场赛制对身心提出的高要求。
观众即我们通常所说的“人和”。 社会支持在主场效应中的作用，已引起人们的高度重视。有很多运动心理学家进行研究认为，当球队得到更多热情观众的支持时，他们表现得更好，赢得更多的比赛。主场作战，观众大多是支持主队的球迷，他们营造出一种有利于主队发挥技、战术水平的气氛，而这种气氛往往给对方运动员造成思想压力或干扰，影响客队运动员运动技能的正常发挥。这里不仅仅指到场的球迷人数，还有球迷就座后的相对密度。比如A球场可容纳200人，臨场球迷100人；B球场可容纳人数100人，上座球迷也是100人，同样都是100人在观看比赛，对场上球员的影响却是截然相反的。如果球队的主场在A场，观众密度较低，会给人以球迷对这场比赛并不十分关注的错觉，从而对球员心理产生负面影响；而如果主场在球迷密度较高的B场，则会让球员感觉备受关注，从而产生主场优势。但是观众人数过多也可能会使球员产生紧张心理，影响发挥。因此适宜的观众人数及合理的相对密度是运动员正常发挥水平的保障。球迷是主场优势中不可替代的一个因素，同样，球迷的表现也会带来负面的效应。球迷给予运动员的消极评价可能会使运动员的操作成绩下降，从而产生主场负效应。比如当场上球员出现失误时，球迷负面的评价可能会给球员带来负面的影响，从而影响球员在后边比赛中的发挥；球迷喧闹声过大也会影响球员在场上的表现。球迷的喧闹会使客队球员心理压力增大，也会给主队的球员增加压力。因为在支持运动员的观众的喧闹震撼声中，运动员体内的唤醒水平和焦虑程度被提高到导致表现失常和低劣的水平，以及在给以巨大社会支持的观众面前，运动员自我表现的愿望加强，这种自我意识水平的提高，使他们将过多的注意集中在自我表现或印象管理上，不利于操作表现。
裁判员对规则的理解、裁判员执法的熟练程度、比赛中合理的移动与选位、裁判员的篮球理论水平、裁判员的专项运动技术水平等都属于裁判员的业务能力范畴。熟悉裁判法，在比赛中合理的移动与选位是比赛流畅、合理判罚的基础，正确地理解规则的精神和意图，清楚规则鼓励什么，制约什么，临场执裁就能把握比赛重点。根据比赛的不同水平，运用规则的精神和意图，合理把握临场执裁的规则尺度，这是裁判员业务能力提高的瓶颈。篮球运动是同场竞技项目，身体接触与对抗是不可避免的。许多情况规则没有明确的规定，要靠裁判员对篮球比赛的理解来处理，因此，裁判员的篮球运动常识就非常必要。而且在现代篮球比赛中，10名队员快速移动在一个有限的空间内，队员越来越高大，争夺越来越激烈，而身体对抗越来越强，而在这些接触中哪些是允许的，哪些是要判罚的，就是衡量一个高水平裁判员的重要标志。
为验证裁判员对篮球联赛主场优势的影响，笔者提出以下假设：若裁判员受噪音因素的影响，裁判员的判罚行为将因噪音因素而做出或多或少的响应；若观察多场比赛，裁判员的判罚应表现出个体差异。也就是说，若每一个裁判员对噪音因素压力的应激响应是不同的，则从整体上裁判员的判罚应表现出差异性。因此，若裁判员因素对因变量表现是不显著或不重要的，则裁判员对此因变量的行为将是一致的、无偏袒的；若裁判员因素对因变量显示显著性的影响，那么裁判员对此因变量的行为将是系统的、不同的、有偏差的。
关于裁判员的作用，令人感兴趣的是裁判员的主观裁定，裁判所制造的主观裁定，更不利于客队或偏向主队。裁判员由于自身水平、主场压力及比赛场外其他因素的影响，往往会影响其水平的发挥，出现错判、漏判。 综上所述，主场比赛占据了天时、地利、人和之优势，尤其是地利和人和两个条件。这二者因素都会对比赛的双方产生直接的影响。针对主队来讲，有两种情况：一种情况就是由于是主场比赛，即在家门口比赛，有亲朋好友和球迷观战，一定要为家乡的父老乡亲争光，在这种心理支配下，就会有想赢怕输的心态，过分考虑胜与负，其结果往往导致心理上的过分焦虑和过度紧张。在这种巨大的心理压力支配下，其比赛往往會发挥不好。另一种情况是由于比赛场地的适应及和观众心理上的相通相融，观众的呐喊助威都会成为主队的精神激励因素。加之省去旅途的劳顿，以逸待劳，生活环境适应，主队队员处于一种良好的竞技状态之中，这就有利于运动水平的正常发挥，甚至超水平发挥。这是主队主场比赛的利与弊两个方面，二者在一定条件下是可以相互转化的，主场比赛的运动队并不一定能占到这个“利”。关键在于队员的心理素质，对于心理素质好的主队队员，他们能控制和调整自己的心态，变观众的压力为动力，充分利用优势，发挥自己的水平，而心理素质差的主队队员则不能摆脱主场带来的巨大心理压力，过度的紧张焦虑情绪引起运动员的动作失常，发挥不出应有的水平。
参考文献：
[1]刘卫民，柳建庆.体育比赛中主场优势的研究[J].中国体育科技，2006（3）.
[2]程培鹏.篮球比赛主场气氛的营造[J].首都体育学院学报，2006（2）.
[3]经飞跃，杨海晨.试解NBA与CBA主场文化异同[J].中国市场，2007（4）.
[4]张海军，郭小涛，龚卫军.体育运动主场优势的理解及概念确定[J].贵州体育科技，2005（1）.
[5]谢红光.对我国甲A职业足球联赛主场优势的研究[J].体育科学，1998，18（1）；89-94.
[6]刘俊凯，李志刚，王相飞.CBA主客场赛制的主场效应[J].体育学刊，2002，9（2）117-119.
[7]黄刚强，李彩平，俞培果，邹笠占.裁判员对中国男子篮球职业联赛主场优势的实证研究[J].沈阳体育学报，2010，29（5）.
[8]刘国富，胡森林，李晓燕.对我国男子篮球甲A联赛主场优势现象的研究[J].体育成人教育学刊，2010，26.
[9]符李阳.篮球主客场对运动员心理影响之探析[J].体育科学2010，101.
[10]韦伟.浅谈篮球比赛的主场效应[J].苏州大学体育学院学术研究，2010.
[11]杨静.浅谈篮球比赛主客场赛制的主场效应[J].佳木斯教育学院报，2011，103.
关键词： 篮球比赛 主场效应 球员表现 影响
篮球运动属于同场对抗性项目，对运动员技术水平、心智等方面都要求较高。环境、观众、裁判、气候等因素，加上运动员自身训练水平、调控能力，都会对运动员的临场发挥产生影响。所谓主场效应，是指在本地自己熟悉的比赛环境条件下进行比赛，显而易见，主场比赛占据了天时、地利、人和之优势，尤其是地利、人和两个条件。主客场赛制运动竞赛中，主场获胜的概率超过了一半，这种现象已受到注意，因此提出了主场效应的概念。本文拟就美国职业篮球联赛2010—2011赛季常规赛数据及洛杉矶湖人队近五年主客场战绩数据进行分析，并进一步探讨主场效应对于篮球比赛的影响。
一
笔者细致观看美国职业篮球联赛2010-2011赛季的相关比赛录像，对相关过程进行统计和分析，具体数据如下表所示。
根据表一1对比分析，明显表现出各支球队主场战绩比客场战绩要好，这说明主场效应在主客场赛制比赛当中是存在的。根据分析2010—2011赛季常规赛西部各球队情况表现为三方面：（1）强队主客场战绩都较高如马刺主客场胜率都保持在60%以上，但明显主场要比客场高。（2）弱队主客场战绩都很差，像森林狼等球队都低于50%，但主场要比客场稍好点。（3）处于中间档次的实力相当的球队主场战绩一般都高于50%，而客场战绩则低于50%，如：火箭队等。
从表二中可以看出湖人队近五年主客场胜率，主场胜利场次比客场要多，主场胜率明显高于客场，种种数据表明主场效应是存在的。能否利用好主场效应对一个球队的战绩有着一定的影响。
二
影响比赛结果的主客场因素有很多，主要包括环境因素、观众因素和裁判因素等。
环境即通常所说的“天时、地利”。客观环境影响运动员竞技水平的发挥，从而造成主客场比赛结果的差异。在篮球比赛中，场地的大小、颜色、背景、灯光等条件都会对运动员竞赛能力的发挥构成影响。另外，许多比赛场地南北跨度大，比赛时间在冬春季节，南北方气候条件不同，温差大，这些气候条件的反差对人的心理、生理适应能力提出了较高要求，运动员必须很好地调整自己的心态，具有很强的生理适应能力，否则很难适应主客场赛制对身心提出的高要求。
观众即我们通常所说的“人和”。 社会支持在主场效应中的作用，已引起人们的高度重视。有很多运动心理学家进行研究认为，当球队得到更多热情观众的支持时，他们表现得更好，赢得更多的比赛。主场作战，观众大多是支持主队的球迷，他们营造出一种有利于主队发挥技、战术水平的气氛，而这种气氛往往给对方运动员造成思想压力或干扰，影响客队运动员运动技能的正常发挥。这里不仅仅指到场的球迷人数，还有球迷就座后的相对密度。比如A球场可容纳200人，臨场球迷100人；B球场可容纳人数100人，上座球迷也是100人，同样都是100人在观看比赛，对场上球员的影响却是截然相反的。如果球队的主场在A场，观众密度较低，会给人以球迷对这场比赛并不十分关注的错觉，从而对球员心理产生负面影响；而如果主场在球迷密度较高的B场，则会让球员感觉备受关注，从而产生主场优势。但是观众人数过多也可能会使球员产生紧张心理，影响发挥。因此适宜的观众人数及合理的相对密度是运动员正常发挥水平的保障。球迷是主场优势中不可替代的一个因素，同样，球迷的表现也会带来负面的效应。球迷给予运动员的消极评价可能会使运动员的操作成绩下降，从而产生主场负效应。比如当场上球员出现失误时，球迷负面的评价可能会给球员带来负面的影响，从而影响球员在后边比赛中的发挥；球迷喧闹声过大也会影响球员在场上的表现。球迷的喧闹会使客队球员心理压力增大，也会给主队的球员增加压力。因为在支持运动员的观众的喧闹震撼声中，运动员体内的唤醒水平和焦虑程度被提高到导致表现失常和低劣的水平，以及在给以巨大社会支持的观众面前，运动员自我表现的愿望加强，这种自我意识水平的提高，使他们将过多的注意集中在自我表现或印象管理上，不利于操作表现。
裁判员对规则的理解、裁判员执法的熟练程度、比赛中合理的移动与选位、裁判员的篮球理论水平、裁判员的专项运动技术水平等都属于裁判员的业务能力范畴。熟悉裁判法，在比赛中合理的移动与选位是比赛流畅、合理判罚的基础，正确地理解规则的精神和意图，清楚规则鼓励什么，制约什么，临场执裁就能把握比赛重点。根据比赛的不同水平，运用规则的精神和意图，合理把握临场执裁的规则尺度，这是裁判员业务能力提高的瓶颈。篮球运动是同场竞技项目，身体接触与对抗是不可避免的。许多情况规则没有明确的规定，要靠裁判员对篮球比赛的理解来处理，因此，裁判员的篮球运动常识就非常必要。而且在现代篮球比赛中，10名队员快速移动在一个有限的空间内，队员越来越高大，争夺越来越激烈，而身体对抗越来越强，而在这些接触中哪些是允许的，哪些是要判罚的，就是衡量一个高水平裁判员的重要标志。
为验证裁判员对篮球联赛主场优势的影响，笔者提出以下假设：若裁判员受噪音因素的影响，裁判员的判罚行为将因噪音因素而做出或多或少的响应；若观察多场比赛，裁判员的判罚应表现出个体差异。也就是说，若每一个裁判员对噪音因素压力的应激响应是不同的，则从整体上裁判员的判罚应表现出差异性。因此，若裁判员因素对因变量表现是不显著或不重要的，则裁判员对此因变量的行为将是一致的、无偏袒的；若裁判员因素对因变量显示显著性的影响，那么裁判员对此因变量的行为将是系统的、不同的、有偏差的。
关于裁判员的作用，令人感兴趣的是裁判员的主观裁定，裁判所制造的主观裁定，更不利于客队或偏向主队。裁判员由于自身水平、主场压力及比赛场外其他因素的影响，往往会影响其水平的发挥，出现错判、漏判。 综上所述，主场比赛占据了天时、地利、人和之优势，尤其是地利和人和两个条件。这二者因素都会对比赛的双方产生直接的影响。针对主队来讲，有两种情况：一种情况就是由于是主场比赛，即在家门口比赛，有亲朋好友和球迷观战，一定要为家乡的父老乡亲争光，在这种心理支配下，就会有想赢怕输的心态，过分考虑胜与负，其结果往往导致心理上的过分焦虑和过度紧张。在这种巨大的心理压力支配下，其比赛往往會发挥不好。另一种情况是由于比赛场地的适应及和观众心理上的相通相融，观众的呐喊助威都会成为主队的精神激励因素。加之省去旅途的劳顿，以逸待劳，生活环境适应，主队队员处于一种良好的竞技状态之中，这就有利于运动水平的正常发挥，甚至超水平发挥。这是主队主场比赛的利与弊两个方面，二者在一定条件下是可以相互转化的，主场比赛的运动队并不一定能占到这个“利”。关键在于队员的心理素质，对于心理素质好的主队队员，他们能控制和调整自己的心态，变观众的压力为动力，充分利用优势，发挥自己的水平，而心理素质差的主队队员则不能摆脱主场带来的巨大心理压力，过度的紧张焦虑情绪引起运动员的动作失常，发挥不出应有的水平。
参考文献：
[1]刘卫民，柳建庆.体育比赛中主场优势的研究[J].中国体育科技，2006（3）.
[2]程培鹏.篮球比赛主场气氛的营造[J].首都体育学院学报，2006（2）.
[3]经飞跃，杨海晨.试解NBA与CBA主场文化异同[J].中国市场，2007（4）.
[4]张海军，郭小涛，龚卫军.体育运动主场优势的理解及概念确定[J].贵州体育科技，2005（1）.
[5]谢红光.对我国甲A职业足球联赛主场优势的研究[J].体育科学，1998，18（1）；89-94.
[6]刘俊凯，李志刚，王相飞.CBA主客场赛制的主场效应[J].体育学刊，2002，9（2）117-119.
[7]黄刚强，李彩平，俞培果，邹笠占.裁判员对中国男子篮球职业联赛主场优势的实证研究[J].沈阳体育学报，2010，29（5）.
[8]刘国富，胡森林，李晓燕.对我国男子篮球甲A联赛主场优势现象的研究[J].体育成人教育学刊，2010，26.
[9]符李阳.篮球主客场对运动员心理影响之探析[J].体育科学2010，101.
[10]韦伟.浅谈篮球比赛的主场效应[J].苏州大学体育学院学术研究，2010.
[11]杨静.浅谈篮球比赛主客场赛制的主场效应[J].佳木斯教育学院报，2011，103.